Приговор № 1-163/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-163/2017

Уголовное дело

№ 1 – 163/2017 (51039/16)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров « 07» июня 2017 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района гор. Кирова ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Соловьева А.А., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, (Данные деперсонифицированы) судимого:

- {Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского района гор. Кирова по ч. 1 ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф уплачен {Дата},

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» {Номер} л/с от {Дата} сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского-водителя группы задержания батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» с {Дата}, в связи с чем, он на постоянной основе осуществляет функции должностного лица, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции», одной из обязанностей сотрудников полиции является предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» сотрудники полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. В соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно наряду на службу на {Дата}, сотрудник полиции Потерпевший №1 с 18 часов 30 минут {Дата} до 08 часов 30 минут {Дата} нес службу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории Первомайского района гор. Кирова в составе патруля ГЗ-32 совместно с сотрудником полиции ФИО5, находясь при этом, в форменном обмундировании со знаками различия, был вооружен табельным оружием и спецсредствами.

{Дата} в ходе несения службы сотрудниками ОВО по г. Кирову – филиал ФГКУ УВО УМВД России по Кировской области Потерпевший №1, ФИО5 от дежурного пульта центральной охраны поступило сообщение о том, что в (Данные деперсонифицированы)», расположенном по {Адрес} сработала кнопка тревожной сигнализации.

Прибыв по вышеуказанному адресу в 01 час 50 минут полицейскими ОВО по г. Кирову Потерпевший №1, ФИО5 выявлен ФИО2, который кинул камнем в здание «(Данные деперсонифицированы)», вследствие чего разбил стекло фасада здания, причинив ущерб ООО «(Данные деперсонифицированы)» в размере 25 тысяч рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

Сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО5 потребовали от ФИО3, предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать вместе с ними в ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову для составления административного материала. ФИО3, документы удостоверяющие личность по требованию сотрудников полиции не представил, проследовать в ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову отказался, в связи с чем был предупрежден сотрудниками полиции Потерпевший №1, ФИО5 о том, что в отношении него может быть применена физическая сила, а также специальные средства в соответствии с ФЗ «О полиции».

ФИО3 на законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции отказался, в связи с чем в отношении него сотрудниками ОВО по г. Кирову Потерпевший №1, ФИО5 была применена физическая сила, а также специальные средства, после чего ФИО3 был доставлен в ОП {Номер} УМВД России по г. Кирову.

Находясь в фойе (Данные деперсонифицированы), расположенного по {Адрес} действуя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, сотрудник полиции Потерпевший №1 разъяснил ФИО3, что о выявленном административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, будет составлен рапорт, после чего ФИО3 будет передан оперативному дежурному для составления в отношении него административного материала по ст. 7.17 КоАП РФ.

{Дата} в период времени с 01 часа 50 минут до 03 часов 53 минут ФИО3, находясь в фойе (Данные деперсонифицированы), расположенного по {Адрес}, выражая свое недовольство законными действиями сотрудников полиции, не желая быть привлеченным к административной ответственности, решил применить насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1

{Дата} в период времени с 01 часа 50 минут до 03 часов 53 минут ФИО3, находясь в фойе (Данные деперсонифицированы), расположенного по {Адрес} реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, осознавая, что находящийся перед ним Потерпевший №1 является представителем власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар левой ногой в область голени левой ноги потерпевшего, причинив Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}, повреждения – ушиб мягких тканей и подкожное кровоизлияние левой голени, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал и показал, что {Дата} после 00 часов он находился в ночном клубе «(Данные деперсонифицированы)» и употреблял спиртные напитки. Из- за конфликта с посетителем клуба, охрана клуба вывела его на улицу. Он разозлился на действия сотрудников охраны клуба, подобрал камень на улице и разбил витрину клуба. После этого он был задержан сотрудниками охраны и по приезду сотрудников полиции передан последним. По доставлению его в отдел полиции ему не понравилось поведение сотрудников полиции. Он снимал сотрудников полиции на телефон, а когда сотрудники полиции попросили его не снимать их на сотовый телефон и подошли к нему, он нанес один удар ногой по ноге сотруднику полиции.

Кроме собственного признания вины, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается следующей совокупностью, собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что в период с 18 часов 30 минут {Дата} до 08 часов 30 минут {Дата} он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с полицейским ФИО5, находились в форменной одежде и со знаками различий, были вооружены табельным оружием и спецсредствами. В 01 час 50 минут от дежурного поступило сообщение о том, что по {Адрес} в помещении развлекательного клуба «Гауди Холл» была нажата кнопка тревожной сигнализации. Он и полицейский ФИО5 незамедлительно выехали по вышеуказанному адресу. На месте к ним обратились сотрудники охраны, которые указали на ФИО3 и пояснили, что ФИО3 камнями разбил окна в развлекательном центре. Также сотрудники охраны представили заявление на ФИО3, поскольку последний причинил ущерб заведению. То есть имелись основания полагать, что ФИО3 совершил умышленное повреждение чужого имущества. Он и ФИО5, подошли к ФИО3 который был в состоянии опьянения, представились, разъяснили суть совершенного им правонарушения, потребовали проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а также для установления его личности, поскольку на тот момент ФИО3 не желал представляться и предъявлять документы, удостоверяющие личность. На законные требования ФИО3, не реагировал, документы удостоверяющие личность предоставить отказался, в отдел полиции проследовать отказался. ФИО3 был предупрежден, что в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства, однако ФИО3 никак не реагировал, в связи с чем отношении него была применена физическая сила – загиб руки за спину, а также специальные средства – наручники. ФИО3 был доставлен в отдел (Данные деперсонифицированы) по {Адрес}, где в фойе отдела полиции ФИО3 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, где находились так же посторонние граждане, при этом на требования прекратить свои действия ФИО3 не реагировал. Он разъяснил ФИО3, что последний будет привлечен к административной ответственности за то, что разбил окна фасада развлекательного центра. В ответ на это Васильев выражая свое недовольство их действиями, по применению физической силы при доставлении, в период времени примерно с 01 часа 50 минут до 03 часов 53 минут {Дата} находясь в отделе полиции, при посторонних гражданах с силой нанес ему один удар ногой обутой в ботинок в область голени левой ноги. От данных действий ФИО3 он испытал сильную физическую боль. После этого ФИО3 был передан оперативному дежурному для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что в период с 18 часов 30 минут {Дата} до 08 часов 30 минут {Дата} он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с полицейским Потерпевший №1, были в форменной одежде со знаками различия, вооружены табельным оружием и спецсредствами. В 01 час 50 минут от дежурного поступило сообщение,что по {Адрес}, в помещении развлекательного клуба «(Данные деперсонифицированы)» была нажата кнопка тревожной сигнализации. Он и Потерпевший №1 незамедлительно прибыли на место, где сотрудники охраны представили заявление на ФИО3, поскольку последний причинил ущерб заведению, разбил витрину и передали ФИО3 им. Он и Потерпевший №1, подошли к ФИО3, представились, разъяснили суть совершенного им правонарушения, потребовали проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а также для установления его личности, поскольку на тот момент ФИО3 не желал представляться и предъявлять документы и был в состоянии алкогольного опьянения. Так как имелись законные основания для доставления ФИО3 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, при этом ФИО3 на законные требования не реагировал, был предупрежден, что в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства, однако ФИО3 никак не реагировал, в связи с чем отношении него была применена физическая сила – загиб руки за спину, а также специальные средства – наручники. ФИО3 был доставлен в отдел полиции {Номер} УМВД России по г. Кирову по {Адрес}, где в фойе отдела полиции ФИО3 стал вести себя агрессивно, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания о недопустимости такого поведения ФИО3 не реагировал. В период времени с 01 часа 50 минут до 03 часов 53 минут {Дата} Васильев выражая свое недовольство тем, что был доставлен в отдел полиции и будет привлечен к административной ответственности, а также тем, что в отношении него была применена физическая сила и специальные средства, с силой ударил Потерпевший №1 в область голени левой ноги своей левой ногой, обутой в ботинок. От данных действий Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль, пригнулся.

Свидетель ФИО6 в суде показала, что {Дата} она находилась в фойе (Данные деперсонифицированы), куда около 03 часов доставили ФИО3 Она находилась в фойе и ждала своего супруга. После того как ФИО3 доставили в отдел полиции, последний стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался развязать драку с другими молодыми людьми находившимися в отделе. На замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. Она видела, как к ФИО3 подошли сотрудники полиции, при этом произошла борьба, и что бы ее не задели, так как она в положении, она отскочила в сторону и отвернулась. Она считает, что ФИО3 мог нанести удары полицейским, так как был в состоянии алкогольного опьянения и агрессивен.

Из сообщения о преступлении, поступившего в (Данные деперсонифицированы) в 05 час 52 минут {Дата}, следует, что Потерпевший №1, обратился за медицинской помощью, диагноз – ушиб, подкожное кровоизлияние левой голени, обстоятельства: ударил ФИО3.

(л.д.15)

Согласно копии наряда на службу на {Дата}, сотрудник полиции Потерпевший №1 с 18 часов 30 минут {Дата} до 08 часов 30 минут {Дата} нес службу по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории Первомайского района гор. Кирова в составе патруля ГЗ-32 совместно с сотрудником полиции ФИО5, находясь при этом, в форменном обмундировании со знаками различия, был вооружен табельным оружием и спецсредствами.

(л.д. 84-85)

Из выписки из приказа начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» {Номер} л/с от {Дата}, следует, что сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского-водителя группы задержания батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» с {Дата}, в связи с чем, он на постоянной основе осуществляет функции должностного лица, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти.

(л.д. 86)

Согласно выписки из Федерального закона «О полиции» от {Дата}, в соответствии со ст. 12 которого одними из обязанностей полиции является: предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений; в соответствии со ст. 13 одной из обязанностей полиции является предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Сотрудники полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. В соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

(л.д. 133-134)

Из протокола об административном правонарушении 43 АБ {Номер} от {Дата}, следует, что ФИО2 {Дата} в 01 час 15 минут по адресу{Адрес} умышлено повредил имущество принадлежащее ООО «(Данные деперсонифицированы)», а именно кинул камнем в задние клуба «(Данные деперсонифицированы)», вследствие чего разбил стекло, тем самым причинив ущерб в сумме 25 000 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

(л.д. 113)

Из постановления по делу об административном правонарушении {Номер}–1406/16 от {Дата}, следует, что ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

(л.д. 109-110)

Согласно копии медицинской карты, пациента получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях {Номер} КОГБУЗ «(Данные деперсонифицированы)», {Дата} Потерпевший №1 обратился за помощью, в ходе первичного осмотра установлено, что травма получена {Дата}, ударил задержанный ФИО3 по {Адрес}. Основной диагноз – ушиб, подкожное кровоизлияние мягких тканей голени.

(л.д. 103-107)

Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}, у Потерпевший №1 установлены повреждения - ушиб мягких тканей и подкожное кровоизлияние левой голени. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Данные повреждения причинены при ударе (ударах) тупым твердым предметом (предметами), для их причинения достаточно однократного травмирующего воздействия и могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно при ударе ногой. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении – {Дата}.

(л.д. 40-41)

Заключение экспертизы в отношении потерпевшего Потерпевший №1 обосновано, непротиворечиво, основано на достоверных и допустимых доказательствах по делу, получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, в связи с чем, суд признает ее относимой, допустимой и достоверным доказательством по делу.

Переходя к оценке всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ установленной и доказанной.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, которые подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, судом не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга, а так же объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Потерпевший №1 Данные доказательства суд признает относимыми и допустимыми для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО3 {Дата} в период времени с 01 часа 50 минут до 03 часов 53 минут находясь в (Данные деперсонифицированы), расположенного по {Адрес} осознавая, что находящийся перед ним Потерпевший №1 является представителем власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар левой ногой в область голени левой ноги потерпевшего, причинив Потерпевший №1 физическую боль и повреждения – ушиб мягких тканей и подкожное кровоизлияние левой голени, не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО3 (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности виновного и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание все конкретные фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу, о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, а равно возможность получения им заработка и иного дохода.

По мнению суда, именно данный вид наказания ФИО3 в виде штрафа будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным его личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершению новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорок тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья - С.А. Масленников