Приговор № 1-163/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-163/2017

Дело № 1-163/2017 г. (№ 11701330005027503)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 11 октября 2017 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Шуклиной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 016071 от 11.10.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13.01.2017 г. Ленинским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года (приговор вступил в законную силу 24.01.2017 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

06.06.2017 г. в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 50 минут ФИО1 находился в лесном массиве, расположенном в западном направлении на расстоянии 11 км от с.Бобино Слободского района Кировской области (точное местонахождение ФИО1 органами предварительного следствия не установлено), где в указанное время им был утерян рюкзак с находящимися в нём вещами и документами на его имя. В это время у ФИО1, не желающего тратить денежные средства на восстановление утерянных им документов, возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении него открытого хищения принадлежащего ему имущества, в том числе документов, группой лиц по предварительному сговору, то есть о совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, 06.06.2017 г. в 13 часов 50 минут ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, по мобильному телефону ФИО2 позвонил в дежурную часть МО МВД России «Слободской» по номеру 4-13-02 и, зная, что данная информация является заведомо ложной, осознавая, что своими действиями он вводит в заблуждение правоохранительные органы, поскольку фактически никаких преступных действий в отношении него неустановленные лица не совершали, сообщил о том, что в лесном массиве, расположенном вблизи с.Бобино Слободского района Кировской области, четверо неизвестных молодых людей открыто похитили принадлежащий ему рюкзак с вещами (джинсовые брюки, рубашка, сланцы, резиновые сапоги), денежными средствами в сумме 800 рублей и документами (паспорт, военный билет, водительское удостоверение), то есть сообщил заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Слободской» № 4553 от 06.06.2017 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о преступлении, для избежания денежных трат на восстановление утерянных им документов, осознавая, что своими действиями он вводит в заблуждение правоохранительные органы, которые будут проводить проверку по данному факту, 06.06.2017 г. около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета № 15 ПП «Вахрушевский» МО МВД России «Слободской» по адресу: <...>, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, о чём свидетельствует его подпись в данном им объяснении, дал следователю СО МО МВД России «Слободской» майору юстиции ФИО3 заведомо ложное объяснение о совершении в отношении него неустановленными лицами преступных действий, а именно открытого хищения принадлежащего ему рюкзака с находящимися в нём вещами (джинсовые брюки, рубашка, сланцы, резиновые сапоги), денежными средствами в сумме 800 рублей и документами (паспорт, военный билет, водительское удостоверение), то есть о совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, зная, что данная информация является заведомо ложной.

Ложность совершенного ФИО1 доноса о совершении преступления заключается в том, что он знал, что 06.06.2017 г. никаких преступных действий, причинивших ему имущественный вред, в отношении него неустановленные лица не совершали.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1585/1 от 11.08.2017 г. (л.д.51-52) ФИО1 <данные изъяты>.

Анализируя заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно научно обоснованно, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самого ФИО1, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который не имеет регистрации на территории Российской Федерации, согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.98); <данные изъяты>, к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка не привлекался (л.д.80-82, л.д.100,); на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д.85); по сведениям КОГБУЗ <данные изъяты> (л.д.84) на диспансерном наблюдении не состоит (<данные изъяты>), а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт полное признание им своей вины, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие у него <данные изъяты>, а также состояние его здоровья (<данные изъяты>).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения через непродолжительное время после вынесения в отношении него приговора и в период испытательного срока, во время которого он не выполнял возложенные на него обязанности, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает невозможным назначение ФИО1 иной меры наказания, кроме реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также в силу ч.4 ст.74 УК РФ не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 13.01.2017 г.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1759 рублей 50 копеек за участие адвокатов в ходе предварительного следствия по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 13.01.2017 г. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО1 путём частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 13.01.2017 г. назначить в виде 03 (трех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить - заключить его под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 октября 2017 года, то есть с момента заключения его под стражу.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвокатов в ходе предварительного следствия по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Вещественные доказательства:

- оригинал рапорта об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия от 06.06.2017 г.; оригинал протокола осмотра места происшествия от 06.06.2017 г.; оригинал объяснения ФИО1 от 06.06.2017 г. - хранить в материалах данного уголовного дела (л.д.39-47).

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным ФИО1- в тот же срок с момента получения им копии приговора. Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова.