Приговор № 1-163/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-163/2017

Дело № 1-163/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омутнинск Кировской области 24 ноября 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

при секретаре Тимкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Широкова Н.А.,

защитника адвоката Новоселовой Н.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого:

15.01.2016 мировым судьёй судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по постановлению этого же мирового судьи от 29.03.2016 водворенного в места лишения свободы на срок 25 дней, освобожденного по отбытию наказания – 22.04.2016,

20.10.2016 Омутнинским районным судом Кировской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания -19.07.2017,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1, покушался на кражу, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1.В один из дней в период времени с 20.02.2016 по 14.03.2016, с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в бытовом помещении пилорамы по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, возник умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего Н., и находящегося в помещении пилоцеха, расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Реализуя свой преступный умысел на кражу, в вышеуказанный период времени ФИО1 с целью кражи пришёл к помещению пилоцеха по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в помещение пилоцеха, где, затем подойдя к бытовому помещению, при помощи найденного на месте гвоздодера сорвал навесной замок, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно проник в помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений, вынес бензопилу STIHL MS стоимостью 15 000 рублей, и бензопилу Partner P350S стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества общей стоимостью 18 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями в результате кражи материальный ущерб Н. в размере 18 000 рублей.

2. 27.07.2017, в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, у ФИО1, находящегося возле АДРЕС ИЗЪЯТ, возник умысел на совершение кражи из вышеуказанной квартиры К..

Реализуя свой преступный умысел на кражу, в вышеуказанный период времени ФИО1 с целью кражи пришёл со стороны приусадебного участка к квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, входная дверь которой была не заперта на замок. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 незаконно проник в двор, соединенный в единый комплекс сооружений с жилой частью квартиры, а затем незаконно проник в жилую часть квартиры, где в комнате в ящике обнаружил барсетку и из неё похитил, положив в карман своих джинсов, денежные средства 10 600 рублей. Далее ФИО1 из шкатулки на полке шкафа забрал золотое кольцо стоимостью 5 000 рублей, а всего похитил имущество К. общей стоимостью 15 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями в результате кражи значительный материальный ущерб К. в размере 15 600 рублей.

3. В период времени с 21 часов 00 минут 13.08.2017 до 00 часов 25 минут 14.08.2017 у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле магазина АДРЕС ИЗЪЯТ, возник умысел, направленный на хищение имущества из помещения указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени ФИО1 с целью кражи подошёл к помещению магазина АДРЕС ИЗЪЯТ, входная дверь которой была заперта на замок. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 при помощи камня, найденного на месте совершения преступления, разбил окно помещения магазина, после чего незаконно проник в помещение указанного магазина через образовавшийся проём. Находясь в магазине, ФИО1 намеревался похитить денежные средства в размере 2 000 рублей. Однако в 00 часов 25 минут 14.08.2017 действия ФИО1, непосредственно, направленные на хищение, были обнаружены и пресечены сотрудниками охранной службы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Вследствие этого преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от ФИО1. Размер причиненного материального ущерба в случае доведения преступления до конца составил бы для ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 1024 рубля.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, после консультаций с защитником, заявил добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора при особом порядке рассмотрения дела ему были разъяснены и понятны, поддержал своё ходатайство в судебном заседании.

Защитник Новоселова Н.А., потерпевшая К., государственный обвинитель Широкова Н.А. в судебном заседании, а также потерпевшая Н., в своём заявлении, направленном в суд, и представитель потерпевшего Б., извещенные о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворения ходатайства подсудимого об этом.

Исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого.

Суд пришёл к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, с которым подсудимый ФИО1 согласился, что нашло своё подтверждение собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1.

По факту хищения в период с 20.02.2016 по 14.03.2016 имущества Н. из помещения пилоцеха по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

По факту хищения 27.07.2017 имущества К. общей стоимостью 15 600 рублей из квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По факту покушения на хищение в период с 13.08.2017 по 14.08.2017 имущества ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ общей стоимостью 1024 рубля из помещения магазина АДРЕС ИЗЪЯТ, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение при хищении имущества у Н. и покушении на кражу имущества ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ нашёл своё подтверждение, поскольку подсудимый ФИО1 с целью кражи, незаконно проникал в помещение пилоцеха и бытовое помещение в пилоцехе, а также в помещение магазина, используя при этом предметы ( гвоздодер, камень), то есть преодолевал препятствия, запоры, проникая через дверь, оконный проём, откуда затем тайно похищал (намеревался похитить) чужое имущество.

О квалифицирующем признаке незаконного проникновения в жилище свидетельствуют умышленные действия ФИО1, направленные на хищение (кражу) имущества из квартиры (жилища) К. через незапертую дверь, совершение оконченного преступления.

О квалифицирующем признаке причинения значительного ущерба гражданину свидетельствуют размер (стоимость) похищенного имущества, превышающий сумму 5 000 рублей, а также материальное положение потерпевшей К. и значимость похищенного имущества, согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ.

Состав преступления в действиях ФИО1 при попытке хищения имущества из помещения магазина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ явился неоконченным. После проникновения в помещение магазина ФИО1 не смог до конца довести свои действия, направленные на хищение (завладеть и распорядиться имуществом), поскольку они были пресечены на месте преступления сотрудниками охранного предприятия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В остальных случаях составы преступлений в действиях ФИО1 явились оконченными.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни подсудимого.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление согласно ч.3 и ч.4 ст.15 УК РФ.

ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости за преступления небольшой и средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз от ДАТА ИЗЪЯТА ***; от ДАТА ИЗЪЯТА *** следует, что у ФИО1 во время инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Степень указанных психических расстройств не столь значительна, поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения правонарушения, так и настоящее время. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, в принудительных мер медицинского характера он не нуждается, хроническим алкоголизмом не страдает (л.д.48-49; 57-58, т.2).

Суд, обсудив заключения комиссии экспертов, находит их обоснованными, а подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по краже имущества у Н., суд признает - явку с повинной, наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние его здоровья, не исключающее вменяемости (л.д.25; 48-49, 57-58, т.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по данному преступлению не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по краже имущества у К., суд признает: явку с повинной, наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние его здоровья, не исключающее вменяемости, принесение извинения потерпевшей (л.д.48, т.1; 48-49, 57-58, т.2).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по данному преступлению является - рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого при покушении на хищение имущества ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд признает: явку с повинной, наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние его здоровья, не исключающее вменяемости (л.д.80, т.1; 48-49, 57-58, т.2).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по данному преступлению, является - рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО1 в каждом случае его признания относится к простому.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание при покушении на кражу, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Данное отягчающее наказание в обвинительном заключении не указано.

Определяя размер и вид наказания подсудимому суд, принимает во внимание обстоятельства совершенных преступлений, наступившие последствия, личность виновного, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление, возраст и семейное положение подсудимого, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд пришёл к выводу о том, что другие более мягкие виды наказаний не обеспечат целей наказания, исправления и перевоспитания ФИО1

Вместе с тем с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд находит возможным применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями Особенной части УК РФ, по преступлениям, совершенным в отношении в отношении имущества К. и имущества в отношении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Суд назначает подсудимому лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при рецидиве преступлений, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде условного осуждения, других более мягких видов наказания, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона за данное преступление ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, обсудив все данные вопросы, не находит, учитывая данные, характеризующие личность виновного, характер и степень общественной опасности, обстоятельства содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу имущества Н. – 1 год 4 месяца лишения свободы,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за кражу имущества К. – 1 год 9 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за покушение на кражу имущества ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 - 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по данному уголовному делу на период апелляционного обжалования приговора ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 ноября 2017 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его задержания в качестве подозреваемого с 10.08.2017 по 11.08.2017; а также время задержания в качестве подозреваемого с последующим взятием и содержанием ФИО1 под стражей с 14.08.2017 по 23.11.2017 включительно.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Омутнинский» три камня, расходный ордер, как не представляющие ценности и неистребованные сторонами, – уничтожить, а тапочки – передать по принадлежности осужденному ФИО1;

-переданные на хранение К. золотое кольцо, барсетку – оставить по принадлежности потерпевшей К.;

- переданные на хранение Н. бензопилу STIHL MS 250- оставить по принадлежности потерпевшей Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному ФИО1 разъяснено право на личное участие в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции Кировского областного суда, о чём необходимо заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы, либо указать в возражениях на представления, или жалобы, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: Низамиев И.Ш.