Приговор № 1-165/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-165/2018

Уголовное дело №1-165/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Септаровой Л.И.

с участием прокурора: Насурлаева А.А.

защитника: Брецко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование полное среднее, работающего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, не женатого, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228-1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в неустановленное время незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица, с целью последующего сбыта и личного употребления, неустановленное количество наркотического средства - ацетилированного опия, которое частично употребил сам, а частично 30 января 2018 года незаконно сбыл гражданину «ФИО1».

Так 30 января 2018 года в 18 часов 15 минут, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, находясь возле дома №, расположенного <адрес>, при проведении сотрудниками ОКОН ОМВД России по Ленинскому району оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст. 23 Федерального Закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно сбыл путем продажи гражданину «ФИО1», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», за денежные средства в сумме 1000 рублей полимерный шприц с градуировочной шкалой на 3 мл, содержащий жидкость коричневого цвета массой 1,756 г.

Далее, 30 января 2018 года в период времени с 18 часов 38 минут до 18 часов 51 минуты гражданин «ФИО1» добровольно выдал сотруднику правоохранительных органов приобретенную у ФИО2 жидкость, помещенную в полимерный шприц, которая, согласно заключению эксперта отделения №4 межрайонного отдела ЭКЦ МВД по Республике Крым №49/С от 06.03.2018 года, является наркотическим средством ацетилированным опием, масса наркотического средства ацетилированного опия 0,018 г (при пересчете на сухое вещество), которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждений значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ацетилированный опий в количестве 0,018 г (при пересчете на сухое вещество) не образует значительного, крупного и особо крупного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 по ч.1 ст. 228-1 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО2, является тяжким преступлением. Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства органом местного самоуправления характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, проживает вместе с матерью пенсионного возраста, которая страдает хроническими заболеваниями, иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. В соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по мнению суда, является чистосердечное раскаяние. При этом суд не усматривает в действиях подсудимого такого смягчающего его вину наказания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную (при этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами), и в ходе расследования данного уголовного дела подсудимый никакой значимой при раскрытии и расследовании данного преступления для следствия информации не сообщал, подробностей сбыта не рассказывал, источник приобретения ним наркотических средств не раскрывал, а ограничился лишь признанием своей вины в инкриминируемом ему преступлении.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 совершено тяжкое преступление, исходя из обстоятельств дела (т.е. вида сбытого ним наркотического средства) и личности подсудимого (а именно его противоречивой характеристики), принимая во внимание, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы. Назначая данный вид наказания, суд также принимает во внимание тот факт, что мать осужденного, с которой он совместно проживает, хотя и страдает рядом хронических заболеваний, однако не является инвалидом, получает пенсию, в связи с чем не будет лишена средств к существованию, и кроме того у подсудимого имеется еще брат – ФИО3, который не лишен возможности при необходимости оказывать помощь матери. При этом, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, органом местного самоуправления характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, и обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему основное наказание в минимальном размере и считает необходимым не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение дополнительного наказания, по мнению суда, будет являться чрезмерным, не соответствует характеристике личности подсудимого и не будет способствовать достижению целей наказания.

В то же время, с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует назначить ФИО2 с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-310, 316-317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты провозглашения приговора – с 13 июля 2018 года, зачтя ФИО2 в срок отбывания наказания период нахождения под стражей по данному уголовному делу с 07 мая 2018 года по 12 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство (ацетилированный опий) объемом 1,056 мл, изъятое в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», упакованное в полимерный пакет и находящееся согласно квитанции №005720 от 14.05.2018 года в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по Республике Крым (РФ, <...>), - уничтожить;

- наркотическое средство (ацетилированный опий) объемом 1,281 мл, изъятое в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», упакованное в бумажный конверт и находящееся согласно квитанции №005568 от 19.04.2018 года в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России по Республике Крым (РФ, <...>), - уничтожить;

- диск с видеозаписью «проверочной закупки», осуществленной 12.02.2018 года у ФИО2, находящийся в материалах дела – хранить при деле;

- диск с видеозаписью «проверочной закупки», осуществленной 30.01.2018 года у ФИО2, находящийся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Казацкий В.В.