Приговор № 1-165/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-165/2018

Дело № 1 – 165/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Денисовой А.В.,

с участием прокурора - Абселямовой Э.Э..,

адвоката - Дубаненко С.И.,

представителя потерпевшей - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Украины; имеющего образование 8 классов; ранее судимого:

05.05.2009 года Красногвардейским районным судом АР Крым по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы; со слов освобожден 10.10.2014 года по отбытию срока наказания;

14.02.2017 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

зарегистрированного по <адрес>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 25.01.2016 года по 07.03.2016 года, подсудимый ФИО3, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь на территории домовладения №, расположенного по <адрес> Республики Крым, реализуя своей единый преступный умысел, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1, а именно: велосипед марки «Украина», стоимостью 500 рублей; стиральную машинку марки «Ока-7», стоимостью 3000 рублей; холодильник марки «Саратов», стоимостью 2500 рублей; мобильный телефон марки «Nokia 1110 i», стоимостью 500 рублей; чугунный чан объёмом 100 л., стоимостью 3000 рублей; цифровой спутниковый ресивер марки «SKYBIRD DFE 300», стоимостью 500 рублей; чугунную ванну, стоимостью 1000 рублей; 20 листов 8-ми волнового шифера, стоимостью 150 рублей за 1 лист, общей стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 14000 рублей.

Похищенное имущество подсудимый ФИО3 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От представителя потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО3 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; поскольку сумма похищенного имущества превышает 5000 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений и преступлений, не работает, в исполком поступали устные жалобы от родственников на недостойное поведение в быту. /Т. 2 л.д. 6/

На учете у врача нарколога и психиатра ФИО3 не состоит.

/Т.2 л.д. 23, 25/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Ущерб возмещен частично путем изъятия части похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч.1 с. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Судом установлено, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление против собственности, и был освобожден в октябре 2014 года по отбытию срока наказания, однако никаких выводов для себя не сделал и, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление против собственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы с реальным его отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО3 осужден по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14.02.2017 года за совершенное 15.02.2016 года преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в связи с чем, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14.02.2017 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года и 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО3 оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 18.07.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3, время содержания его под стражей с 15.05.2018 года по 17.07.2018 года.

Вещественные доказательства: стиральную машинку марки «Ока-7»; велосипед марки «Украина»; 10 листов шифера; холодильник марки «Саратов»; чугунную ванну, считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский