Приговор № 1-502/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-502/2019

Дело № 1-502/2019

(сл. №)

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 06 августа 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

государственного обвинителя ст. помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б.

защитника-адвоката АК № 1415 ФИО2, представившей удостоверение № 60 и ордер № 000100

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО6, <данные изъяты> ранее не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут находился на участке местности по адресу: <адрес>, около <адрес>, где под лавочкой с левой стороны обнаружил сверток, в котором находилось наркотическое средство из <данные изъяты> массой №., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью последующего употребления, без цели сбыта. Осознавая, что <данные изъяты> запрещен к свободному обороту на территории РФ, ФИО3 найденное вышеуказанное наркотическое средство из <данные изъяты> поднял и положил в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым умышленно совершил незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства и стал незаконно умышленно хранить его без цели сбыта, после ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, употребив алкоголь до тех пор, пока данный сверток не был обнаружен и изъят сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ. в период времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное вещество <данные изъяты><данные изъяты> цвета в виде бесформенного комка является наркотическим средством <данные изъяты>. Масса вещества № г., что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовное кодекса Российской Федерации», установленным «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их перекусов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст.228 ч.1 УК РФ, так как ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по указанным событиям и подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья и нравственности населения, представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности подсудимого, его семьи, из которых следует, ФИО3 <данные изъяты> при проверке показаний на месте пояснил обстоятельства и указал место, где обнаружил сверток, в котором находилось наркотическое средство, вину полностью признал, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, искренне раскаялся в содеянном. №).

<данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активная помощь в раскрытии и расследовании преступления,– судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим его наказание, т.к. при особом порядке не исследовалось и не установлена степень алкогольного опьянения и каким образом это состояние повлияло на его умысел и действия при совершении преступления.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства впервые совершенного преступления небольшой тяжести, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, его искреннее раскаяние, наличие социальной занятости и источника дохода, - суд признает, что для обеспечения целей наказания и исправления ФИО3 достаточно наказания в виде штрафа в размере определенным судом, т.к. работает, имеет доход и может его оплатить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - отменить после вступлении настоящего приговора в законную силу №

Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Тихонов