Приговор № 1-502/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-502/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя- помощника <адрес> городского прокурора Дейкиной Т.Г., защитника- адвоката Ефимова Е.В., подсудимого- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1а ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дг. <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы; ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 2 г 6 м лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы; ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен приговор <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно 4 г 6 м лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 11 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначено наказание условно с испытательным сроком четыре года;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно 3 года лишения свободы в ИК строгого режима. Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 313; ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. На основании Постановления <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 10 УК РФ изменить: освободить от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК- строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

осужденного

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> горсудом <адрес>. по 4 преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ4 ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года и 1 месяц в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 34 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на 9 этаже секции № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 9 000 рублей.

Впоследствии, ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным велосипедом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО1 в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, Сократову ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевший в своем письменном заявлении на л.д. 220, не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1а по предъявленному обвинению. Таким образом, суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1а, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает ФИО1а вменяемым, полагая, что ФИО1 может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности совершенного Сократовым преступления; данные о его личности, который на учетах в НД и ПНД не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает чистосердечное раскаяние ФИО1а в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие тяжких заболеваний (ВИЧ 4 стадия, гепатит С).

Кроме того, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что образует в его действиях рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и закономерно признается судом обстоятельством отягчающим наказание.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, обстоятельств совершенного Сократовым преступления, последствия, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, сведения о личности подсудимого в целом, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Судом не усматривается оснований применить ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также считает, что исправление ФИО1а возможно достичь только в условиях изоляции от общества, тем самым не применяя положение ст. 73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, достигнет цели назначения наказания.

Необходимости для назначения Сократову дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Кроме того, ФИО1 осужден <адрес> горсудом ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, суд назначая окончательное наказание, применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет виновному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1а от назначенного наказания у суда нет.

Гражданский иск не заявлен.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом отменяется и подсудимому избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, с немедленным взятием под стражу в зале суда.

Зачесть Сократову в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1а ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА и ТРИ МЕСЯЦА, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сократову отменить. Взять ФИО1а под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Сократову в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI1 №, IMEI2 №, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с серийным номером №, шнурки белого цвета в количестве 2 штук, толстовка серого цвета с капюшоном с надписью «<данные изъяты>» и эмблемой данной фирмы, черные кроссовки со вставками с леопардовым принтом, спортивные штаны серого цвета, находящие в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> вернуть по принадлежности осужденному, либо его родственникам по предъявлению соответствующей доверенности; CD-R-диск с видеозаписью c камер наружного наблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в десятидневный срок о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с его участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева