Приговор № 1-136/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-136/2020

Дело № 1 – 136/2020

34 RS 0026 - 01 - 2020 - 001072 - 54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Моисеева Д.С.,

подсудимого Г.И.Н.,

защитника – адвоката Пухальского А.Ю., представившего ордер № от 14.10.2020 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Дружининой Е.А.,

14 октября 2020 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с использованием средств аудиозаписи материалы уголовного дела в отношении

Г.И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Г.И.Н. применил насилие в отношении представителя власти, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление им совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 25 минут, Г.И.Н., пребывая в состоянии опьянения, находясь на левом берегу реки Ахтуба, возле <адрес>, будучи недовольным законным требованием УУП Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, достоверно зная, что УУП Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении своих обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также нарушения права на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, и желая их наступления, действуя умышленно, нанёс один удар УУП Потерпевший №1 левой ладонью, сжатой в кулак в область правого плеча, от чего последний испытал физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у УУП Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правого плеча, которое, в соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», а также в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ 194н», расценивается как не причинившие вреда здоровью. В целях подавления противоправных действий со стороны Г.И.Н., к последнему была применена физическая сила и специальные средства – наручники.

В судебном заседании подсудимый Г.И.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат Пухальский А.Ю., потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям Г.И.Н., суд квалифицирует их по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно также учитываться влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Г.И.Н. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д.146), на диспансерном учёте у врачей психиатра и нарколога, не состоит (л.д.148).

В силу части 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное Г.И.Н. законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Г.И.Н. в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

В силу пункта 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обстоятельствам, отягчающим наказание Г.И.Н., суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние явилось причиной и способствовало совершению Г.И.Н. преступления.

Употребление Г.И.Н. алкоголя перед совершением преступления не отрицалось самим осужденным, подтверждается медицинскими документами, в числе которых акт освидетельствования на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Г.И.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.

Более того, в ходе судебного заседания Г.И.Н. показал, что именно нахождение в состоянии опьянения явилось следствием совершения, им инкриминируемого ему деяния, поскольку, будучи в трезвом состоянии, он подобного бы преступления не совершил.

Учитывая, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание данные о личности Г.И.Н., суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания.

Между тем, принимая во внимание сведения о личности Г.И.Н., его отношение к совершенному деянию, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и постановляет считать назначенное ему наказание условно, с применением положений статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к Г.И.Н. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, суд также не усматривает оснований для применения к нему положений статьи 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Г.И.Н. преступления, ролью и поведением последнего во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения, либо смягчения назначенного наказания, в том числе и применения положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения к Г.И.Н. положений статьи 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307 – 309, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г.И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание лишение свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Г.И.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного Г.И.Н. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться не реже одного раза в месяц, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (либо пребывания) для регистрации.

Меру пресечения осужденному Г.И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья: