Приговор № 1-136/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-136/2020

Дело №1-136/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 07 июля 2020 года

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Цыганкова О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щеглова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка, Волгоградской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата Адрес, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Адрес

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время, ФИО1, находясь у Адрес, расположенного по Адрес, обнаружил дикорастущие кусты растений конопли и, осознавая их относимость к наркотикосодержащим растениям, с целью дальнейшего незаконного сбыта, оборвал верхушечные части растений, которые принёс к себе в жилище, расположенное по Адрес, где высушил и измельчил, получив наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 2,055 грамм. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана), которое стал незаконно хранить в своем жилище, расположенном по Адрес, до Дата.

Дата в дневное время, до 15 часов 05 минут, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконный сбыт, путём передачи в дар «Покупателю», данные о личности которого сохраняются в тайне, наркотического средства каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 2,055 грамм.

Дата в период времени с 15 часов 05 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории своего домовладения, расположенного по Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), незаконно сбыл путём безвозмездной передачи «Покупателю», данные о личности которого сохраняются в тайне, действовавшему в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,055 грамм, которое в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 08 минут Дата у Адрес, «Покупатель» добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которого запрещен на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) в количестве 2,055 грамм не относится к значительному, крупному или особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, согласно которым Дата в дневное время он находился напротив Адрес, где обнаружил дикорастущие кусты конопли, с которых сорвал верхушечные части и принес их к себе на территорию домовладения, где высушил и измельчил, получив наркотическое средство марихуана, которую хранил без цели сбыта в летней кухне на территории своего домовладения в целях личного употребления. Дата около 15 часов к нему домой пришел ранее ему знакомый ФИО13, с которым он находился в дружеских отношениях. Находясь во дворе домовладения он безвозмездно угостил того частью имевшегося у него наркотического средства марихуана, завернув его в фрагмент тетрадного листа, после чего тот ушел. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые провели у него дома обыск, в ходе которого он им добровольно выдал папиросу с оставшейся у него марихуаной, которую хранил в летней кухне без цели сбыта в целях личного употребления путем курения (т.1 л.д. 65-66, 77-78, 134-135).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля «Покупателя», который показал, что на протяжении нескольких лет он знаком с ФИО1, проживающим по адресу Адрес. Отношения между ними дружеские, неприязни к тому не испытывает, оснований для оговора у него нет. С ФИО1 они неоднократно употребляли наркотическое средство марихуана путем курения, при этом его угощал ФИО1. Так же ФИО1 неоднократно предлагал ему найти покупателя на наркотическое средство, предлагая его по 200 рублей за свёрток, на что он отказывался и говорил, что из его знакомых потребителей наркотических средств нет. Дата в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и вновь предложил найти покупателя или приобрести у него самому наркотическое средство марихуана, так как он остро нуждался в деньгах, на что он ответил, что подумает о его предложении и позвонит ему позже. После этого, Дата он обратился к сотрудникам полиции и пояснил, что его знакомый ФИО1 предлагает ему приобрести у него наркотическое средство «марихуана», по 200 рублей за сверток. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя» по приобретению наркотического средства «марихуана» у ФИО1, на что он добровольно согласился, после чего позвонил ФИО1 и сказал, что готов приобрести у того свёрток с марихуаной, договорившись, что подойдет к нему 03.02.2020г. в послеобеденное время. Дата около 15 часов по адресу: Адрес, у Адрес, в присутствии двух очевидцев сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, а так же личных денежных средств, у него обнаружено не было. После чего сотрудники полиции вручили ему денежные купюры номиналом две купюры по 50 рублей и одну купюру 100 рублей, с которых ранее сняли светокопии. После этого он пешком от Адрес направился к дому Номер «а» по Адрес. Подойдя к домовладению, он зашел во двор, где встретился с ФИО1. Они вдвоем зашли в гараж, который находится на территории домовладения, ФИО1 на некоторое время вышел из гаража и попросил его там подождать. По возвращении тот передал ему из рук в руки бумажный тетрадный свёрток в котором, как тот пояснил, находится наркотическое средство марихуана, так же он пояснил, что денег за данную марихуану не возьмет, так как ее количество очень маленькое и даёт он ему её на пробу. После этого он вышел с территории его домовладения и направился в заранее оговоренное с сотрудниками полиции место, по адресу: Адрес у Адрес, где добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный свёрток с марихуаной, которую ему передал ФИО1, а так же денежные средства, ранее врученные ему сотрудниками полиции. После чего сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее они с сотрудниками полиции проехали в Отдел МВД России по городу Михайловке, расположенный по адресу Адрес Адрес где он дал своё объяснение (т.1 л.д. 68-69);

- оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что Дата в послеобеденное время он, по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве очевидца при проведении «Проверочной закупки» по пресечению преступной деятельности лица, подозреваемого в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Так же участвовал второй очевидец и гражданин, выступающий в роли «Покупателя». У Адрес, сотрудники полиции произвели личный досмотр «Покупателя», в ходе досмотра которого запрещенных предметов и веществ, а так же собственных денежных средств, обнаружено не было. После чего сотрудники полиции вручили «Покупателю» денежные купюры (две купюры по 50 рублей и одну купюру номиналом 100 рублей), с которых ранее были сняты светокопии. Далее «Покупатель» направился пешком к дому Номер «а» по Адрес, при этом в пути следования они не упускали того из вида. Зайдя в домовладение Номер «а» по Адрес «Покупатель» пробыл там около 40 минут, после чего вышел и направился к дому Номер по Адрес, где добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный свёрток, внутри которого находилось измельченное растительное вещество темного цвета, пояснив, что данное вещество ему передал ФИО1, который проживает в Адрес. Так же «Покупатель» добровольно выдал денежные средства, которые были ему вручены ранее сотрудниками полиции. После чего сотрудники полиции произвели личный досмотр «Покупателя», в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Так же Дата, в вечернее время, он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО1, расположенного по ул. 25 лет Октября, 92 «а», г. Михайловка, Волгоградской области, в ходе которого, в летней кухне, расположенной на территории домовладения обнаружен и изъят фрагмент тетрадного листа, а так же папироса с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 118-119);

- оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО7, участвовавшего в качестве второго очевидца при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, в полном объёме идентичными показаниям свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 122-123);

- оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО8, участвовавшего в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО1, аналогичными показаниям второго понятого – ФИО6 (т.1 л.д. 120-121);

- оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, который показал, что в настоящее время проходит службу в ОМВД России по Адрес в должности оперуполномоченного отдела по наркоконтролю (ОНК). Дата в утреннее время в ОНК поступила оперативная информация о том, что ФИО1, Дата г.р. причастен к незаконному обороту наркотических средств и Дата в дневное время планирует сбыть наркотическое средство марихуана. С целью проверки данной информации силами ОНК принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 и с этой целью приглашён «Покупатель», которому ФИО1 намеревался сбыть наркотическое средство марихуана по цене 200 рублей за сверток, а так же двое незаинтересованных лиц, участвовавших в качестве очевидцев. Дата года 14 часов 50 минут по адресу: Адрес, около Адрес, произведен личный досмотр «Покупателя», в ходе которого запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. Затем проведен осмотр денежных купюр: одна купюра достоинством 100 (сто) рублей, две купюры достоинством 50 (пятьдесят) рублей, с которых ранее сняты светокопии, и которые вручены «Покупателю». После этого «Покупатель» пешком направился в сторону Адрес Адрес по Адрес, по месту жительства ФИО1, где зашёл на территорию двора домовладения. В 15 часов 50 минут «Покупатель» вышел из дома и направился к дому Номер по Адрес, где добровольно выдал бумажный свёрток с измельченным веществом темного цвета растительного происхождения, пояснив, что это марихуана, которую ему безвозмездно передал ФИО1 несколько минут назад. После чего покупатель добровольно выдал денежные средства купюрами достоинством одна купюра достоинством 100 (сто) рублей, две купюры достоинством 50 (пятьдесят) рублей, которые ранее были ему вручены. Далее проведён личный досмотр «Покупателя», в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, обнаружено не было. После этого, Дата около 21 часа в жилище ФИО1 произведен обыск, в результате которого в летней кухне, расположенной на территории домовладения обнаружен и изъят фрагмент тетрадного листа, а так же папироса с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 124-125).

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний.

В оглашенных показаниях свидетелей содержится информация об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого преступления и достоверность их показаний судом проверена.

Каких-либо оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей об обстоятельствах дела у суда не имеется, они согласуются с другими письменными доказательствами, исследованными судом, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, и основывается на них при постановлении приговора по делу.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места и времени совершения преступления, обстоятельств, при которых было обнаружено и изъято наркотическое средство, в показаниях свидетелей не имеется.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО1, находясь на территории своего домовладения, расположенного в Адрес «а», незаконно сбыл «Покупателю» наркотическое средство марихуана, массой 2,055 грамм (т.1 л.д. 28);

- протоколом обыска в жилище ФИО1 с фототаблицей, проведённого в случаях, не терпящих отлагательства, признанного постановлением Михайловского районного суда Адрес от Дата законным, в ходе которого обнаружена и изъята папироса с растительным веществом серо-зеленого цвета, а так же фрагменты бумажного листа (т.1 л.д. 39-43, 49-50);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, а именно участка местности, расположенного у Адрес, в ходе которого ФИО1 показал, что на данном участке он Дата сорвал верхние части с дикорастущих кустов конопли, которую хранил у себя дома (т.1 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, а именно участка местности, расположенного у Адрес, в ходе которого свидетель ФИО9 указал на территорию домовладения ФИО1, при этом показал, что Дата последний, находясь на территории вышеуказанного домовладения, незаконно сбыл «Покупателю» наркотическое средство марихуана (т.1 л.д. 126-128);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, которым осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,209 г и 1,855 г в двух пакетах; три фрагмента бумажных листов в двух пакетах; денежные купюры: две достоинством 50 рублей - серии «Номер, Номер; одна достоинством 100 рублей – «Номер в бумажном конверте, которые в последующем признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т.1 л.д. 110-114, 115).

Согласно заключению эксперта Номер-э от Дата, представленное на исследование вещество, незаконно сбытое Дата ФИО1 по адресу Адрес, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии – 1,955 г. (т.1 л.д. 84-86).

Растительное вещество, содержащееся в папиросе, обнаруженной в ходе обыска в домовладении ФИО1, согласно заключению эксперта Номер-э от Дата, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии – 0,294 г. (т.1 л.д. 92-94).

Согласно заключению эксперта Номер от Дата, представленное на исследование два фрагмента бумажного листа из упаковки Номер, изъятые в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: Адрес «а», и фрагмент бумажного листа из упаковки Номер, в который было упаковано наркотическое средство каннабис (марихуана), незаконно сбытое ФИО1 – вероятно могли быть отделены (вырваны) одномоментно из одной тетради (т.1 л.д. 100-103)

Заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они даны компетентными экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперты перед производством экспертизы предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Помимо этого в судебном заседании исследованы материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от Дата о ходе и результатах проведения ОРМ в отношении ФИО1, обстоятельства которого подробно изложены свидетелями в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 10-11);

- акт досмотра «Покупателя» до проведения ОРМ «Проверочная закупка», которым при нём предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же личных денежных средств, не обнаружено (т.1 л.д. 14);

- акт осмотра и спецобработки денежных купюр с фототаблицей, которым осмотрены денежные средства купюрами по 100 и 50 рублей в количестве 3 штук, на общую сумму 200 рублей, которые вручены «покупателю» с целью закупки на них наркотического средства (т.1 л.д. 15-16);

- акт добровольной выдачи с фототаблицей, которым «Покупатель» добровольно выдал у Адрес бумажный свёрток с измельченным веществом растительного происхождения, при этом показал, что данное вещество ему передал ФИО1 (т.1 л.д. 17-19);

- акт досмотра «Покупателя» после производства ОРМ, в результате которого при нём предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же личных денежных средств, не обнаружено (т.1 л.д. 20);

- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от Дата, согласно которым получена оперативная информация о том, что ФИО1 по месту своего жительства, Адрес хранит наркотические средства. (л.д. 34)

- рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Адрес ФИО9 о наличии оперативной информации о том, что ФИО1 по месту своего жительства, по Адрес хранит наркотические средства, в связи с чем, необходимо производство обысковых мероприятий в его жилище (т.1 л.д. 35);

- справка об исследовании Номер-и от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество, незаконно сбытое ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 2,055 грамм (т.1 л.д. 24-25).

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу в совокупности с другими доказательствами, суд находит возможным их использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением требований Федерального закона от Дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым проверочная закупка наркотических средств в отношении ФИО1 проводилась на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утверждённого Дата уполномоченным руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – начальником Отдела МВД России по городу Адрес, подполковником полиции, ФИО2 (т.1 л.д. 9).

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было обусловлено необходимостью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1, намеревавшегося, по поступившей оперативной информации, незаконно сбыть наркотическое средство «марихуана» (том 1 л.д.8).

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следственному органу в соответствии с требованиями Приказа МВД РФ № 776, Минобороны РФ № 703, ФСБ РФ № 509, ФСО РФ № 507, ФТС РФ № 1820, СВР РФ № 42, ФСИН РФ № 535, ФСКН РФ № 398, СК РФ № 68 от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» (том 1, л.д.5-6, 7, 34), в них имеются достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также данные, позволяющие проверить их в условиях уголовного судопроизводства.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности о незаконной деятельности ФИО1 в сфере оборота запрещенных наркотических средств удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Судом не установлено нарушений норм УПК РФ при получении доказательств по делу.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния какого-либо временного психического расстройства у ФИО1 не было, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией ФИО1 не страдает, в прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д. 107-108).

Суд, находя приведенное заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, отнесённое к категории тяжких, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО10 по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д.155, 156); на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д.153, 154).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаётся наличие малолетних детей у виновного, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом, при назначении наказания, учитывается и то обстоятельство, что ФИО1 при ознакомлении с материалами дела согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал и в судебном заседании, однако, в связи с возражением государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО1 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого ФИО1 умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не дают суду оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, также не имеется.

В то же время, с учетом содеянного и личности ФИО1, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая малый объём сбытого путём безвозмездной передачи наркотического средства, и малый объём хранимого по месту жительства наркотического средства, влияние наказания на исправление и условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, однако при условии контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, и в то же время руководствуясь положениями ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд находит возможным изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц, согласно установленному этим органом графику, являться на регистрацию в данный орган; в период с 23 часов до 06 часов находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,209г и 1,855г в двух пакетах, три фрагмента бумажных листов в двух пакетах – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Михайловке - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- денежные купюры: две достоинством 50 рублей - серии Номер, «Номер; одна достоинством 100 рублей - Номер в бумажном конверте, хранящиеся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности в ОМВД России по городу Михайловке Волгоградской области, сняв ограничения по распоряжению и пользованию вещественными доказательствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ч.А. Яшуркаев