Приговор № 1-136/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-136/2020

УИД №RS0№-91

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 21 сентября 2020г.

Калачёвский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поповой Г.И.

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района <адрес> ФИО7,

подсудимого Е.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6, назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Е., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, детей и иных иждивенцев не имеющего, военного пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Калачёвский район, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта.

Преступление совершено им в Калачёвском районе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 01 час 30 минут, у Е., находившегося по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, Калачёвский район, <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1 После чего, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Е., воспользовавшись тем, что находившаяся в его квартире потерпевшая Потерпевший №1, вследствие совместного употребления алкоголя, не наблюдает за его действиями, из кармана её куртки, временно оставленной потерпевшей Потерпевший №1 на кресле в спальной комнате, извлёк и тайно похитил не представляющую какой-либо материальной ценности для последней, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 02 часа 37 минут, пришёл к терминалу самообслуживания (банкомату), расположенному по адресу: <адрес>, Калачёвский район, <адрес>, где, зная пин-код к указанной выше банковской карте, в период времени с 02 часов 37 минут по 03 часа 08 минут этого же дня, путём снятия наличных денежных средств, совершил тайное хищение с банковской карты № банковского счёта № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 4 500 рублей, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Е. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Е. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, воспользовался своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Е., допрошенного в качестве подозреваемого (обвиняемого) следует, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 17 часов 00 минут, он встретился с Потерпевший №1 и в ходе сложившейся в последующем беседы, он предложил ей выпить спиртного, на что Потерпевший №1 ответила согласием. После чего они вместе направились в ларёк, расположенный на территории рынка в <адрес>ёвского района <адрес>, где Потерпевший №1 приобрела спиртное, а именно 3 бутылки водки. За спиртное Потерпевший №1 расплачивалась сама, при помощи имеющейся у неё банковской карты, пояснив, что она получила пенсию и может самостоятельно приобрести спиртное. Купив спиртные напитки, они вдвоём направились к нему в квартиру по адресу: <адрес>. Придя к нему домой, они прошли в спальную комнату его квартиры, где стали совместно распивать спиртное и беседовать на различные темы. Когда Потерпевший №1 находилась в спальной комнате его квартиры, то она сняла надетую на ней спортивную куртку и положила её на кресло, которое также стояло в указанной выше комнате. Кроме того ему было известно, что в правом кармане указанной куртки Потерпевший №1 хранила свою банковскую карту, поскольку он видел ранее возле киоска, что она её туда положила. В квартире они находились вдвоём и более никто посторонний к нему не приходил. Так, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 01 час 00 минут, Потерпевший №1, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснула, находясь у него в спальной комнате. Примерно в 01 час 30 минут этого же дня, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидел, что Потерпевший №1 уснула и не может наблюдать за его действиями, а потому решил совершить тайное хищение принадлежащей ей банковской карты, чтобы в последующем снять с её счёта денежные средства. Кражу денежных средств со счёта банковской карты Потерпевший №1 он решил совершить потому, что у него не было денежных средств на приобретение спиртного, а пенсия ему ещё на тот момент не поступила. После чего он подошёл к стоящему в спальной комнате креслу, где висела спортивная куртка Потерпевший №1, и, убедившись, что последняя не наблюдает за его действиями, достал из правого кармана вышеуказанной куртки банковскую карту, которую затем положил в карман одетых на нём шорт. Далее, примерно в 02 часа 00 минут этого же дня, он разбудил её и, пояснив, что ей необходимо уходить домой, выпроводил её из своей квартиры. После этого, поскольку он был сильно пьян, он лёг спать, решив, что денежные средства со счёта банковской карты Потерпевший №1 он снимет потом. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 09 часов 00 минут, к нему домой пришла Потерпевший №1 и стала требовать у него вернуть ей карту, однако, он ей пояснил, что её карту он не брал, после чего выгнал её из своей квартиры. Он соврал Потерпевший №1, потому как хотел в этот же день снять со счёта её банковской карты денежные средства, но сразу он не пошёл к банкомату из-за плохого самочувствия, решив обналичить деньги позже, после чего он лег спать и проспал целый день. Так, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 02 часа 00 минут, он проснулся, после чего, взяв с собой банковскую карту Потерпевший №1, направился к банкомату ПАО «Сбербанк России», работающему круглосуточно и расположенному на территории <адрес>ёвского района <адрес>. Далее примерно в 02 часа 35 минут этого же дня, он пришёл к вышеуказанному банкомату, вставил в разъём приёма пластиковых карт банковскую карту Потерпевший №1, которая была им похищена ранее, после чего ввёл пин-код указанной карты. Может пояснить, что пин-код от указанной банковской карты ему был известен, так как Потерпевший №1 ранее сообщила ему его, когда примерно 1 месяц назад просила снять деньги со счёта её банковской карты. Так, далее он снял со счёта банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей, 1 000 рублей и затем 500 рублей, то есть на общую сумму 4 500 рублей. Далее он забрал обналиченные им денежные средства в сумме 4 500 рублей, после чего направился к себе домой, где лег спать. Далее, ДД.ММ.ГГГГг., в утреннее время, он, взяв с собой денежные средства в сумме 4 500 рублей, которые были им похищены со счёта банковской карты Потерпевший №1, направился в магазин, где приобрёл спиртное и продукты питания на сумму 1 300 рублей. Затем он вернулся домой, где спрятал банковскую карту Потерпевший №1 под ковёр в спальной комнате, рядом с креслом. Оставшиеся же денежные средства в сумме 3 200 рублей, он спрятал под диван, стоящий в зальной комнате его квартиры. Так, ДД.ММ.ГГГГг., в обеденное время, к нему приехали сотрудник полиции, и в ходе проведённой беседы он сознался в совершённом им преступлении, а именно в том, что он совершил кражу денежных средств в сумме 4 500 рублей со счёта банковской карты Потерпевший №1 Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 46-48, 68-69, 81-83).

По своему содержанию показания подсудимого Е. данные при производстве предварительного расследования, являются последовательными, полностью соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, судом они признаются достоверными.

Кроме оглашённых признательных показаний подсудимого Е. данных в ходе предварительного расследования его вина подтверждается следующими доказательствами.

- из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 по ходатайству государственного обвинителя следует, что в настоящее время она является пенсионером и получает пенсию в размере 10 000 рублей. Так, в 2019г. ею была получена пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» №, которая был оформлена на ее имя, и данной пластиковой картой пользовалась в последующем только она. На счет вышеуказанной пластиковой карты поступали ее пенсионные начисления. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, она встретила своего знакомого – Е. Может пояснить, что с Е. она знакома, и они длительное время поддерживали дружеские отношения. Каких-либо конфликтов между ними не было и никаких долговых обязательств они друг перед другом не имеют. Так, в ходе последующей беседы они решили совместно распить спиртное, в связи с чем они направились к ларьку, расположенному на территории рынка <адрес>, где я приобрела спиртное, а именно 3 бутылки водки, самостоятельно расплатившись деньгами в сумме примерно 750 рублей. Расплачивалась она при помощи своей банковской карты ПАО «Сбербанк России». После того, как они приобрели спиртное, то направились в квартиру Е., расположенную в <адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут этого же дня, когда они вдвоем прибыли в квартиру Е., то они стали совместно распивать спиртное, расположившись в спальной комнате его квартиры. Там же, в спальной комнате, находилось кресло, на которое она повесила свою куртку, в правом боковом кармане которой хранилась принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк России». Далее они распивали спиртное и общались на различные темы, после чего, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 01 час 00 минут, она, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснула. Примерно в 02 часа 00 минут этого же дня, Е. разбудил ее и сказал, чтобы она уходила домой. После этого она забрала свою куртку с кресла в спальной комнаты и ушла к себе домой. Наличие своей банковской карты в кармане куртки она не проверяла. Примерно в 02 часа 30 минут, этого же дня, когда она пришла домой, то обнаружила, что принадлежащая ей пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» отсутствуют в правом боковом кармане ее куртки. Изначально она решила самостоятельно поискать свою банковскую карту, а потому по данному факту в полицию не обратилась. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, она снова пришла домой к Е. и попросила вернуть ей ее пластиковую карту, если он ее забрал, однако, Е. пояснил, что ее банковскую карту он не брал. Так, ДД.ММ.ГГГГ, она решила уточнить информацию о наличии денежных средств на счету ее банковской карты и выяснила, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ее банковской карты были списаны денежные средства в сумме 4 500 рублей. Так как она указанные денежные средства не обналичивала со счета своей банковской карты, равно как и не разрешала кому-либо снимать их со счета своей банковской карты, то она решила, что ее банковскую карту украл Е. и в последующем он же снял с ее счета указанные выше денежные средства, так как ему был известен пин-код от ее пластиковой карты, поскольку она ранее, примерно 1 месяц назад, просила его снять с данной карты денежные средства. В последующем она сообщила о данном факте в полицию. В результате действий Е. ей был причинен материальный ущерб на сумму 4 500 рублей, который для нее не является значительным. Также хочет добавить, что принадлежащую ей куртку, в которой хранилась ее банковская карта, она положила на кресло, стоящее в спальной комнате, но спиртное она и Е. распивали, сидя на диване, стоящем в данной комнате, и в период ее пребывания у Е. она не следила за сохранностью своей куртки, равно как и содержимого в ее карманах. В непосредственной близости от себя она не оставляла свою куртку, так как кроме нее и Е. в квартире больше никого не было, а то, что Е. может совершить кражу ее банковской карты с целью последующего хищения денежных средств с ее счета, она не могла предположить, поскольку она ему полностью доверяла, как давнему знакомому. К ранее данным ею показаниям хочет добавить, что материальный ущерб, причиненный ей преступлением, возмещен в полном объеме. В настоящее время каких-либо претензий материального характера она ни к кому не имеет. С правами гражданского истца ознакомлена, исковое заявление писать не желает (т.1, л.д. 33-37, 76).

Не доверять показаниям потерпевшей, у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между показаниями подсудимого и другими добытыми по делу доказательствами, а потому признаются судом допустимыми доказательствами.

Кроме этого, виновность подсудимого Е. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается иными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у нее пропала банковская карта ПАО «Сбербанк России» (1 том, л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России», с которой в последующем похитило деньги в сумме 4 500 рублей, причинив ей незначительный материальный ущерб (1 том, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и в ходе которого были обнаружены и изъяты пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» №, а также денежные средства в сумме 3 200 рублей (1 том, л.д. 11-19);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Е. сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, со счета которой в последующем, ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 4 500 рублей (1 том, л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: <адрес> (1 том, л.д. 24-30);

- историей операций по счету № пластиковой карты №, открытому на имя Потерпевший №1 (1 том, л.д. 52);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена история операций по счету № пластиковой карты №, открытому на имя Потерпевший №1, которая в последующем признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (1 том, л.д. 77-79, 80);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которой в Калачевском отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, был изъят DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на здании, расположенном по адресу: <адрес>, где располагается банкомат ПАО «Сбербанк России» № (1 том, л.д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., которым совместно с подозреваемым Е. и защитником ФИО6 осмотрен фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на здании, расположенном по адресу: <адрес>, где располагается банкомат ПАО «Сбербанк России» №, который в последующем признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (1 том, л.д. 60-66, 67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., которым осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1, а также денежные средства в сумме 3 200 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и затем возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (1 том, л.д. 70-72,73).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Наряду с указанным в ходе судебного следствия нашли своё подтверждение квалифицирующие признаки преступления, то есть его совершение с банковского счёта, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 являясь держателем банковской карты, имела счёт № открытый в ПАО «Сбербанк России», на котором хранились принадлежащие последней денежные средства, при этом подсудимый Е. находясь у банкомата расположенного по адресу: <адрес>, Калачёвский район, <адрес>, достоверно зная пин-код к банковской карте потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 02 часов 37 минут по 03 часа 08 минут, путём снятия наличных денежных средств, совершил тайное хищение с её банковской карты № (банковский счёт № ПАО «Сбербанк России»), денежных средств в сумме 4 500 рублей, при этом денежные средства были списаны именно со счёта потерпевшей Потерпевший №1

Так, диспозицией п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершённую с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счёта) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого Е.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требованийст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Е. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ –как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое Е. преступление, относится к категории тяжких.

Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт Е. вменяемым.

В силу ст. 19 УК РФ Е. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания, в силу ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, так Е., имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Калачёвского муниципального района <адрес>, где удовлетворительно характеризуется, на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит, является военным пенсионером и ветераном боевых действий, несудимый.

Обстоятельствами смягчающими наказание Е. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Е. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также статус ветерана боевых действий.

Органами предварительного следствия Е. в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии ч. 11 ст. 63 УК РФ вменяется совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Так, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Вместе с тем, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из вышеизложенного, при разрешении вопроса о возможности признания состояния Е. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание в соответствии с требованиями ч. 11 ст. 63 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность Е. и не находит оснований для признания обстоятельством отягчающим ему наказание, предусмотренном ч. 11 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьёй Особенной части УК РФ.

Таким образом, суд при назначении наказания Е. руководствуется указанными требованиями закона.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, с учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи. Основываясь на положениях ст. 6, ст. 60 УК РФ, исходя из требований ст. 43 УК РФ, целей исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Е. необходимо назначить наказание в пределах санкции п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Е. суд считает, что цели наказания, в том числе исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, путём применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ.

Предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначается, поскольку с учётом данных о личности виновного, его имущественного положения, условия жизни его семьи, назначение наряду с лишением свободы ещё и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не будет соответствовать целям наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на здании, расположенном по адресу: <адрес>, где располагается банкомат ПАО «Сбербанк России» № – по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; денежные средства в сумме 3 200 рублей – возвращены потерпевшей Потерпевший №1 – по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- история операций по счету № пластиковой карты №, открытому на имя Потерпевший №1 – по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Е. обязанности: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации.

Меру пресечения Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на здании, расположенном по адресу: <адрес>, где располагается банкомат ПАО «Сбербанк России» № – по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; денежные средства в сумме 3 200 рублей – возвращены потерпевшей Потерпевший №1 – по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

- история операций по счету № пластиковой карты №, открытому на имя Потерпевший №1 – по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.1, ст. 389.3, ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видео-конференцсвязи, о чём должно быть ими указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Судья Г.И. Попова