Приговор № 1-54/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-54/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 мая 2020 г. <адрес>

Палласовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично,

при секретаре Губашевой В.У.,

с участием со стороны обвинения прокурора Палласовской прокуратуры <адрес> ФИО1,

со стороны защиты подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Линевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в ООО «ЭкоЛайф» разнорабочим, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотиков, установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в неустановленный дознанием день, примерно <дата>, около 19 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в 5 км. северо-восточнее <адрес>, нарвал листья и верхушечные части растения конопля, заведомо зная о наркотических свойствах данного растения, которые перенес в летнюю кухню домовладения по адресу: <адрес>, где листья вышеуказанного растения конопля измельчил и получил вещество массой не менее 7,078 грамма, которое согласно выводам судебной экспертизы материалов веществ и изделий № от <дата>, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта. С этого момента, преследуя цель сохранности наркотического средства, стал незаконно хранить его без цели сбыта в газетном свертке, который поместил под картонной коробкой, находящейся на шифоньере в помещении указанной летней кухни до того момента, когда в период с 18 часов 30 минут по 20 часов 25 минут сотрудниками полиции наркотическое средство массой 7,078 грамма, оставшееся у ФИО2 после неоднократного употребления в ходе осмотра проведенного в указанном домовладении было обнаружено и изъято.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от <дата> каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и запрещен к свободному обороту на территории РФ, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> в количестве 7,078 грамма относится к категории значительного размера.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний суду отказался.

Огласив в порядке ст.276 УПК РФ показания подсудимого, данные им в ходе дознания, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в предъявленном обвинении полностью нашла подтверждение в ходе судебного следствия. Вина ФИО2 подтверждается как его признательными показаниями, так и совокупностью следующих доказательств:

- показаниями ФИО2, данные им в ходе дознания, оглашенные судом в порядке ст. 276 УПК РФ. Подозреваемый ФИО2 в присутствии адвоката пояснил, что примерно <дата>, примерно в 16 часов 00 минут, на участке местности расположенный в 5 км. северо-восточнее <адрес>, в сторону <адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли. Ему сразу же пришла мысль изготовить из данного растения наркотическое средство, в целях дальнейшего его личного потребления, в темное время суток, примерно 19 часов, сорвал от куста конопли листья и верхушечные части и сложил в имеющийся при мне полиэтиленовый пакет, для того чтобы в последующем их высушить и сделать наркотическое средство «марихуану». А также решил собрать на них верхушечные части, чтоб сделать наркотическое средство «гашиш», с этой целью собрал немного верхушечных частей, он путем натирания их между ладонями скатал их в небольшой комок, и положил его в газетный сверток. Затем, направился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Примерно в 20 часа 30 минут, этого же дня, он на крыше летней кухни, расположенной во дворе домовладения, вытащил с пакета сорванную им коноплю и разложил её на газету для того, чтобы высушить. Скатанные в небольшой комок верхушечные части растения конопли, он поделил на несколько маленьких кусков, положил их в фрагмент журнального листа и спрятал под картонной обшивкой в расположенном во дворе домовладения. После чего наследующий день, он собрал в бумажный сверток полученную «марихуану» изготовленную из растения конопля, которая у него сушилась на крыше летней кухни, и припрятал бумажный сверток под картонную коробку, стоящую на шифоньере в летней кухне. О том, что у него хранится «марихуана» и «гашиш» никто об этом не знал, и он не распространялся. Через несколько дней, он решил покурить «марихуану» изготовленную из растения конопля с этой целью он высыпал с обычной сигареты табак и засыпал туда «марихуану», и путем выкуривания её употребил. Марихуану, он употреблял редко, но делал это тогда, когда никого дома не было. От употребления марихуаны, он испытывал легкое опьянение и головокружение. «Гашиш» изготовленный из верхушечных частей растения конопля, он выкуривал несколько раз, но для этой цели, он использовал «бульбулятор». <дата>, во второй половине дня, к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация, что он употребляет наркотические средства марихуану. Сотрудники предложили ему проехать с ними в отдел МВД России по <адрес>, на что он согласился. Находясь в отделе полиции, сотрудники полиции предложили ему съездить в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. В результате освидетельствование у него был установлен предварительный факт употребления наркотических средств. В ОМВД России по <адрес> сотрудники полиции сообщили, что им необходимо провести осмотр его домовладения на наличие предметов запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются у него дома. Он пояснил, что ничего запрещенного, в том числе наркотические средства по месту своего жительства не хранит и против осмотра своего домовладения не возражает, о чем собственноручно написал расписку. На тот момент, он думал, что сотрудники полиции не смогут найти у него марихуану. Затем, были приглашены двое понятых, которым была продемонстрирована его расписка, ему сообщили, что осмотр домовладения будет проводится в присутствии двух понятых. После этого, сотрудники полиции поинтересовались у его матери ФИО3, которая в тот момент находилась на работе, хранятся ли в их доме запрещенные предметы, на что та сказала, что ничего не хранится, при этом написала соответствующую расписку, а также, что не возражает против осмотра домовладения. После этого сотрудники полиции вместе с понятыми и им проехали к домовладению, где сотрудники полиции стали проводить осмотр. В момент осмотра его мать не присутствовала. В ходе проведенного осмотра в кухонной комнате домовладения на полу под строительным пенопластом обнаружили пластиковую бутылку, на которой имелся налет коричневого цвета на внутренней стенке бутылки. Далее уже во дворе домовладения под картонной обшивкой внутренней части деревянного туалета был обнаружен, а впоследствии изъят фрагмент журнального листа, в котором находилось частицы вещества темного цвета, которое он собрал путем натирания между ладонями верхушечных частей растения конопля. Далее участвующие лица прошли к помещению летней кухни, где уже на шкафу под картонной коробкой был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции попросили его пояснить по факту обнаруженных бумажных свертков с растительным веществом и обнаруженного предмета, на что он сказал, что они принадлежат ему и сказал, что при помощи пластиковой бутылки он выкуривал марихуану. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы соответствующим образом. На следующий день, он показал сотруднику полиции участок местности, где сорвал коноплю. (л.д.56-60)

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, подсудимый является ее сыном, с которым они проживают по адресу <адрес>, где с ее согласия сотрудниками полиции проводился осмотр дома, на котором она не присутствовала, впоследствии ей стало известно, что в доме в ходе осмотра были обнаружены наркотические средства. (л.д.129-131)

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре домовладения ФИО2 ФИО2 в ходе беседы с сотрудниками полиции утверждал, что ни хранит по месту жительства предметов запрещенных в гражданском обороте, а именно оружие, взрывчатые вещества, наркотические вещества. После чего ФИО2 собственноручно написал о том, что не возражает против осмотра своего домовладения, и что по месту проживания запрещенных предметов не хранит. В ходе осмотра домовладения были обнаружены наркотические средства, а именно вещества растительного происхождения. При этом ФИО2 признался, что обнаруженные вещества принадлежат ему. л.д.102-104

- показаниями свидетеля Свидетель №2., подтвердившего, что он участвовал в качестве понятого при осмотре и изъятии из домовладения ФИО2 наркотических средств. л.д.90-92

- показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №6,Свидетель №4,Свидетель №5, Свидетель №7, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ ( л.д.113-115, 87-89,84-86, 124-126). Свидетели, сотрудники полиции дали аналогичные друг другу показания, поясняли, что в ходе оперативной информации было установлено, что ФИО2 употребляет наркотические средства, ему было предложено проехать в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что последний согласился. В ходе прохождения ФИО4 химико-токсикологического освидетельствования был установлен факт употребления им наркотических средств. В отделе полиции ФИО4 было предложено добровольно выдать имеющиеся у последнего запрещенные гражданским оборотом предметы и вещества, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, при это разъяснив примечание к ст. 228 УК РФ. На их предложение тот пояснил, что не хранит запрещенных в гражданском обороте предметов. Далее ФИО2 было предложено осмотреть его домовладение с целью проверки достоверности его информации, на что последний согласился. В ходе осмотра в кухонной комнате домовладения на полу под строительным пенопластом была обнаружена пластиковая бутылка, на которой на внутренней стенки бутылки имелся налет коричневого цвета. Далее уже во дворе домовладения под картонной обшивкой внутренней части деревянного туалета был обнаружен и изъят фрагмент журнального листа, в котором находились частицы вещества темного цвета растительного происхождения. Далее в помещении летней кухни, на шкафу под картонной коробкой был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. В присутствии участвующих лиц ФИО2 пояснил, что в бумажных свертках находится наркотическое средство.

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №6 о том, что в <дата> в ГБУЗ «Палласовская ЦРБ» на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ был доставлен ФИО2, <дата> г.р., где в результате медицинского освидетельствования у последнего был установлен предварительный факт употребления им наркотического средства (марихуана). л.д. 4.

-рапортом об обнаружении признаков преступления, оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> майора полиции Ф7 о том, что в ДЧ поступило сообщение от ГКОН Свидетель №6 о том, что <дата> в ходе осмотра домовладения ФИО2 по <адрес> обнаружены и изъяты 2 газетных свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Данный рапорт послужил поводом для возбуждения уголовного дела. л.д. 6.

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого в ходе осмотра домовладения ФИО2 по адресу: <адрес> был изъята пластиковая бутылка, журнальный сверток, а также газетный сверток с веществом растительного происхождения. л.д. 12-20.

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 5 км. северо-восточнее <адрес>, где ФИО2 указал место, где нарвал дикорастущую коноплю. л.д. 42-46.

-заключением эксперта № от <дата>, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №), является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество (масса) данного наркотического средства -каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет: 7,078 грамма (объект №). л.д. 36-40

-заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на внутренней поверхности предмета-носителя - пустой бутылки из прозрачного полимерного материала -имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля (растений рода Саппаbis). Определить количество (массу) тетрагидроканнабинола не представляется возможным ввиду его малого - следового количества. л.д. 109-111.

-протоколом осмотра предметов от <дата>, которым в кабинете № ОМВД России по <адрес> осмотрен пакет с наркотическим средством -марихуана; пакет с наркотическим средством - гашиш. Приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. л.д. 93-99

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, которым в кабинете № ОМВД России по <адрес> осмотрена пластиковая бутылка, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. л.д. 116-121

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения. л.д. 9

-заключением судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, согласно которой ФИО2 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО2 не обнаруживается, а потому по своему психическому состоянию в прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. л.д. 81-82.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, дают основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении. Доказательства получены в установленном законом порядке, являются достаточными, судом исследованы и оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей со стороны обвинения, не имеется. Они носят последовательный характер, не содержат противоречий и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, не судимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

Наказание подсудимому назначается в виде исправительных работ. С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, без его реального отбытия. Устанавливается испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.

Вещественные доказательства по делу, пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 7,078 г.; пакет с наркотическим средством - гашиш массой 0,047 г., пакет с пластиковой бутылкой, переданные в комнату вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства пяти процентов заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок один год, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление. Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в установленные указанным контролирующим органом дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 7,078 г.; пакет с наркотическим средством - гашиш массой 0,047 г., пакет с пластиковой бутылкой, переданные в комнату вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Л.Утюшева