Постановление № 1-66/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1-66/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Кривошеино 03 октября 2017 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Кривошеинского района Семеновой О.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Зубовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в ночь на 19.07.2017 находясь в доме по в , имея умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, из шкафа в комнате, взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего проследовала в , и во исполнение преступного умысла, находясь возле здания ПАО «Сбербанк России» по ул. Октябрьской, 35, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение денежных средств Потерпевший №1, а именно, вставив похищенную банковскую карту в банкомат и набрав пин-код карты, который ей был известен, сняла с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» в 11:52:12 часов денежные средства в размере 23000 рублей и в 11:53:59 денежные средства в размере 2000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником Зубовой А.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, поскольку причиненный ущерб потерпевшему возмещен, претензий к ней Потерпевший №1 не имеет.

Государственным обвинителем поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причинённый потерпевшему вред загладила.

Подсудимая ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, не возражали против прекращения уголовного дела с назначением подсудимой судебного штрафа.

Защитник подсудимой - адвокат Зубова А.С. полагала возможным с учетом имущественного положения ФИО1 прекратить уголовное дела за примирением с потерпевшим в порядке ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, учитывая мнение потерпевшего, изложенное им в ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст.76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на специализированных учетах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, причиненный ущерб потерпевшему возмещен.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, а также того обстоятельства, что потерпевший претензий к ФИО1 не имеет, причиненный преступлением вред ему заглажен, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, назначив ей судебный штраф. Суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с требованиями ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, которая не имеет постоянного места работы, однако имеет возможность получать доход в связи с трудоспособным возрастом, отсутствия инвалидности.

Судьба вещественного доказательства решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст.446.1,446.3,446.4,446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ- в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, который необходимо уплатить в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу, оставить без изменений.

Вещественные доказательства – 5000 (Пять тысяч) рублей возвращены потерпевшему Потерпевший №1, компакт диск с видеозаписью, находящийся при деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения срока последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кривошеинский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Д.Р. Серазетдинов

Постановление суда вступило в законную силу 16.10.2017