Приговор № 1-66/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1-66/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Д.М.Г. в дневное время, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, около гаража, расположенного между домами № и № по , умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел , которое является наркотическим средством, , общей массой грамм, что является значительным размером, после чего, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, в кармане одетой на нем куртки, , которое является наркотическим средством, , общей массой грамм, что является значительным размером, до 16 часов 05 минут Д.М.Г., до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета ОМВД России , расположенного по адресу: .

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, признал вину, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Нырков М.В. не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, в судебном заседании согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены.Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, .

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, в связи с чем, суд считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 1 год, обязав его не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, пройти обследование у врача – нарколога, при наличии показаний к лечению и отсутствию противопоказаний, пройти соответствующий курс лечения в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган в установленное им время.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием в ходе дознания защитника по назначению.

Вещественные доказательства – наркотическое вещество, массой гр., сотовый телефон, с двумя сим-картами, выделенные с материалами в отдельное производство, хранить при указанном производстве до принятия по нему процессуального решения.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Малашта