Приговор № 1-66/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-66/2017

Уголовное дело № 1-66/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 12 апреля 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Долбиева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 судимого:

19.07.2004 Асиновским городским судом Томской области с изменениями, внесенными постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 05.07.2011, по п.п. А, В, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы,

15.11.2004 тем же судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением того же суда от 22.03.2005 с изменениями, внесенными постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 05.07.2011, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 01.04.2014 условно-досрочно на срок 02 года 09 месяцев 15 дней,

проживающего по в ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около четвертого километра автомобильной дороги – , умышленно, незаконно, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода Конопля, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество, постоянной массой не менее 82 гр., являющееся марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля в значительном размере, которое затем, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до момента, когда в этот же день на четвертом километре указанной автомобильной дороги был задержан сотрудниками полиции, которые пресекли преступные действия и доставили его в здание МО МВД России УМВД России по в , где в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 30 минут в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, постоянной массой 82 гр, являющееся марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд учитывает, что подсудимый ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Вместе с тем, ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, положительно зарекомендовал себя при отбытии предыдущего наказания в виде лишения свободы, в связи с чем был условно-досрочно освобожден на довольно длительный срок, на протяжении которого ни в чем предосудительном замечен не был. Он социально адаптирован: имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно. С учетом совокупности указанных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного:

- периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья(подписано)Е.М. Аузяк. Приговор вступил в законную силу 25.04.2017