Приговор № 1-372/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 1-372/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 16 декабря 2025 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Правдиной Г.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Бондарчука М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей несовершеннолетних детей ФИО1 №1, (дата) года рождения, ФИО1 №4, (дата) года рождения, ФИО1 №2, (дата) года рождения, ФИО1 №5, (дата) года рождения, в отношении которых лишена родительских прав, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: (адрес), ж.(адрес), проживающей по адресу: (адрес), ж.(адрес), судимой:

- 07.04.2025 Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Постановлением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 01.09.2025 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 8 месяцев. Неотбытый срок наказания составляет 1 год 24 дня;

- по данному уголовному делу под стражей не содержащейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, (дата) г.р., на основании решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 04.07.2023, лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1 №1, (дата) г.р., ФИО1 №4, (дата) г.р., ФИО1 №2, (дата) г.р., ФИО1 №5, (дата) г.р., в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно (по 1/8 на каждого ребенка), начиная с 1 июня 2023 года и до достижения ФИО1 №3, (дата) г.р. совершеннолетнего возраста, с перечислением денежных средств на лицевые счета детей.

При отсутствии у ФИО2 алиментных обязательств в отношении других ее несовершеннолетних детей, с момента достижения ФИО1 №3, (дата) г.р., совершеннолетнего возраста, производить взыскание алиментов на содержание ФИО1 №4 (дата) г.р., ФИО1 №2, (дата) г.р., ФИО1 №5, (дата) г.р., в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно (по 1/6 на каждого ребенка), начиная с 21.04.2029 и до достижения ФИО1 №4, (дата) г.р., совершеннолетнего возраста.

При отсутствии у ФИО2 алиментных обязательств в отношении других ее несовершеннолетних детей, с момента достижения ФИО1 №4, (дата) г.р., совершеннолетнего возраста, производить, взыскание алиментов на содержание ФИО1 №2, (дата) г.р., ФИО1 №5, (дата) г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно (по 1/6 на каждого ребенка), начиная с 29.08.2023 и до достижения ФИО1 №2, (дата) г.р., совершеннолетнего возраста.

При отсутствии у ФИО2 алиментных обязательств в отношении других ее несовершеннолетних детей, с момента достижения ФИО1 №2, (дата) г.р., совершеннолетнего возраста, производить взыскание алиментов на содержание ФИО1 №5, (дата) г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 03.11.2033 и до достижения им совершеннолетнего возраста.

Па основании распоряжения Межрайонного Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № № от (дата), ФИО6, (дата) г.р. назначена опекуном, исполняющая свои обязанности возмездно - по договору о приемной семье, над несовершеннолетней ФИО1 №2, (дата) г.р.

Па основании распоряжения Межрайонного Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № № от (дата), ФИО6 (дата) г.р. назначена опекуном, исполняющая свои обязанности возмездно - по договору о приемной семье, над несовершеннолетним ФИО1 №5, (дата) г.р.

На основании распоряжения Межрайонного Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № № от (дата), ФИО6 (дата) г.р. назначена опекуном, исполняющая свои обязанности возмездно - по договору о приемной семье, над несовершеннолетней ФИО1 №3, (дата) г.р.

07.12.2023 Падунский районный суд вынес определение о замене стороны в исполнительном производстве на ФИО6 в части взыскания на несовершеннолетних детей ФИО1 №1, (дата) г.р., ФИО1 №5, (дата) г.р., ФИО1 №2, (дата) г.р.

На основании распоряжения Межрайонного Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № № от (дата), ФИО1 №4, (дата) г.р. переведен под надзор в организацию для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - ОГБУСО «Иркутский детский дом-интернат № 1 для умственно отсталых детей».

19.02.2024 Падунский районный суд вынес определение о замене стороны в исполнительном производстве на ОГБУСО «Иркутский детский дом-интернат № 1 для умственно отсталых детей» в части взыскания на несовершеннолетнего ФИО20, (дата) г.р.

На основании распоряжения Правительства Иркутской области от 04.06.2024 №-рп ОГБУСО «Иркутский детский дом-интернат № 1 для умственно отсталых детей » переименован ОГБУСО «Иркутский центр социальной реабилитации «Вера».

ФИО2, достоверно зная о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментов на основании решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата), на содержание несовершеннолетних ФИО1 №1, (дата) г.р., ФИО1 №4, (дата) г.р., ФИО1 №2, (дата) г.р., ФИО1 №5, (дата) г.р., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на нее ст. ст. 80,81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая, что в результате этого дети не получат предусмотренных законом средств на свое содержание, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деянии, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий несовершеннолетних детей, неоднократно, действуя умышленно, средства на содержание несовершеннолетних детей в установленном порядке не платила более двух месяцев.

(дата) ФИО2 была привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу (дата). ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ не отбыла и считается подвергнутой административному наказанию до (дата).

ФИО2 содержалась в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области с (дата) по (дата), освобождена (дата). Кроме того, с (дата) по (дата) ФИО2 находилась на стационарном лечении в ОГАУЗ «БГБ № 3».

ФИО2, проживающая: (адрес), начиная с (дата) по (дата), за исключением времени содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области с (дата) по (дата), за исключением нахождения на стационарном лечении в ОГАУЗ «БГБ № 3» с (дата) по (дата), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, являясь трудоспособной, на учет в органы содействия занятости и трудоустройства не вставала, чем лишила себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 №1, (дата) г.р., ФИО1 №4, (дата) г.р., ФИО1 №2, (дата) г.р., ФИО1 №5, (дата) г.р., не платила в установленном порядке, иной материальной помощи не оказывала.

Таким образом, неуплата алиментов с (дата), имевшая место в период с (дата) по (дата), свидетельствует о наличии в действиях ФИО2, начиная с (дата) признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Так, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, не уплатила алименты за июнь 2024 года в июле 2024 года и в августе 2025 года, а также продолжила уклоняться от ежемесячной уплаты алиментов, умышленно, без уважительных причин в период с (дата) и до возбуждения в отношении нее уголовного дела, совершая таким образом эти действия неоднократно.

В результате противоправных действий ФИО2, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 №1, (дата) г.р., ФИО1 №4, (дата) г.р., ФИО1 №2, (дата) г.р., ФИО1 №5, (дата) г.р. за период с (дата) по (дата), за исключением времени содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области с (дата) по (дата), за исключением нахождения на стационарном лечении в ОГАУЗ «БГБ № 3» с (дата) по (дата), составляет 294151,19 рублей. Задолженность за период неуплаты алиментов (уклонение в течение двух и более месяцев подряд) с (дата) по (дата) составляет 105904 рубля. Задолженность за период с (дата) по (дата), за исключением времени содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области с (дата) по (дата), за исключением нахождения на стационарном лечении в ОГАУЗ «БГБ № 3» с (дата) по (дата) (период события преступления, который начинается с (дата) по (дата), за исключением времени содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области с (дата) по (дата), за исключением нахождения на стационарном лечении в ОГАУЗ «БГБ № 3» с (дата) по (дата)), согласно расчету, составляет 188247,19 рублей. Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на (дата) составляет 758439,19 рублей.

Допрошенная в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката Бондарчука М.В., по существу предъявленного ей обвинения подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Из показаний ФИО2, данных ею при допросе в качестве подозреваемой в ходе дознания, в присутствии защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что у неё есть несовершеннолетние дети: ФИО1 №1, (дата) г.р., ФИО1 №2, (дата) г.р., ФИО1 №5, (дата) г.р., в отношении которых решением Падунского районного суда г. Братск Иркутской области от (дата), она лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на их содержание в размере 1/8 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с (дата), которые в настоящее время находятся под опекой ФИО6, которая является их бабушкой и проживают с ней, а также сын ФИО1 №4, (дата) г.р., в отношении которого решением Падунского районного суда г. Братск Иркутской области от (дата) она лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на его содержание в размере 1/8 части со всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия ребенка, начиная с (дата), который живет в детском доме. О данных судебных решениях она знала, их не обжаловала, за уменьшением размера алиментов не обращалась. По возбужденным в отношении нее исполнительным производствам может пояснить, что судебным приставом-исполнителем она предупреждалась об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, а также об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, однако с момента вынесения решений суда алименты не платила, за что была привлечена к административной ответственности с наказанием в виде обязательных работ, которое не отбыла. С постановлением о расчете образовавшейся задолженности в отношении обоих детей она ознакомлена и согласна, от алиментов не отказывается (л.д.136-140).

В судебное заседание не явились законные представители потерпевших ФИО16, ФИО6, а также свидетель ФИО13, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, данные на стадии дознания.

Законный представитель потерпевшего ФИО1 №4 – ФИО16 в ходе дознания, показала, что она работает в ОГБУСО «Иркутский центр социальной реабилитации Вера» в должности специалиста по социальной работе с 2020 года. ФИО1 №4, (дата) г.р., с (дата) воспитывается в ОГБУСО «Иркутский центр социальной реабилитации Вера», на основании приказа от (дата) и находится на полном государственном обеспечении в реабилитационном центре. На основании распоряжения Межрайонного Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № № от (дата), ФИО1 №4 переведен под надзор в организацию для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - ОГБУСО «Иркутский детский дом-интернат № 1 для умственно отсталых детей». (дата) Падунский районный суд вынес определение о замене стороны в исполнительном производстве на ОГБУСО «Иркутский детский дом-интернат № 1 для умственно отсталых детей» в части взыскания на несовершеннолетнего ФИО1 №4 На основании распоряжения Правительства Иркутской области от (дата) №-рп ОГБУСО «Иркутский детский дом-интернат № 1 для умственно отсталых детей» переименован ОГБУСО «Иркутский центр социальной реабилитации «Вера». Матерью несовершеннолетнего является ФИО14, которая обязана к уплате алиментов на его содержание. С момента решения суда ФИО2 алименты не платила, за что ее привлекали к административной ответственности. Судьбой ребенка ФИО2 не интересуется, материальной или какой-либо иной помощи в воспитании не оказывает, каких-либо соглашений об уплате алиментов между ОГБУСО «Иркутский центр социальной реабилитации «Вера» и ФИО2 не заключалось (л.д.92-94).

Законный представитель потерпевших ФИО1 №1, ФИО1 №2, ФИО1 №5 – ФИО6 в ходе дознания, показала, что является их опекуном на основании распоряжения Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по г. Братску от (дата), матерью несовершеннолетних является ФИО2, которая обязана к уплате алиментов на их содержание. С момента решения суда ФИО2 алименты не платила, за что ее привлекали к административной ответственности. Судьбой детей ФИО2 не интересуется, материальной или какой-либо иной помощи в воспитании не оказывает, каких-либо соглашений об уплате алиментов между ней и ФИО2 не заключалось (л.д.112-115).

Свидетель ФИО13, судебный пристав-исполнителя Падунского отдела судебных приставов по г. Братску, в ходе дознания показала, что работает по исполнительным производствам в отношении ФИО2, которая на основании решения Падунского районного суда г. Братск Иркутской области от (дата) обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 №1, (дата) г.р., ФИО1 №4, (дата) г.р., ФИО1 №2, (дата) г.р., ФИО1 №5, (дата) г.р. После вынесения решения суда ФИО2 алименты не платила ни разу, за что была привлечена к административной ответственности с наказанием в виде обязательных работ, которое ею не отбыто, она считается подвергнутой ему до (дата). Самостоятельных выплат по алиментам ФИО2 не производила, в Братский филиал ОГКУ ЦК Иркутской области с целью поиска работы не обращалась, в качестве безработной на учете не состояла, пособие по безработице не получала. В качестве индивидуального предпринимателя, а также в качестве самозанятой ФИО2 не зарегистрирована (л.д.98-99).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с оглашенными показаниями законных представителей потерпевших, свидетеля согласилась, замечаний по ним не имела, на вызове их в судебное заседание и личном допросе не настаивала.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО1 №1, (дата) года рождения, отцом значится ФИО8, матерью – ФИО9 (л.д.38).

Копией свидетельства о рождении ФИО1 №5, (дата) года рождения, также подтверждается, что отцом значится ФИО8, матерью – ФИО2 (л.д.39).

Из копии свидетельства о рождении ФИО1 №2, (дата) года рождения, следует, что отцом является ФИО8, матерью – ФИО2 (л.д.40).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО1 №4, (дата) года рождения, отцом значится ФИО8, матерью – ФИО2 (л.д.57, 67).

Копией решения Падунского районного суда г. Братск Иркутской области от (дата) подтверждается, что ФИО2 лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1 №1, (дата) года рождения, ФИО1 №4, (дата) года рождения, ФИО1 №2, (дата) года рождения, ФИО1 №5, (дата) года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно (по 1/8 части на каждого ребенка), начиная с 01.06.2023 и до достижения детьми совершеннолетнего возраста, с перечислением денежных средств на лицевые счета детей (л.д.13-14, 73-80). На основании данного судебного решения 04.07.2023 Падунским районным судом г.Братска Иркутской области в Падунский отдел судебных приставов направлен исполнительный лист (л.д.21-23).

Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 от (дата), опекуном несовершеннолетних ФИО1 №1, ФИО1 №2, ФИО1 №5 назначена ФИО6 (л.д.41-52);

На основании определения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) произведена замена взыскателя с Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 на ФИО6 по гражданскому делу о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 №1, (дата) года рождения, ФИО1 №2, (дата) года рождения, ФИО1 №5, (дата) года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно (по 1/8 части на каждого ребенка), начиная с 01.06.2023 и до достижения детьми совершеннолетнего возраста, с перечислением денежных средств на лицевые счета детей (л.д.15-17).

На основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 от (дата), ФИО1 №4, (дата) года рождения переведен из ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, г. Братска» в ОГБУСО «Иркутский детский дом-интернат № 1 для умственно отсталых детей» (л.д.69-70);

Из приказа ОГБУСО «Иркутский детский дом-интернат № 1 для умственно отсталых детей» от (дата) следует, что ФИО1 №4, (дата) года рождения принят на стационарное обслуживание в ОГБУСО «Иркутский детский дом-интернат № 1 для умственно отсталых детей» с (дата) (л.д.68).

Распоряжением Правительства Иркутской области от (дата), ОГБУСО «Иркутский детский дом-интернат № 1 для умственно отсталых детей» переименован в ОГБУСО «Иркутский центр социальной реабилитации «Вера» (л.д.66).

На основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 от (дата), ФИО1 №4, (дата) года рождения помещен под надзор в ОГБУСО «Иркутский центр социальной реабилитации «Вера» (л.д.71-72).

Согласно определению Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) произведена замена взыскателя с ОГКУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, г. Братска» на ОГБУСО «Иркутский детский дом-интернат № 1 для умственно отсталых детей» по гражданскому делу о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 №4, (дата) года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно (по 1/8 части на каждого ребенка), начиная с 01.06.2023 и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, с перечислением денежных средств на лицевой счет ребенка (л.д.18-20).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области от (дата), следует, что ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу (дата) (л.д.32-33).

Согласно справке начальника Падунского ОСП г. Братска от (дата), ФИО2 по состоянию на (дата) административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов не отбыла (л.д.228).

Из постановлением о расчете задолженности по алиментам, следует, что задолженность ФИО2 по алиментам за период с (дата) по (дата), за исключением времени содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области с (дата) по (дата), за исключением нахождения на стационарном лечении в ОГАУЗ «БГБ № 3» с (дата) по (дата), на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) составляет 294151,19 рублей. Задолженность за период с (дата) по (дата) составляет 105904 рубля. Задолженность за период с (дата) по (дата), за исключением времени содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области с (дата) по (дата), за исключением нахождения на стационарном лечении в ОГАУЗ «БГБ № 3» с (дата) по (дата), согласно расчету, составляет 188247,19 рублей. Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на (дата) составляет 758439,19 рублей (л.д.100).

Исследованные судом доказательства являются достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст. 75 УПК РФ, суд не находит.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, имея обязанность по содержанию своих детей, алименты по решению суда не выплачивала без уважительных причин продолжительный период времени.

Вина ФИО2, в совершении преступления подтверждается ее признательными показаниями, данными в ходе дознания в качестве подозреваемой, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые она подтвердила в полном объеме. Показания подсудимой ФИО2 согласуются с показаниями законных представителей потерпевших ФИО16 и ФИО6 о том, что ФИО2, будучи на основании решений суда обязанной уплачивать алименты на своих несовершеннолетних детей, выплаты не производила. Неуплату алиментов на содержание детей ФИО2 подтверждает и свидетель ФИО13, которая является судебным приставом-исполнителем. У нее в производстве имеются исполнительные производства о взыскании алиментов в отношении ФИО2, возбужденные на основании решения суда.

Копией решения суда, а также копией исполнительных листов подтверждается обязанность ФИО2 оплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей. Копией постановления суда о привлечении ФИО2 к административной ответственности за неуплату алиментов и расчетами задолженности по алиментам, подтверждается неоднократность совершенных деяний.

В материалах дела имеется расчет задолженности ФИО2 по алиментам, который не оспаривался подсудимой в судебном заседании. Судом расчет задолженности по алиментам проверен, суд находит его верным.

ФИО2 не представила суду каких-либо данных о наличии объективных и уважительных обстоятельств, в силу которых она не выплачивает в необходимом размере алименты на содержание своих детей. ФИО2 не имела препятствий для официального трудоустройства, но не принимала каких-либо мер к тому, чтобы иметь доход, позволяющий вносить ежемесячно полную сумму алиментов в размере, определенном решением суда, равно как не встала на учет в органы содействия занятости и трудоустройству, чем лишила себя возможности получать доход в виде пособия по безработице, из которого выплачивать алименты.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, противоречий в них не имеется, все допрошенные лица давали последовательные показания, которые аналогичны друг другу, и согласуются с материалами уголовного дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления полностью установлена.

Совершая данное преступление ФИО2 действовала умышленно, поскольку осознавала, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, в результате которых дети не получают средства на свое содержание, предвидела наступление общественно-опасных последствий неуплаты алиментов в виде ухудшения материальных условий несовершеннолетних детей.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о личности подсудимой.

В ходе дознания ФИО2 на базе ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» Братский филиал была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата), ФИО2 обнаруживала в период (с (дата) по (дата)) и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты). По своему психическому состоянию ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ей деяния (с (дата) по (дата)) могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не представляет опасности для себя самой и других лиц. Может принимать участие в дознании и судебных заседаниях, давать показания по существу совершенного преступления (л.д.178-182).

У суда нет оснований сомневаться в выводах заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов. Данному заключению суд доверяет, считает его объективным, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона и соблюдением норм УПК РФ, не заинтересованными в исходе уголовного дела специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО2 в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимую ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимой, которая имеет основное общее образование, замужем, имеет несовершеннолетних детей: ФИО1 №1, (дата) года рождения, ФИО1 №4, (дата) года рождения, ФИО1 №2, (дата) года рождения, ФИО1 №5, (дата) года рождения, в отношении которых лишена родительских прав, имеет постоянное место жительства и место регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов соседей конфликтных ситуаций между ними не возникало, шумных вечеринок не устраивает, иногда злоупотребляет алкогольными напитками, однако ведет спокойный образ жизни, официально не трудоустроена, живет на временные заработки, невоеннообязанная, ранее судима, на учете у врачей фтизиатра, нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 1995 года с диагнозом (данные изъяты)», в 2018 году снята с учета в связи с отсутствием сведений.

ФИО2 имеет малолетних детей - ФИО1 №4, (дата) года рождения, ФИО1 №2, (дата) года рождения, ФИО1 №5, (дата) года рождения, ФИО1 №1, (дата) года рождения, наличие которых суд не может признать обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание, поскольку инкриминируемое преступление она совершила в отношении своих детей ФИО1 №4, ФИО1 №2, ФИО1 №5, ФИО1 №1, в отношении которых лишена родительских прав.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 – «активное способствование расследованию преступления», поскольку ФИО2 совершила преступление в условиях очевидности, подробная информация о совершении преступления, имеющая значение для расследования преступления у органа дознания имелась. В данном случае показания подсудимой ФИО2, данные на завершающей стадии дознания, признавшей свою вину и давшей подробные показания относительно обстоятельств совершенного преступления, на доказанность вины и квалификацию ее действий не влияют и сами по себе не свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления, поэтому суд не может признать, что данные действия подсудимой подпадают под действие п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается, поскольку ФИО2 совершила преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, и является наименьшей в классификации преступлений, представленной в ст. 15 УК РФ, и не представляющей возможность её изменения на менее тяжкую.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимой в преступлении, личность подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО2 будет наказание в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, поскольку ФИО2 ранее судима к условной мере наказания по ч. 3 ст.159.2 УК РФ, в период непогашенной судимости она вновь совершила преступления, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести. При этом, в настоящее время условное осуждение по приговору суда отменено и ФИО2 назначено реальное наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания по настоящему приговору, судом не усматривается.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. ФИО2 имеет несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, постоянного источника дохода и устойчивых социальных связей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, что в совокупности характеризует ее с отрицательной стороны. ФИО2, будучи условно осужденной, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних. По приговору условное осуждение ФИО2 в настоящее время отменено. Все это, по мнению суда, свидетельствует об отрицательном поведении ФИО2, о наличии у нее стойких антиобщественных установок и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 деяния, данных о личности подсудимой, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Сведениями о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы (соответствующее медицинское заключение о наличии или отсутствии у подсудимой заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания), суд не располагает.

ФИО2 судима приговором от (дата) к условному лишению свободы. Между тем, вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) судом не обсуждается, поскольку условное осуждение отменено постановлением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата).

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО2 начала совершать до постановления в отношении нее приговора суда (дата), однако, продолжила его совершать после его вынесения, суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», полагает, что окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Поскольку окончательное наказание судом назначается по совокупности приговоров с приговором суда от (дата), которым ФИО2 осуждена за тяжкое преступление, вид исправительного учреждения ФИО2 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО2 в настоящее время уже отбывает наказание в колонии общего режима, суд отменяет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а срок наказания по настоящему приговору следует исчислять с даты вынесения настоящего приговора.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению, ввиду имущественной несостоятельности, так как их взыскание может негативно отразиться на взыскании задолженности по алиментам, что не будет отвечать интересам потерпевших.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вынесения настоящего приговора.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вынесении настоящего приговора.

Копию приговора для исполнения направить в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Иркутской области.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, понесенных в связи с участием в деле защитника, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах, поданных в установленные законом сроки.

Председательствующий: Ю.П. Афонина