Апелляционное постановление № 22К-4869/2021 от 8 сентября 2021 г. по делу № 1-528/2021

Судья Островерхов Р.А. материал №22к-4896/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 9 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Карданове Х.Б.,

при помощнике судьи Еськове А.А.,

с участием:

обвиняемого К.В.,

адвоката Дьякова К.С.,

прокурора Кривцовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению государственного обвинителя Шалахова А.Н. и апелляционной жалобе адвоката Дьякова К.С. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 июля 2021 года, которым уголовное дело по обвинению К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, направлено по подсудности в Нефтекумский районный суд Ставропольского края, для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционного представления и апелляционной жалобы, выступления прокурора Кривцовой А.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене постановления суда в части направления уголовного дела по подсудности в Нефтекумский районный суд, выступления адвоката Дьякова К.С. и обвиняемого К.В., по видеоконференц-связи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, об отмене постановления суда в части направления уголовного дела по подсудности, суд апелляционной инстанции,

установил:

К.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 июля 2021 года продлен срок содержания под стражей К.В. на 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до 07.01.2022 года. Уголовное дело в отношении К.В. передано по подсудности в Нефтекумский районный суд Ставропольского края, для рассмотрения по существу.

В части продлении срока содержания под стражей обвиняемого, постановление никем не обжаловано.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шалахов А.Н. просит постановление в части направления уголовного дела по подсудности отменить, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>. Вывод суда об изменении территориальной подсудности в связи с местом регистрации и проживания К.В. в Нефтекумском районе является ошибочным. Обязательным условием для применения ч. 4 ст. 32 УПК РФ является наличие потерпевшего, однако потерпевший по делу отсутствует. Ссылка суда на ст. 459 УПК РФ является незаконной. Суду необходимо было руководствоваться положениями ч. 5.1 ст. 32 УПК РФ. Предварительное следствие окончено на территории Ленинского района г. Ставрополя.

В апелляционной жалобе адвокат Дьяков К.С., в интересах обвиняемого К.В. просит постановление в части направления уголовного дела по подсудности отменить, дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ставрополя. Направление уголовного дела в другой суд затруднит его рассмотрение в разумный срок. По смыслу ч. 4 ст. 32 УПК РФ уголовное дело должно рассматриваться по месту жительства или месту пребывания обвиняемого, но никак не по месту его регистрации, как указал в своем решении суд. Как указывает адвокат, такого основания вообще нет в уголовно-процессуальном законе.

Проверив представленный материал, доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление указанным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 этой же статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

На основании ч. 5.1 ст. 32 УПК РФ (введена Федеральным законом от 07 апреля 2020 г. № 112-ФЗ), если преступление совершено вне пределов Российской Федерации и предварительное расследование уголовного дела осуществлялось на территории Российской Федерации в соответствии с ч. 4.1 ст. 152 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 12 УК РФ, уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на территорию, на которой было окончено предварительное расследование.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 УК РФ граждане Российской Федерации, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых УК РФ, подлежат уголовной ответственности в соответствии с УК РФ, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.

Решения компетентного суда иностранного государства в отношении К.В. не выносилось, что следует из материалов уголовного дела.

Из предъявленного К.В. обвинения следует, что он в период времени с мая 2013 г. по январь 2014 г. принимал участие на территории Сирийской Арабской Республики в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшим в рамках расследования по делу никто не признавался; запроса компетентного органа иностранного государства об осуществлении уголовного преследования не было, в связи с чем оснований для применения положений ст. 459 УПК РФ у суда не имелось.

Уголовное дело верно направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя, поскольку расследование уголовного дела окончено УФСБ России по Ставропольскому краю, находящимся на территории Ленинского района г. Ставрополя.

Таким образом, решение суда о направлении уголовного дела по подсудности противоречит требованиям УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 июля 2021 г. в части передачи уголовного дела в отношении К.В. по подсудности в Нефтекумский районный суд Ставропольского края подлежит отмене, а уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 14 июля 2021 года, в части направления уголовного дела в отношении К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ по подсудности в Нефтекумский районный суд Ставропольского края, для рассмотрения по существу - отменить, направить данное уголовное дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Ставрополя в ином составе.

Апелляционное представление государственного обвинителя Шалахова А.Н. и апелляционную жалобу адвоката ФИО7 - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение составлено 9 сентября 2021 года.

Председательствующий