Решение № 12-436/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-436/2017

Дело № 12-436/2017


РЕШЕНИЕ

г.о. Самара 05 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Булыгин Р.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании его жалобу на постановление инспектора по ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре М.С.В. от 21.03.2017 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре М.С.В.. от 21.03.2017 № М.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением установлено, что 21.03.2017 в 19 час. 25 мин. на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий Управлению Россельхознадзора по Самарской области, осуществил стоянку транспортного средства ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств, чем нарушил требования п.12.4 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, 29.03.2017 ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Жалоба была подана непосредственно в суд, а не через орган, вынесший оспариваемое постановление, что повлекло необходимость запроса в отдел ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре материалов дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление.

В Ленинский районный суд г. Самары истребуемые материалы поступили 03.05.2016г.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что инспектором при составлении протокола об административном № <адрес> от 21.03.2017 не было указано наименование технического средства измерения, а также показание данного технического средства измерения, с помощью которого было зафиксировано нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, что является нарушением Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

Из представленного фотоматериала в количестве 1 шт. также не представляется возможным определить техническое средство измерения.

Иных объективных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения административным органом не представлено.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 г. № 1311-О, КоАП РФ не предполагает возложение на суд обвинительной функции: процессуальные действия, направленные на сбор доказательств, осуществляются должностными лицами (статьи 26.3, 26.5, 26.9, глава 27 КоАП Российской Федерации и др.). Собранные же и представленные этими лицами доказательства - наряду с доказательствами, представленными участниками производства по делу, имеющими на это право, - исследуются судом, который тем самым осуществляет функцию правосудия, но не обвинения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора по ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре М.С.В. от 21.03.2017 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи недоказанностью обстоятельств совершенного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии решения.

Судья Р.В. Булыгин

Копия верна:

Судья: