Приговор № 1-859/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-859/2017

К делу №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО4,

с участием

государственного обвинителя:

помощника прокурора Западного

внутригородского округа г. Краснодара ФИО5,

защитника ФИО6,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер 611425 от 12.12.2017г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего в ООО «Сатурн» в должности водителя такси, женатого, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 17.09.2017г., не позднее 10 часов 00 минут, находясь около <адрес> по ул. <адрес> г. Краснодара, обнаружил: бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета массой 0,35 грамм, а также изделие из фольги с веществом темно-коричневого цвета, массой 0,006 грамма; стеклянную колбу (медицинскую пипетку) с содержимым в ней веществом темно-коричневого цвета, массой 0,19 грамма, тем самым незаконно, приобрел наркотическое средство, общей массой не менее 0, 546 грамма, которое незаконно и умышленно хранил в мужской сумке (барсетке), до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 00 минут, ФИО2, находящийся при управлении автомобиля марки Фольксваген Гольф, г/н № регион, был остановлен рядом с <адрес> г. Краснодара, где в ходе досмотра транспортного средства, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 33 минут по 10 часов 45 минут, в багажнике принадлежащего ФИО2 автомобиля марки Фольксваген Гольф, г/н № регион, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с содержимым в нем порошкообразным веществом светлого цвета, массой 0,35 грамм, изделие из фольги с содержимым в нем веществом темно-коричневого цвета массой 0,006 грамма, стеклянная колба (медицинская пипетку) с содержимым в ней веществом темно- коричневого цвета, массой 0,19 грамма, общей массой не менее 0,546 грамма.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в бумажном свертке содержалось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,35 грамм; в черпаке фольгированной ложки содержалось наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,006 грамм; в стеклянной трубочке содержалось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,19 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, признается наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Учитывая, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, суд считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту проживания ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что с должно быть назначено наказание в виде штрафа. Назначение наказания в виде штрафа является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,33 грамм (0,02 грамма было израсходовано при проведении экспертных исследований) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,16 грамм (0,03 грамма было израсходовано при проведении экспертных исследований) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- фольгированная ложка, стеклянная трубка, металлическая пружина, фрагмент фольгированной бумаги, разрезанный полимерный пакет с биркой (первоначальная упаковка), содержащаяся в полимерном пакете – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на 35 листах – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий