Приговор № 1-83/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-83/2020

№ 1-83/2020

30RS0014-01-2020-000304-87


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Астраханская область, г. Харабали 27 мая 2020 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Левченко И.В.,

представителя потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу – <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование – высшее, женатого, заместителя директора по безопасности судоходства и экологии <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя директора по безопасности судоходства и экологии <данные изъяты> (ИНН- №), в должностные обязанности которого входит: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу <данные изъяты> принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать директору <данные изъяты> либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества до, во время и после рейса, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты в период эксплуатации вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, на основании заключенного с ним договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности.?

ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью приказом и.о. директора <данные изъяты> за №, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно переведен на должность капитан-механика нефтеналивного танкера <данные изъяты> (регистровый №). Согласно уставу службы на судах министерства речного флота РСФСР, утвержденному Приказом Министерства речного флота РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, капитан является единоначальником и руководителем судового экипажа, доверенным лицом судовладельца, то есть исполняет административно-хозяйственные и организационно - распорядительные функции на судне.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь капитан-механиком нефтеналивного танкера <данные изъяты> выполняя свои служебные обязанности, совместно со своей командой следовал по акватории <адрес>, осуществляя транспортировку нефтепродуктов. В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ (точное время судом не установлено) у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение судового маловязкого топлива (СМТ) вид II из топливного бака т/х <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> и ранее полученного им для производственных нужд на основании накладных на поставку нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. С этой целью ФИО1, из корыстной заинтересованности, в 07 часов 52 минуты, со своего мобильного телефона (абонентский №), позвонил своему знакомому ФИО6 (абонентский №). В ходе телефонного разговора, ФИО1, предложил ФИО5, не посвящая последнего в свои преступные планы, приобрести у него судовое маловязкое топливо (СМТ) вид II, в обмен на продукты питания. В свою очередь ФИО6, предполагая, что действия ФИО1 носят законный характер, дал свое согласие на поступившее предложение.

ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, используя свое служебное положение, произвел остановку т/х <данные изъяты> у левого берега <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту (в темное время суток) посредством мобильной связи вновь связался с ФИО6, который ожидал его на острове <данные изъяты> напротив места стоянки судна с заранее приготовленной металлической цистерной для слива топлива. Затем ФИО1, с целью хищения вверенного ему судового маловязкого топлива (СМТ) вид II путем растраты подал на берег острова «Круглый» один конец топливного шланга, который ФИО6, вставил в горловину металлической цистерны.

Далее, ФИО1, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, самостоятельно включил топливный насос и стал производить перекачку судового маловязкого топлива (СМТ) вид II из топливного бака т/х <данные изъяты> в металлическую цистерну, однако не смог довести свои преступные намерения до конца, так как его действия были пресечены ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, сотрудниками полиции ЛОеП в портах г.Астрахани.

Таким образом, ФИО1, являясь капитан-механиком т/х <данные изъяты> используя свое служебное положение, путем растраты вверенного ему чужого имущества, пытался похитить судовое маловязкое топливо (СМТ) вид II общим количеством 1803,270 литра, (1554,419 кг.), тем самым намеревался причинить своими умышленными действиями собственнику - <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 65674,20 рублей, из расчета стоимости 42250 рублей за 1 тонну (без учета НДС).

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, существо предъявленного обвинения ему понятно, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Защитник, поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО7 согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, ч. 3 ст.160 УК РФ - покушение на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 3 ст.160 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, мнение представителя потерпевшего о снисхождении при назначении наказания, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде наказание в виде штрафа.

Обсудив данный вопрос, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 других видов наказания.

Суд полагает, что именно такое наказание положительно скажется на его исправлении и будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу – аудиозапись разговора ФИО6, содержащуюся на компакт диске CD-R № 53с – упакованную в бумажный сверток, опечатанную печатью № 1 для пакетов Астраханского ЛO МВД России на транспорте, аудиозапись разговора ФИО1, содержащуюся на компакт диске CD-R № 55с - упакованную в бумажный сверток, опечатанную печатью № 1 для пакетов Астраханского ЛO МВД России на транспорте, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «PHILIPS» модель Е-331 - серийный номер (имей): 1) №; 2) № с сим-картой «МТС» абонентский номер (№ хранящийся у законного владельца ФИО6 – оставить у законного владельца, сняв все ограничения; мобильный телефон марки «Samsung» модель SM - А 520 F/DS серийный номер (имей) 1) №; 2) № с сим-картой Мегафон» абонентский номер (№), хранящийся у законного владельца ФИО1 – оставить у законного владельца, сняв все ограничения; нефтеналивной танкер <данные изъяты> (регистровый №), топливный шланг, хранящиеся на ответственном хранении у законного владельца <данные изъяты> - оставить у законного владельца, сняв все ограничения; металлическую цистерну, хранящуюся у законного владельца ФИО6 – оставить у законного владельца, сняв все ограничения; судовое маловязкое топливо (СМТ) вид II, общим количеством 1803,270 литров, находящееся в 9 металлических емкостях, опечатанных печатью №1 для пакетов Астраханского ЛO МВД России на транспорте и в трех стеклянных бутылках опечатанных печатью № 1 для пакетов Астраханского ЛO МВД России на транспорте – хранящиеся у представителя <данные изъяты> ФИО7, оставить у законного владельца, сняв все ограничения; копию товарной накладной № 120 от 29.10.2019 г, копию товарной накладной № 123 от 08.11.2019 г., копию паспорта № на судовое маловязкое топливо, копию акта взаимозачета № 4 от 31.12.2019 г., копия приказа № 112 от 25.10.2019 г., копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.07.2012 г., копию паспорта РФ серии № выданного Кировским РОВД гор. Астрахани на имя ФИО9, копию свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от 30.05.2007 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; судовой журнал № 3531 на судно <данные изъяты> накладную на поставку нефтепродуктов от 08.11.2019 г., накладную на поставку нефтепродуктов от 29.10.2019 г. – хранящиеся у представителя <данные изъяты> ФИО7 – оставить у представителя <данные изъяты> сняв все ограничения; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру «МТС» (№), за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле в бумажном конверте, опечатанном печатью № 1 для пакетов Астраханского ЛО МВД России на транспорте – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере - 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Астраханской области <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу – аудиозапись разговора ФИО6, содержащуюся на компакт диске CD-R № 53с – упакованную в бумажный сверток, опечатанную печатью № 1 для пакетов Астраханского ЛO МВД России на транспорте, аудиозапись разговора ФИО1, содержащуюся на компакт диске CD-R № 55с - упакованную в бумажный сверток, опечатанную печатью № 1 для пакетов Астраханского ЛO МВД России на транспорте, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «PHILIPS» модель Е-331 - серийный номер (имей): 1) №; 2) № с сим-картой «МТС» абонентский номер (№), хранящийся у законного владельца ФИО6 – оставить у законного владельца, сняв все ограничения; мобильный телефон марки «Samsung» модель SM - А 520 F/DS серийный номер (имей) 1) №; 2) № с сим-картой Мегафон» абонентский номер (№), хранящийся у законного владельца ФИО1 – оставить у законного владельца, сняв все ограничения; нефтеналивной танкер <данные изъяты> (регистровый №), топливный шланг, хранящиеся на ответственном хранении у законного владельца <данные изъяты> - оставить у законного владельца, сняв все ограничения; металлическую цистерну, хранящуюся у законного владельца ФИО6 – оставить у законного владельца, сняв все ограничения; судовое маловязкое топливо (СМТ) вид II, общим количеством 1803,270 литров, находящееся в 9 металлических емкостях, опечатанных печатью №1 для пакетов Астраханского ЛO МВД России на транспорте и в трех стеклянных бутылках опечатанных печатью № 1 для пакетов Астраханского ЛO МВД России на транспорте – хранящиеся у представителя <данные изъяты> ФИО7, оставить у законного владельца, сняв все ограничения; копию товарной накладной № 120 от 29.10.2019 г, копию товарной накладной № 123 от 08.11.2019 г., копию паспорта № на судовое маловязкое топливо, копию акта взаимозачета № 4 от 31.12.2019 г., копия приказа № 112 от 25.10.2019 г., копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.07.2012 г., копию паспорта РФ серии № выданного Кировским РОВД гор. Астрахани на имя ФИО9, копию свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от 30.05.2007 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; судовой журнал № 3531 на судно <данные изъяты> накладную на поставку нефтепродуктов от 08.11.2019 г., накладную на поставку нефтепродуктов от 29.10.2019 г. – хранящиеся у представителя <данные изъяты> ФИО7 – оставить у представителя <данные изъяты> сняв все ограничения; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру «МТС» (№), за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле в бумажном конверте, опечатанном печатью № 1 для пакетов Астраханского ЛО МВД России на транспорте – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Для осуществления возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного, ходатайствовать о назначении защитника судом, а также знакомиться со всеми материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, и выписывать из него любые сведения и в любом объеме, получать копии материалов уголовного дела и протоколов судебных заседаний. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.

Судья Т.М. Мендалиев