Приговор № 1-83/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-83/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Скворцова С.Г., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Турагалиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого:

16.12.2015 судом в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права управления транспортными средствами на два года;

12.05.2017 судом в составе мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16.12.2015 в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года, не отбытый срок дополнительного наказания составляет три дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах.

Приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани от 12.05.2017, вступившим в законную силу 23.05.2017, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением окончательного наказания по совокупности с приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани от 16.12.2015 в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

1 февраля 2020 года около 17 часов у домовладения по ул. Чапаева, 3 в с. Икряное ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение ч. 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21074 с регистрационным знаком <***>, запустил двигатель, привел указанный автомобиль в движение и, управляя автомобилем без крайней на то необходимости, стал передвигаться по автомобильной дороге Р-215 в с. Икряное, на 52 км которой у дома по ул. Комарова, 2 в с. Икряное в тот же день 01.02.2020 около 17 часов 40 минут ФИО1 при управлении указанным автомобилем был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 30 КА № 030214 от 01.02.2020 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные ст.ст. 226.2, 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что обоснованность обвинения ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными в суде доказательствами, а именно, протоколами осмотра места происшествия, приговором суда, вступившим в законную силу, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями свидетеля Ш, показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.02.2020, место, где был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 г/н <номер изъят> под управлением ФИО1, располагается у дома по ул. Комарова, 2 в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области. (л.д. 5-9)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.02.2020 место, где, управляя автомобилем ВАЗ 21074 г/н <номер изъят>, ФИО1 начал движение, располагается у дома по ул. Чапаева, 3 в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области. (л.д. 11-14)

Согласно протоколу 30МА № 236023 об отстранении от управления транспортным средством от 01.02.2020 на 52 км автодороги Р-215 ФИО1 в указанный день в 17 часов 50 минут отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21074 с регистрационным знаком <номер изъят> при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. (л.д. 17)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 30 КА № 030214 от 01.02.2020 у ФИО1 в указанный день в 18 часов 7 минут установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 15)

Согласно приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани от 12.05.2017, вступившему в законную силу 23.05.2017, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16.12.2015 в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года. ( л.д. 21-23)

Согласно показаниям свидетеля Ш, инспектора ОБДПС № 2 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 15.02.2020, 01.02.2020 на 52 км автодороги Р-215 у дома по ул. Комарова, 2 в с. Икряное был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 с регистрационным знаком <номер изъят> под управлением ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 93-95)

Согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого от 07.02.2020, 01.02.2020, выпив в доме по <адрес> в <адрес> в период с 12 до 15 часов водки, в тот же день около 17 часов 20 минут он сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21074 г/н <номер изъят>, припаркованного у дома по ул. Чапаева, 3 в с. Икряное, завел двигатель и поехал к девушке.

01.02.2020 у дома по ул. Комарова, 2 в с. Икряное он был остановлен сотрудниками полиции. Освидетельствование показало наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя - 2,5 мг/л. (л.д. 67-70)

Указанные доказательства, которые являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, подтверждают вину ФИО1 в преступлении.

В этой связи и в соответствии со ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Указанная квалификация является юридически точной, поскольку ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, являлся лицом, имеющим судимость по приговору суда от 12.05.2017 за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, <данные изъяты><номер изъят><данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за преступление, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для ФИО1 лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд исходит из того, что ФИО1, имея судимости за преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, вновь совершил в период отбывания наказания аналогичное по объекту посягательства умышленное преступление небольшой тяжести, а ранее назначенное наказание, не связанное с лишением свободы, не обеспечило исправления осужденного.

Поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания является невозможным, правовых оснований для условного осуждения ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет совокупность правил его смягчения, предусмотренных и частью 5, и частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети от одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии - поселении.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - автомобиль марки ВАЗ-21074 с регистрационным знаком <номер изъят> подлежит возвращению ФИО1

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные и подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению дознавателя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему за это преступление наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части дополнительного наказания по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани от 12.05.2017 в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года два дня.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить осужденному ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Исполнение приговора в части направления осужденного к месту отбывания наказания возложить на УФСИН России по Астраханской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию - поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки ВАЗ-21074 с регистрационным знаком <номер изъят> возвратить ФИО1

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов