Постановление № 1-412/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-412/2017

Дело


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Рубцовск 08 августа 2017 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Рубцовска Черкашиной А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Свяженина А.А., представившего удостоверение от ***, ордер от ***,

потерпевшего А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут *** до 10 часов 00 минут *** ФИО1, находясь в спальне дома по ... в г. Рубцовске, увидела на кресле телевизор принадлежащий А., и у нее, движимой корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный таиное хищение указанного телевизора.

Реализуя возникший преступный умысел, в период с 17 часов 00 минут *** до 10 часов 00 минут ***, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в спальне дома по ... в г. Рубцовске, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя таино, взяла с кресла принадлежащий А. телевизор оцененный потерпевшим в сумму *** рублей, и с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, осуществив таким образом таиное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему А. был причинен значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть таиное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением, поскольку с подсудимой он примирился, ему полностью заглажен причиненный вред, претензий к подсудимой он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный вред, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Захарова Е.А.