Приговор № 1-412/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-412/2017

дело №1-412/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е. И.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Кисселя А. Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственных обвинителей Лапшиной Г. А., Пашковой Т. Б.,

при секретаре Сорокиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности <адрес>, на земле на расстоянии около 10 метров от указанного гаража и около 15 метров от трамвайных рельс, обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, таким способом незаконно приобрел без цели сбыта оставленное там неустановленным лицом в виде «закладки» наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,46 грамма, что является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности <адрес>, наркотическое средство изъято.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ проходя мимо <данные изъяты> по адресу: <адрес> около гаража № на земле возле тротуара на расстоянии 10 метров от гаража и 15 метров от трамвайной линии, <адрес>, он увидел сверток (пакет) черного цвета, понял, что это «закладка», так как он ранее употреблял наркотические средства. Какое наркотическое средство находилось в пакете ему было неизвестно. Около ДД.ММ.ГГГГ он подобрал пакет и был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято (л.д. 39-42, 54-55),

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями свидетеля В., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он, являясь сотрудником полиции, около ДД.ММ.ГГГГ на улице на территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, заметил гражданина, который вел себя подозрительно - постоянно оглядывался, а при виде сотрудников полиции резко изменил маршрут движения и попытался скрыться. Гражданин, представившийся ФИО1, был задержан, доставлен в отдел полиции, где ему был произведен личный досмотр, в ходе которого в его левом наружном боковом кармане куртки обнаружен и изъят сверток обмотанный черной изолентой, в котором находился полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета, у ФИО1 так же был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты>». Был изготовлен контрольный ватный тампон, ФИО1 произведены смывы с кистей рук. ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство тот нашел и оставил себе для личного употребления. (л.д.60-61),

-показаниями свидетеля Н., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он в помещение дежурной части отдела полиции в присутствии второго понятого, сотрудников полиции, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, участвовал при личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины, представившемуся ФИО1, в ходе которого в левом наружном боковом кармане куртки задержанного ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик черного цвета, который был упакован, заклеен и опечатан бирками с оттиском мастичной печати, где расписался Н., второй понятой и другие участники досмотра. Сотовый телефон, который находился у ФИО1, был изъят и упакован. Был так же изготовлен контрольный ватный тампон, произведены смывы с кистей рук. ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство тот нашел и оставил себе для личного употребления.(л.д. 58-59),

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 подтвердил свои показания, указав на место возле гаража № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где он <данные изъяты> приобрел наркотическое средство, после чего в указанное время в указанном месте был задержан сотрудниками полиции(л.д. 54-55),

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому были получены смывы с кистей рук ФИО1 (л.д. 8)

-протоколами личного досмотра, выемки, осмотра предметов, согласно которым у ФИО1 обнаружены и изъяты: сверток обмотанный черной изолентой, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», imei №, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 5-7, 17-18, 27-29, 30);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,046 грамма, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>; на ватных тампонах, представленных на экспертизу наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено(л.д. 21-25),

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, свидетелей В., Н., письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.

Вместе с тем из предъявленного обвинения, материалов уголовного дела, показаний подсудимого ФИО1 и свидетеля В. следует, что ФИО1 был задержан сотрудникам полиции сразу после незаконного приобретения им наркотического средства, таким образом не имея реальной возможности его хранения. Кроме того предъявленным обвинением дата и время незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства и его задержания совпадают.

При таких обстоятельствах, и соглашаясь с позицией государственного обвинителя суд полагает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение» подлежит исключению из объема обвинения как излишне вмененный.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство - включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Список №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер наркотического средства, приобретенного ФИО1 и установленный заключением судебного эксперта, является значительным.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У него <данные изъяты> В настоящее время он по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 51-52).

Учитывая данные о личности подсудимого, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемому преступлению.

Согласно заключению эксперта ФИО1 <данные изъяты> (л.д.46-47).

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, а также вид и размер наркотического средства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 ранее судим за совершение преступления аналогичной направленности, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>.

С учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, с применением ст. 73 УК РФ - условно.

При этом суд не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные данным органом, пройти обследование, а при необходимости лечение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,46 грамма, тампон со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон, переданные в комнату хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, - уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», imei №, переданный под сохранную расписку подозреваемому ФИО1, -оставить у последнего по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1265 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е. И. Попова