Решение № 2-323/2020 2-323/2020~М-72/2020 М-72/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-323/2020

Дело № 2-323/2020

23RS0001-01-2020-000072-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 17 февраля 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

прокурора помощника прокурора Абинского района Врублевской Г.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 адвоката Уманской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в целях возмещения вреда, причиненного здоровью, расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов в сумме 20 292 рубля 66 копеек; за оказанные медицинские услуги в сумме 74 183 рублей; за приобретение продуктов питания в сумме 3 925 рублей 75 копеек.

Доводы заявления обосновывает следующим.

22 августа 2018 года приговором Абинского районного суда Краснодарского края по уголовному делу № 1-228/2018 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 11.05.2018 года около 18 часов в <адрес>, находясь во дворе домовладения № № расположенного по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, на почве неприязненных отношений с ФИО1, подошла к последней на расстоянии вытянутой руки и нанесла не менее восьми последовательных ударов кулаком правой руки по ее лицу. От полученных ударов ФИО1 упала на землю, на левый бок, после чего ФИО2 стала наносить множественные удары ногой по телу, лицу ФИО1, нанеся не менее 15 ударов, при этом не предпринимала никаких должных мер, направленных на предотвращение нападения своей собаки породы немецкая овчарка, на лежащую на земле ФИО1, которая в момент избиения, подбежала к ФИО1, и кусала ее за правую голень, нижние и верхние конечности, тело. После, предоставив возможность ФИО1 подняться с земли, ФИО2 схватила ее за надетую на ней майку, прислонила ее голову к стене домовладения, и не менее пяти раз ударила ФИО1 головой о стену.

Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО2 догнала убегающую от нее в сторону хозяйственной постройки ФИО1, которая с целью самозащиты взяла в правую руку металлический прут, лежащий около хозяйственной постройки, расположенной во дворе домовладения № «а» по <адрес>, выхватила из рук ФИО1 металлический прут и умышленно нанесла ей металлическим прутом один удар в область верхней губы справа, тем самым причинив ФИО1, согласно заключения эксперта № 254/2018 от 15.06.2018 года <данные изъяты> является квалифицирующим признаком причинения средней тяжести вреда здоровью.

На основании заключения судебно-медицинского эксперта № 254/2018 от 15.06.2018 г., у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> влекут за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

Удары головой о стену с утратой сознания и сотрясением головного мозга влекут за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше трех недель. Сквозная ушибленная рана верхней губы влечет за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства сроком не свыше трех недель. Повреждения мягких тканей голени действием зубов собаки при укусе влекут за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель. Травматическая экстракция четырех постоянных зубов в полости рта согласно «Таблица процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм п.48 составляет 10%, что является квалифицирующим признаком причинения средней тяжести вреда здоровью за счет значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10% до 30 % включительно). Отдельные кровоподтеку и ссадины изолированно от сотрясения головного мозга вреда здоровью не причинили;

Приговор был обжалован в части назначенного наказания и вступил в законную силу 24.10.2018 года.

На момент совершения преступления ФИО1 являлась инвалидом третьей группы, имела тяжелое хроническое заболевание, которое усугубилось вследствие полученных травм. ФИО1 находилась на длительном лечении, испытывала крайне острую длительную боль, которая сохранилась и до настоящего времени. Последствием полученной травмы у ФИО1 является обезображивание лица, выразившееся в неустранимом повреждении верхней губы, а так же дефекта зубного ряда в области 11, 21, и 42, 41 зубов, вследствие которого у ФИО1 изменилась речь.

Учитывая при определении размера компенсации морального вреда характер причинённых физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред, а также требования разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Согласно чекам, ФИО1 получила медицинские услуги на сумму 74 183 рубля, приобрела лекарственные средства на общую сумму 20 292 рубля 66 копеек и продукты питания на сумму 3 925 рублей 75 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей; расходы на оказанные медицинские услуги в сумме 74 183 рублей.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 в части требований о взыскания компенсации морального вреда признала в размере 20 000 рублей, в части требований взыскания расходов на оказанные медицинские услуги в сумме 74 183 рублей признала полностью.

Выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО3, показавшего, что конфликт между сторонами возник на почве личных неприязненных отношений, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора полагавшего заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 100 000 рублей, а требования о взыскании расходов на оказанные медицинские услуги в сумме 74 183 рублей подлежащими удовлетворению в полном объёме, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Абинского районного суда от 22 августа 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ т ей назначено наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Приговор был обжалован в части назначенного наказания наказание снижено до 7 месяцев лишения свободы и вступил в законную силу 24.10.2018 года.

Согласно заключению судебно - медицинского эксперта № 254/2018 от 15.06.2018 г., у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> и влекут за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

Из справки МБУЗ МО Абинского района «ЦРБ», выданной 13.05.2018 года, следует, что ФИО1 поступила в приемное отделение Абинской ЦРБ с диагнозом: рвано-укушенные раны верхней губы, груди, голени.

На основании выписного эпикриза № 11363 МБУЗ МО Абинского района «ЦРБ» следует, что ФИО1 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с 11.05.2018 года по 01.06.2018 года с диагнозом: ЗЧМТ СГМ множественные укушено рваные раны конечностей туловища. Множественные ушибы верхних нижних конечностей туловища. Ушиблено рваная рана верхней губы. Травматический перелом коронки 41.42. зуба.

Из выписного эпикриза № 1625/448 МБУЗ МО Абинского района «ЦРБ» следует, что ФИО1 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с 27.06.2018 года по 06.07.2018 года с диагнозом: <данные изъяты>.

Из консультативного заключения врача хирурга - стоматолога от 21.06.2018 года, следует, что ФИО1 был поставлен диагноз: <данные изъяты>

Из справки МСЭ-2013 № 1755489, выданной 25.02.2015 года, следует, что ФИО1 16.02.2015 года установлена <данные изъяты>

Согласно ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что за период лечения ФИО1, согласно чекам произвела затраты на оплату медицинских услуг на сумму 74 183 рубля, из которых 66 000 рублей оплата согласно квитанции – договору 5777359 от 14.08.18г. за стоматологические услуги; 3000 рублей согласно квитанции- договору 193517 от 19.06.2018г. за снимок 3D; (613,00 +570,00)=1183.00 рублей согласно договору на оказание платных стоматологических услуг от 21.06.2018г. и чекам ККМ за компьютерную ортопантомографию и осмотр полости рта без проведения лечебно-диагностических мероприятий, чтение одной дентальной 5ограммы; 2500 рублей за проведение магниторезонансного исследования - МРТ головного мозга согласно договору на оказание платных медицинских услуг от 25.06.2018г. и чеку ККМ от 25.06.2018г.; 750 рублей согласно договору на оказание платных медицинских услуг о т 27.06.2018г. и чеку ККМ от 27.06.2018г.; 750 рублей согласно квитанции-договору 001504 от 04.07.2018г. за медицинские услуги.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания затрат истца ФИО1 на оплату медицинских услуг в размере 74 183 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда причиненного истцу ФИО1 в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативных отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственная пошлина в размере 2725,49 рублей, от уплаты которой истец ФИО1 была освобождена при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 (ста тысяч) рублей; расходы за оказанные медицинские услуги в размере 74 183 рубля.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 2725 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья А.А. Холошин