Решение № 2-323/2020 2-323/2020~М-1/2020 М-1/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-323/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тимашевск

16 апреля 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькоф Банк» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 по договору кредитной карты <№>, заключенному между ними 29 августа 2013 г., образовавшуюся за период с 05 ноября 2014 г. по 07 апреля 2015 г., включительно, в размере 110 606 р. 95 к., в том числе: 73 283 рубля 99 копеек – просроченная задолженность, 25 640 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 11 682 рубля 41 копейка – штрафные проценты, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 412 р. 14 к.

В обоснование исковых требований указано, что 29 августа 2013 г. между АО «Тинькоф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 69 000 р. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также вернуть заемные денежные средства. ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, систематически не исполняя свои обязательства, в связи с чем 07 апреля 2015 г. АО «Тинькоф Банк» расторг заключенный с ним договор путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета. По состоянию на 07 апреля 2015 г. задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляет 110 606 р. 95 к., в том числе: 73 283 рубля 99 копеек – просроченная задолженность, 25 640 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 11 682 рубля 41 копейка – штрафные проценты.

Представитель истца АО «Тинькоф Банк» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его жительства не известно, а представитель у него отсутствовал, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката адвокатской палаты Краснодарского края Липина А.Л. в качестве его представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – Липин А.Л. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и просил учесть, что размер неустойки, заявленной к взысканию явно несоразмерен последствиям нарушенных ФИО1 обязательств перед АО «Тинькофф Банк».

Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя ответчика, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

На основании п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

29 августа 2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <№>, являющийся смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, а его неотъемлемыми частями являются: заявление-анкета ФИО1 от 04 июня 2013 г., условия комплексного банковского обслуживания и тарифы, что подтверждается соответствующим заявлением-анкетой.

В соответствии с условиями договора кредитной карты ФИО1 предоставлен кредит и выдана кредитная карта АО «Тинькофф Банк» с разрешенным лимитом в сумме 69 000 р. с выплатой процентов за пользование кредитом.

Факт заключения договора подтверждается заявлением-анкетой, условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами. При этом ФИО1 подтвердил своей подписью в заявлении-анкете, что с условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать.

Договор кредитной карты заключен с соблюдением письменной формы путем акцепта АО «Тинькофф Банк» оферты ФИО1, содержащейся в заявлении-анкете.

ФИО1 был проинформирован АО «Тинькофф Банк» о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты.

Согласно тарифам по кредитной карте беспроцентный период пользования кредитными средствами составляет 55 дней, по операциям получения наличных средств и прочим операциям процентная ставка составляет 36,9% годовых, плата за обслуживание основной и дополнительной карт составляет 590 р., комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 290 р., плата за предоставление услуги «СМС-банк» составляет 59 р., минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности и не менее 600 р., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: в первый раз составляет 590 р., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 р., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 р., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,2% в день, плата за включение в программу страховой защиты составляет 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 р., а комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях составляет 2,9% плюс 390 р.

В соответствии с п.п. 5.2, 5.11 и 7 условий комплексного банковского обслуживания клиент принял на себя обязательства: оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием других дополнительных услуг; контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить плату в размере, определяемом тарифным планом; совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом; ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Из представленной АО «Тинькофф Банк» выписки и расчету задолженности по договору кредитной карты, правильность которого сомнений не вызывает, усматривается, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 05 ноября 2014 г. по 07 апреля 2015 г., включительно, которая по состоянию на 07 апреля 2015 г. составляет 110 606 р. 95 к., в том числе: 73 283 рубля 99 копеек – просроченная задолженность, 25 640 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 11 682 рубля 41 копейка – штрафные проценты.

В соответствии с п. 9.1 условий комплексного банковского обслуживания банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты.

07 апреля 2015 г. АО «Тинькофф Банк» направлен в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором последнему было предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплатить штрафы, однако до настоящего времени в добровольном порядке требования АО «Тинькофф Банк» ФИО1 удовлетворены не были.

13 августа 2015 г. мировым судьей судебного участка №211 Тимашевского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере 112 313 р. 02 к., который был отменен им же 03 сентября 2015 г. в связи с возражениям ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ФИО1 своих обязательств перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты, не представлено, оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за неисполнение своих обязательств вследствие непреодолимой силы не установлено, а доказательств несоразмерности размера неустойки, заявленной к взысканию последствиям нарушенных ФИО1 обязательств перед АО «Тинькофф Банк» не представлены, исковые требования АО «Тинькофф Банк» являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями от 10 июля 2015 г. №4 и от 05 февраля 2016 г. г. №1222 подтверждается, что АО «Тинькофф Банк» при подаче в суд искового заявления оплатило государственную пошлину в размере 3 412 р. 14 к., которая подлежит взысканию с ФИО1 в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <№>, заключенному между ними 29 августа 2013 г., образовавшуюся за период с 05 ноября 2014 г. по 07 апреля 2015 г., включительно, в размере 110 606 р. 95 к., в том числе: 73 283 рубля 99 копеек – просроченная задолженность, 25 640 рублей 55 копеек – просроченные проценты, 11 682 рубля 41 копейка – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 412 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 20 апреля 2020 г.

Судья А.Б. Голубицкий