Решение № 2-323/2020 2-323/2020(2-3723/2019;)~М-3614/2019 2-3723/2019 М-3614/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-323/2020

К делу № 2-323/2020 23RS0014-01-2019-004830-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 14 января 2020 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Майстер Л.В.,

при секретаре Алтуховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 487 170 руб. 41 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 071 руб. 70 коп.

В обосновании указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 28% годовых, сроком на 60 месяцев. Условиями договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1444 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1608 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 240 200 руб., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 487 170 руб. 41 коп., из которых просроченная ссуда – 163 108 руб. 56 коп., просроченные проценты – 62 814 руб. 21 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 162 475 руб. 34 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 98 772 руб. 30 коп. Требование Банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности ответчик не выполнил. Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является его правопреемником, ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, №. Указанное подтверждается Заявлением-офертой о потребительском кредитовании со страхованием от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением на включение в программу добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней.

Тем самым, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно условий кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 28% годовых, сроком на 60 месяцев, кредит предоставлен на потребительские цели.

Согласно раздела Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Указанный договор подписан ФИО1 собственноручно, что подтверждает согласие ответчика на получение кредита на данных условиях и ее осведомленность о размере пени за просрочку платежа.

Из материалов дела установлено, что Банк во исполнение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 250 000 руб. Указанное подтверждается выпиской по счету, из которой усматривается, что заемщик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования.

В судебном заседании установлено, что заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, установленных графиком осуществления платежей по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате кредита с требованием погасить задолженность, которое осталось неисполненным ответчиком по делу.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 487 170 руб. 41 коп., из которых просроченная ссуда – 163 108 руб. 56 коп., просроченные проценты – 62 814 руб. 21 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 162 475 руб. 34 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 98 772 руб. 30 коп.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Доказательств, подтверждающих необоснованность расчета, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений ответчика отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности.

Из искового заявления следует, что на момент подачи иска ответчик не произвел погашение долга по кредиту. Доказательств, достоверно подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности, в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Доказательств, опровергающих выводы суда о подлежащей взысканию сумме, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 8 071 руб. 70 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 487 170 руб. 41 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 071 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий