Решение № 2-323/2020 2-323/2020~М-145/2020 М-145/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-323/2020

Дело № 2-323/2020

УИД23RS0033-01-2020-000197-61


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 13 апреля 2020 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Махошевского сельского поселения Мостовского района об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

установил:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила установить, что <Ч.Н.И.>, умершая <дата>, приходилась ей тетей, а также признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, общей площадью 31,1 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что <дата> умерла её тетя – <Ч.Н.И.>., которая являлась родной сестрой ее матери – <С.О.И.> умершей <дата>. Девичьи фамилии ее матери <Ч.О.И.>., однако впоследствии ее мама взяла фамилию мужа – <С.О.И.> Ее тетя <Ч.Н.И.> замуж не выходила.

После смерти <Ч.Н.И.> открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома общей площадью 31,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается справкой №КСТ/2017-7167 от 06.09.2018

Других наследников по закону не имеется.

Она как наследник совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, что подтверждается справкой администрации Махошевского сельского поселения Мостовского района от 20.08.2019 №12 о фактическом вступлении в наследство.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дне и времени судебном заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в адрес суда поступило заявление, согласно которому она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает и просит его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Махошевского сельского поселения Мостовского района в судебное заседание не явился. В своем заявлении глава Махошевского сельского поселения ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, не возражал.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что <Ч.Н.И.> умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>.

Согласно свидетельству о рождении <Ч.Н.И.>, <дата> года рождения, в качестве родителей указаны: отец -<Ч.И.М.>, мать – <Ч.И.М.>.

Согласно свидетельству о смерти <номер> от <дата> ФИО3 ( до брака <Ч.О.И.>. умерла <дата>

В свидетельстве о рождении <Ч.О.И.> серии <номер> от <дата>, в качестве родителей указаны: отец – <Ч.И.М.>, мать – <Ч.И.М.>

Как следует из справки о заключении брака №<номер> от <дата>, в органах записи актов гражданского состояния имеется актовая запись о заключении брака №<номер> от <дата>, составленная Сталинским райбюро ЗАГС г. Краснодара, между <С.Н.Е.> и <Ч.О.И.>., жене присвоена фамилия <С.О.И.>

<дата> брак между <С.Н.Е.> и <С.О.И.> был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <номер> от <дата>.

Из материалов дела (л.д. 13) следует, что в свидетельстве о рождении истицы ФИО1 в качестве матери указана <С.О.И.>

В результате заключения брака между <З.Н.Ю.> и <С.Л.Н.>., супруге присвоена фамилия <З.Н.Ю.>, который был, расторгнут, что подтверждается справкой о заключении брака №<номер> от 26.12.2018 и справкой о расторжении брака №<номер> от 26.12.2018.

Согласно справке о заключении брака № 1406 от 26.12.2018 отдела ЗАГС Центрального внутреннего округа г. Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края, имеется запись акта о заключении брака № <номер> от <дата> между <Г.А.В.> и <З.Л.Н.>, после заключения брака <З.Л.Н.> присвоена фамилия <Г.Л.Н.>

<дата> брак между <Г.А.В.> и <Г.Л.Н.> расторгнут, о чем в отделе ЗАГС Первомайского райосполкома г. Краснодара имеется актовая запись №<номер> от <дата>, что подтверждается справкой о расторжении брака №<номер> от <дата>

В последующем <Г.Л.Н.> зарегистрировала брак с <А.В.А.>, супруге присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер> от <дата>.

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что факт родственных отношений между истицей ФИО1 и умершей <Ч.Н.И.>., как между племянницей и тетей, нашел свое подтверждение, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, удовлетворяет требование ФИО1 об установлении факта родственных отношений между ней и <Ч.Н.И.>

Согласно справке от 06.09.2018 № КСТ/2017-7167, выданной ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ», за <Ч.Н.И.> совместно с <Х.М.В.> на основании договора купли-продажи от 26.07.1987 №28 значится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Сведения о собственнике ? доли указанного домовладения в ЕГРН отсутствуют, о чем свидетельствует соответствующее уведомление от 15.04.2019 № 23/исх/19-779491.

Согласно выписке из ЕГРН от 10.12.2019, собственником ? доли спорного жилого дома является <Г.А.Г.>

Как следует из выписки из ЕГРН от 07.08.2018 №<номер>, права собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Согласно выписке из похощяйственной книги администрации Махошевского сельского поселения от 05.11.2019 №553, за <Ч.Н.И.>, <дата> г.р., умершей <дата>, и <Х.М.В.>, <дата> г.р., умершей <дата>, согласно похозяйственной книги администрации Махошевского сельского поселения Мостовского района № 4 лицевой счет № <***> за 1986-1990 годы, в ст. <адрес>, значился на праве личной собственности одноэтажный турлучный жилой дом из 2 жилых комнат общей площадью 35 кв.м, в том числе жилая 28 кв.м, и надворными постройками: летняя деревянная кухня, сооружения, расположенными на земельном участке размером 3900 кв.м, находящемся в собственности.

При наведении порядка в нумерации жилых домов в ст. <адрес> в 1992 году, домовладению в ст. <адрес>, ранее значащееся под номером <номер>, владельцем которого являлись <Ч.Н.И.>, <дата> г.р. и <Х.М.В.>, <дата> г.р., в настоящее время присвоен номер дома - 18.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Заявитель является единственным наследником по закону после умершей, ее тети, и согласно статье 1143 ГК РФ входит в круг наследников по закону второй очереди по праву представления.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно справке администрации Махошевского сельского поселения Моствоского района от 20.03.2019 №12, ФИО1 сразу после смерти <Ч.Н.И.>., <дата> года рождения, проживающей и зарегистрированной до дня смерти 09.02.2013 в ст. <адрес>, распорядилась оставшимся имуществом, а также до истечения шести месяцев со дня открытия наследства вступила в управление наследственным имуществом, а именно принимала меры к сохранности имущества, оплачивала коммунальные платежи, производила текущий ремонт домовладения, то есть фактически приняла наследство.

Как установлено в судебном заседании, наследственное дело после смерти <Ч.Н.И.>, умершей <дата> по состоянию на текущую дату не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края Мостовский нотариальный округ <Д.С.Г.> от 11.03.2020 №265, ответом нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края Мостовский нотариальный округ <Д.В.В.> от 11.03.2020 №26 и ответом нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края Мостовский нотариальный округ <Д.В.В.> от 11.03.2020 №199.

Учитывая положения ст. 218 ГК РФ, о том, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о признании за ней права ? доли на жилой дом, общей площадью 31,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1, <персональные данные>, и ФИО4, <персональные данные>, умершей <дата>, как родных племянницы и тети соответственно.

Признать за ФИО1, <персональные данные> право собственности на ? жилого дома, общей площадью 31,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В.Ермолов