Решение № 2-323/2020 2-323/2020~М-3108/2019 М-3108/2019 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-323/2020

Дело №2-323/20

УИД:23RS0004-01-2-19-003841-59


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г-к.Анапа 13 апреля 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Мазник Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального образования г-к.Анапа об установлении факта владения недвижимос имуществом на праве собственности, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования г-к.Анапа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Впоследствии ФИО2 подал заявление об уточнении исковых требований, а именно просил суд в том числе установить факт владения ФИО3 на праве собственности имуществом состоящим из жилого (...), общей площадью 40,0 кв.м., кадастровый 000, расположенный по адресу: (...) и включении его в состав наследственного имущества и включении указанного имущества в состав наследства.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что он является родным сыном ФИО3, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000. в (...), после смерти которого открылось наследство состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: (...). Наследственное дело после его смерти не заводилось, вплоть до 2018г. Кроме него наследниками ФИО3 являлись его супруга и другие дети, которые уже умерли. На обращение к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО4 получил письменное уведомление 000 от 02.04.2018г., где рекомендовано в судебном порядке признать право собственности на наследственное имущество. ФИО2 указал, что являясь сыном наследодателя, который фактически владел указанным имузществом. Он (ФИО2) фактически принял наследство после смерти ФИО3, поскольку вступил во владение и в управление спорным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, несет за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, проживает в нем с 1990г.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с участием его представителя ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Администрация муниципального образования г-к.Анапа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия ответчика, возражений не имеет.

Третье лицо Нотариус Анапского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, руководствуясь требования ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит подлежащим удовлетворению заявленные ФИО2 требования.

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что истец ФИО2 родился 00.00.0000. в (...) края, его родителями являются: ФИО3 и ФИО6 Ф,С..

Родственные отношения истца с наследодателем установлены решением Анапского районного суда Краснодарского края от 20.08.2014г. по гражданскому делу №2-1148/2014, вступившим законную силу 23.09.2014г.

Наследодатель ФИО3 согласно свидетельства о смерти 000 000 умер 00.00.0000. в (...).

Судом установлено, что до 2018г с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, кроме исца, к нотариусу никто не обращался. Наследственное дело не заводилось.

Судом также установлено, что у наследодателя ФИО3 кроме наследника ФИО2, были и другие наследники первой очереди, которые умерли после смерти наследодателя.

Согласно свидетельства о смерти 000 супруга наследодателя ФИО6 Ф,С. 00.00.0000

Из свидетельств о рождении 000 000, о смерти 000 000 усматривается, что сын наследодателя ФИО7, 00.00.0000 года рождения, умер 00.00.0000

Согласно свидетельств о рождении 000, о смерти 000 000 сын наследодателя ФИО8, 00.00.0000 года рождения, умер 00.00.0000.

Согласно свидетельств о рождении 000 000, о смерти 000 000 дочь наследодателя ФИО9 (ФИО6 до брака) Валентина Г., умерла 00.00.0000

Из свидетельств о рождении 000 000, о смерти 000 усматривается, что сын ФИО10, 00.00.0000 года рождения, умер 00.00.0000.

При этом наследники, кроме истца, не совершили каких-либо действий свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, в том числе и перечисленных в ч.2 ст.1153 ГК РФ.

Судом также установлено, что имеются разногласия в фамилиях наследников, кроме истца, с фамилией наследодателя. Вышеукзанными наследниками не были установлены юридические факты их родства с наследодателем.

Жилой дом, расположенный по адресу (...), общей площадью 12 кв.м., принадлежал ФИО3 на основании договора от 00.00.0000 зарегистрированный в книге записи нотариальных действий за 000 Гостагаевского с/с.

Судом также установлено, что согласно архивной выписки из протокола 000 заседания исполкома Гостагаевского сельского Совета народных депутатов от 00.00.0000., гражданину ФИО3 было разрешено строительство жилого дома взамен старого 8,4 х 7,6 и летней кухни 5х3 по (...).

В соответствии с техническим паспортом от 09.11.2018г. жилой дом Литер А, общей площадью 40 кв.м., инвентарный номер 000, расположенный по адресу (...), принадлежит ФИО3 на основании договора от 19.09.1997г., архивной выписки из протокола заседания исполнительного комитета Гостагаевского с.с 000 от 31.10.1977г., архивной выписки из приказа по Гостагаевскому винзаводу 000-П от 28.11.1977г.

Согласно выписки из похозяйственной книги на домовладение 000, выданный 19.02.2018г., домовладение, расположенное по адресу (...), принадлежит ФИО3 на основании выписки из похозяйственной книги 000, л/счета <***> гг и по настоящее время.

Согласно выписки из ЕГРН жилой дом, инвентарный номер 000, расположенный по адресу (...), общей площадью 40 кв.м., является учтенным объектом недвижимости и имеет кадастровый 000.

Согласно справки 000, выданный администрацией Гостагаевского сельского округа 00.00.0000, земельный участок, общей площадью 1600кв.м., расположенный по адресу: (...), принадлежит наследодателю на праве постоянного бессрочного пользования.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок, общей площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу (...), является учтенным объектом недвижимости и имеет кадастровый 000.

В материалы дела представлены также заверенные копии похозяйственных книг 000 л/сч <***>, 000 л/сч <***>, 000 л/сч18, согласно которых истец со своей семьей проживает в доме, принадлежащий наследодателю, а также квитанции по оплате жилищно-коммунальных и иных расходов, связанных с содержанием жилого дома, расположенного по адресу: (...).

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с требованиями п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Исходя из положений ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.2 ст.1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной положениями ГК РФ.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в подвтерждение своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, учитывая изложенные сторонами доводы, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО2 об установлении факта владениянедвижимым имуществом на праве собственности, включении имущества в наследственную массу, принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку фактически он вступил во владение и принял имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности, влючении имущества в состав наследственного имущества, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт владения ФИО3, умершим 00.00.0000., на праве собственности имуществом, состоящим из жилого (...), общей площадью 40,0 кв.м., кадастровый 000, расположенный по адресу: (...).

Включить жилой (...), общей площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: (...) в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего 00.00.0000

Установить факт, имеющий юридическое значение, - факт принятия ФИО2, 00.00.0000 года рождения, наследства по закону после смерти отца ФИО3, умершего 00.00.0000, в виде жилого дома, общей площадью 40 кв.м., расположенного по адресу: (...).

Признать за ФИО2, 00.00.0000 года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 40,0 кв.м., расположенный по адресу: (...), кадастровый 000, в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности за ФИО2 на недвижимое имущество — жилой дом, общей площадью 40,0 кв.м., расположенный по адресу: (...), кадастровый 000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт

Полный текст решения суда изготовлен 15.04.2020г.