Приговор № 1-172/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-172/2017

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Сметанникова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гриня Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Богучанским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.111, ч.1 ст.109, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 26.01.2016 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней,

Содержащегося под стражей с 03.12.2016 г.,

Обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 часов 10 июня 2016 года до 14 часов 20 августа 2016 года ФИО1, проживал в квартире у своей сожительницы гр. Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В указанный период времени и находясь в указанном месте ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из комнаты вышеуказанной квартиры, стоящие возле батареи, две полимерные бутылки объемом 5 литров и 2 литра, не представляющие материальной ценности, в которых хранились, принадлежащие гр. Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 35000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Кроме того, 27 августа 2016 года в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут ФИО1, находился в квартире у своей сожительницы гр. Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В указанный период времени и находясь в указанном месте, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с тумбочки, стоящей в коридоре вышеуказанной квартиры, принадлежащие гр. Потерпевший №1 золотые изделия, а именно:

золотые часы «Nika» с кожаным браслетом, стоимостью 25000 рублей;

золотое кольцо с одним сапфиром и двумя бриллиантами, стоимость 50000 рублей;

золотое кольцо обручальное, стоимостью 5000 рублей;

золотое кольцо с одним камнем янтарь, стоимостью 5000 рублей;

золотую цепочку, стоимостью 45000 рублей, с золотым кулоном в виде иконы, стоимостью 45000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 175000 рублей.

Кроме того, в период времени с 06 часов 29 октября 2016 года до 07 часов 07 ноября 2016 года ФИО1, при помощи имеющегося при себе ключа, зашел в квартиру своей сожительницы гр. Потерпевший №1, с которой совместно проживал по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В указанный период времени и находясь в указанном месте ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что гр. Потерпевший №1 нет дома, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из шкафа, стоящего в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащие гр. Потерпевший №1 имущество, а именно:

парфюмерную воду «Хлое Сигначе» объемом 30 миллилитров стоимостью 3000 рублей,

туалетную воду«Барбери Боди» объемом 60 миллилитров стоимостью 3000 рублей,

парфюмерную воду «Дона Каран Нью-Йорк» объемом 50 миллилитров, стоимостью 3000 рублей,

парфюмерную воду «ФИО2 Вумен» объемом 100 миллилитров, стоимостью 10000 рублей,

парфюмерную воду «ФИО4» ФИО3» объемом 30 миллилитров, стоимостью 2000 рублей,

туалетную воду ФИО4 - ФИО4, объемом 50 миллилитров стоимостью 3000 рублей,

парфюмерную воду «ФИО4» объемом 30 миллилитров стоимостью 2000 рублей,

туалетную воду «ФИО5 - ФИО6» объемом 50 миллилитров стоимостью 5000 рублей,

парфюмерную воду «ФИО7 Пур Фам» объемом 100 миллилитров, стоимостью 10000 рублей,

парфюмерную воду «ФИО8 Эйч Сублим» объемом 50 миллилитров, стоимостью 5000 рублей,

туалетную воду «Шанель Шансо Вив» объемом 50 миллилитров, стоимостью 5000 рублей,

туалетную воду «Хлоэ Си Бай Хлоэ Фреш» объемом 30 миллилитров, стоимостью 4000 рублей,

туалетную воду «Хлоэ Си Бай Хлоэ» объемом 30 миллилитров, стоимостью 4000 рублей.

Так же в указанный период времени и находясь в указанном месте, ФИО1 похитил из детской кровати, стоящей в комнате вышеуказанной квартиры, полимерную бутылку объемом 2 литра, не представляющую материальной ценности, в которой хранились, принадлежащие гр. Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 61700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и мнения потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, учитывая, что указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует каждое из трех преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом заключения эксперта, суд признает ФИО1. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 ранее судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, наличие в действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности и материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Поскольку преступления совершены ФИО1 в период условно-досрочного освобождения, суд полагает на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, с учетом личности подсудимого, отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 11.03.2014 г. и окончательное наказание назначить на основании ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 11.03.2014 г. и окончательно на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14 февраля 2017 года,

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 декабря 2016 года по 13 февраля 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности, хранящиеся в материалах дела – продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий Л.Д. Муштакова