Приговор № 1-172/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-172/2017

Дело № 1-172/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Середа Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кочубея С.П., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГг. №,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45 Красноярского края, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего в <...>, <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, ранее судимого 08.04.2015г. Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

12.10.2017г. ФИО1 совместно с ФИО2 употребляли спиртные напитки и ездили на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки «Тоуоtа Согоnа», государственный регистрационный знак О560ТО24. 12.10.2017г. ФИО1 взял у ФИО2 ключи от принадлежащего ему автомобиля на временное хранение. 13.10.2017г. в 00 час 10 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <...>, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к автомобилю марки «Тоуоtа Согоnа», государственный регистрационный знак О560ТО24, припаркованному возле <адрес><...>, и, открыв водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля. Находясь в салоне автомобиля и продолжая свои противоправные действия, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, запустил двигатель автомобиля и совершил на указанном автомобиле самовольную поездку по территории <...>, тем самым ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем марки «Тоуоtа Согоnа», государственный регистрационный знак О560ТО24, принадлежащим ФИО2, без цели хищения. Двигаясь по <адрес> г. Зеленогорск в районе <адрес> ФИО1 был задержан сотрудником ГИБДД.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Обсудив это ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Судом так же установлено, что подсудимому понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Середа Е.Н. в судебном заседании и потерпевший ФИО2 при ознакомлении с материалами дела (л.д.112) и в заявлении от 21.11.2017г. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования собранных по делу доказательств.

С учетом признания своей вины подсудимым ФИО1 по вышеизложенным обстоятельствам совершения преступления, согласия с предъявленным обвинением, суд также приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, виновность в совершении преступления признал в полном объеме, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, сведений ФГБУЗ ФМБА России КБ-42 (л.д. 93), суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 08.04.2015г. на день совершения преступления не погашена.

При этом, у суда нет оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, имеются смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316, 226.9 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию по установленному этим органом графику.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Toyota Corona, государственный регистрационный знак <***>, договор купли – продажи от 16.09.2017г., договор купли – продажи от 03.10.2017г., паспорт транспортного средства 24 00 855015, страховой полис ЕЕЕ №, свидетельство о государственной регистрации № №, хранящиеся у потерпевшего ФИО3, оставить потерпевшему по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.А. Чистякова