Приговор № 1-46/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-46/2017

№ 1-46/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тамбов 13 марта 2017 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре Лаврушиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Братковой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвоката Пеленицыной М.С., представившей удостоверение *** и ордер ***, адвоката Тетушкина Е.Н., представившего удостоверение ***, ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

*** примерно в *** он, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в ***, свободным доступом тайно похитил золотой перстень стоимостью 15 619 рублей 18 копеек, золотую печатку стоимостью 12 862 рубля 86 копеек, золотое кольцо стоимостью 6 500 рублей, пару золотых серёг общей стоимостью 18 000 рублей, золотую серьгу стоимостью 3 000 рублей, золотую подвеску стоимостью 1 782 рублей 42 копейки, принадлежащие Потерпевший №2, золотое кольцо стоимостью 15000 рублей, золотое кольцо стоимостью 12 000 рублей, серебряное кольцо стоимостью 156 рублей 95 копеек, серебряную серьгу стоимостью 100 рублей 89 копеек, принадлежащие Потерпевший №3

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 57 764 рубля 46 копеек, Потерпевший №3 — значительный материальный ущерб на общую сумму 27 257 рублей 84 копейки.

Кроме того, ФИО1 *** примерно в ***, имея умысел на хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь ****** *** незаконно проник внутрь, откуда из комнаты тайно похитил: планшетный компьютер марки «Asus» стоимостью 11 100 рублей, ноутбук марки «Dell» стоимостью 18 040 рублей с дополнительной станцией марки «Dell» стоимостью 2 680 рублей, рюкзак стоимостью 2 400 рублей с находящимися внутри кард-ридером стоимостью 840 рублей, очками для зрения в футляре общей стоимостью 4 990 рублей, перочинным складным ножом стоимостью 2 900 рублей, туристическим складным ножом стоимостью 700 рублей, блокнотом стоимостью 1 000 рублей, флэш-картой марки «SmartBuy» стоимостью 107 рублей 50 копеек, USB-модемом марки «Мегафон» стоимостью 1 160 рублей, цифровым фотоаппаратом марки «Саnon» стоимостью 2 744 рубля 50 копеек с чехлом стоимостью 100 рублей, аккумулятором для телефона стоимостью <***> рублей, не представляющей материальной ценности VPN-картой, кодирующим ключом стоимостью 6 960 рублей 29 копеек, картой памяти стоимостью 4 735 рублей 87 копеек, ключами в виде флэш-накопителей стоимостью 646,5 евро и 392,35 евро соответственно, то есть общей стоимостью 76 034 рубля 37 копеек (по курсу Центрального банка России на ***, а именно стоимость 1 евро - 73,1909 рубля), принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 137 992 рубля 53 копейки.

Помимо этого, ФИО1 и ФИО2 согласились с обвинением в том, что совершили кражу при следующих обстоятельствах:

*** примерно в *** ФИО1 и ФИО2, находясь около торгового павильона *** на территории *** *** по адресу: ***, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение предметов одежды и обуви из помещений в указанном торговом павильоне. Согласно достигнутой между ними договоренности, роль каждого из них заключалась в проникновении в павильон ***, наблюдении за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга об опасности быть замеченными третьими лицами и непосредственном хищении предметов одежды и обуви.

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, *** примерно в *** ФИО2, находясь у входа в павильон *** на территории *** ***, применив усилие руками, открыл рольставни указанного павильона в то время, как ФИО1, находясь рядом с ним, следил за окружающей обстановкой на случай появления поблизости третьих лиц, предупреждения об опасности быть замеченными. Далее ФИО1. А.Д. и ФИО2 незаконно проникли в помещение павильона ***, где ФИО2, применив усилие руками, повредил рольставни помещений *** и ***, расположенных в указанном павильоне, от чего образовался проем, в то время как ФИО1, находясь рядом с ним, следил за окружающей обстановкой на случай появления поблизости третьих лиц, предупреждения об опасности быть замеченными. Затем ФИО1 и ФИО2 через образовавшийся проем незаконно проникли в смежные помещения ***, ***, где совместно тайно похитили пару кроссовок марки «Nike» стоимостью 700 рублей, пару кроссовок марки «Nike» стоимостью 750 рублей, три идентичных пары кроссовок марки «Nike» стоимостью 1 000 рублей каждая на общую сумму 3 000 рублей, пару кроссовок марки «Reebok» стоимостью 850 рублей, пару кроссовок марки «Nike» стоимостью 750 рублей, пару кедов марки «Reebok» стоимостью 650 рублей, пару кроссовок марки «Reebok» стоимостью 1000 рублей, пару кроссовок марки «Nike» стоимостью 750 рублей, две идентичные спортивные ветровки марки «Nike» стоимостью <***> рублей на общую сумму 3 000 рублей, спортивную ветровку марки «Reebok» стоимостью <***> рублей, спортивный костюм марки «Reebok» стоимостью <***> рублей, три идентичных спортивных костюма марки «Nike» стоимостью 1 300 рублей каждый на общую сумму 3 900 рублей, спортивный шот марки «Nike» стоимостью 700 рублей, спортивные штаны марки «Adidas» стоимостью 400 рублей, спортивные штаны стоимостью 400 рублей, спортивный костюм марки «Reebok» стоимостью <***> рублей, спортивный шот марки «Nike» стоимостью 1 100 рублей, спортивный шот марки «Nike» стоимостью 1 000 рублей, спортивный шот марки «Nike» стоимостью 1 200 рублей, спортивный шот стоимостью 800 рублей, спортивный шот марки «Reebok» стоимостью 1 300 рублей, спортивный шот марки «Nike» стоимостью 1 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 27 850 рублей.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель, потерпевшие в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению от *** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от *** по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от *** по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на их исправление.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, ***

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины подсудимым и явки с повинной по преступлениям от *** и от *** ***). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. По преступлению в отношении Потерпевший №4 значительная часть похищенного потерпевшему возвращена.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в соответствии со ст.6 УК РФ, согласно которой справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает исправление ФИО1 и достижение в отношении него целей наказания не возможным без изоляции его от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для применения ст.64 УК РФ, назначения наказания условно, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается. Также с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд приходит к выводу, что назначения дополнительного вида наказания в отношении ФИО1 не требуется.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору ****** ***, так как постановлением ****** от *** неотбытое ФИО1 наказание в виде 5 месяцев 28 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 29 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора *** *** от ***, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО1 подлежит удовлетворению.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ***

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины подсудимым и явку с повинной *** Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. По преступлению в отношении Потерпевший №4 значительная часть похищенного потерпевшему возвращена.

С учетом личности и содеянного суд считает исправление ФИО2 и достижение в отношении него целей наказания возможным без изоляции его от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, с возложением определенных обязанностей, что поможет контролировать его поведение в период отбывания наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается. Также с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд приходит к выводу, что назначения дополнительного вида наказания в отношении ФИО2 не требуется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

- по преступлению от *** в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по преступлению от *** в отношении Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по преступлению от *** в отношении Потерпевший №4 по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору ****** от *** окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор *** *** от *** в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО *** УФСИН России по ***.

Срок наказания исчислять с ***, засчитать в окончательное наказание срок отбывания наказания ФИО1 по постановлению ****** от *** – с *** по ***.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 75000 (семьдесят пять) тысяч рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, находиться по месту фактического проживания с 22час. до 06час., кроме случаев, когда отсутствие по месту жительства в ночное время связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - флеш-карту в корпусе черно-оранжевого цвета«SmartBuy», хранящуюся при уголовном деле, вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

- картонную коробку черного цвета и шкатулку белого цвета, серьгу из серебра 925 пробы с тремя вставками из фианита и кольцо из серебра 925 пробы с тремя вставками из фианита, переданные потерпевшей Потерпевший №3, оставить у последней;

- пару кроссовок «Найк» синего цвета со шнурками синего цвета, пару кроссовок «Найк» черного цвета со шнурками синего цвета, три пары идентичных друг другу кроссовок «Найк», пару кроссовок «Рибок» черного цвета со шнурками черного цвета, пару кроссовок «Найк» темно-синего цвета со шнурками темно-синего цвета, пару кроссовок «Рибок» темно-синего цвета со шнурками темно-синего цвета, пару кроссовок «Рибок» серного цвета со шнурками серого цвета, без признаков ношения, две идентичных ветровки «Найк» темно-синего и коричневого цветов, ветровку «Рибок» черно-желтого цвета, кофта «Рибок» синего цвета, брюки «Рибок» синего цвета, кофту «Найк» темно-синего цвета с белыми вставками, штаны «Найк» темно-синего цвета с белыми-вставками, кофту «Найк» темно-синего цвета, кофту «Найк» темно-синего цвета, кофту «Найк» черного цвета с белыми вставками, штаны «Найк» черного цвета с белыми вставками, кофту «Найк» синего цвета, штаны «Адидас» темно-серого цвета, штаны темно-синего цвета, ветровку «Рибок» сине-голубого цвета, ветровку «Рибок» черно-синего цвета, штаны «Рибок» синего цвета, кофту «Найк»темно-синего цвета, кофту «Найк» черного цвета, кофту «Найк» серо-бело-черного цвета, кофту сине-голубого цвета, кофту «Рибок» красно-черного цвета, переданные потерпевшему Потерпевший №4, оставить у последнего;

- пару кроссовок фирмы «Nike» серо-черного цвета 44 размера, переданные ФИО1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Костырина