Приговор № 1-46/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017


Приговор

именем Российской Федерации

г. Уварово 19 июня 2017 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя Уваровского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Каниной О.А., <данные изъяты>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,, <данные изъяты>; не судимого, - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с 1 по 5 сентября 2015 года, около 18.00 часов, ФИО2, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты> путем сбора руками частей дикорастущих наркотикосодержащих растений рода конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 126,7 грамма, в высушенном состоянии, которое поместил в принесенный с собой пакет из полимерного материала и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день указанный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) ФИО2 перенес в принадлежащий ему гараж № <адрес>

В период с сентября по ноябрь 2015 года, часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО2 употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 126,7 грамма в высушенном состоянии, ФИО2 продолжил незаконно хранить, без цели сбыта, в принадлежащем ему гараже № <данные изъяты>

В период времени с 23 часов 55 минут 24 сентября 2015 года до 00 часов 55 минут 25 сентября 2015 года, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «обследование помещения» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 126,7 грамма, в высушенном состоянии было изъято у ФИО2 из незаконного оборота сотрудниками Уваровского МРО УФСКН РФ по Тамбовской области.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г № 1002, марихуана массой 126,7 грамма в высушенном состоянии является наркотическим средством и образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимому ФИО2 понятно предъявленное обвинение, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя.

Обвинение - в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2: не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся, в процессе расследования дела заявил о преступлении явкой с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав в том числе, добровольно, как место незаконного приобретения наркотического средства, так и место его незаконного хранения, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Суд учитывает также, что ФИО2 по месту жительства и месту прохождения службы в рядах Вооруженных Сил РФ характеризуется положительно, временно не работает.

Суд отмечает, что предусмотренные законом отягчающие обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, совокупности смягчающих его вину обстоятельств, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При этом суд учитывает обстоятельства дела, в том числе, вид наркотического средства, изъятого у подсудимого, а также исходит из того, что ФИО2 не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в процессе расследования уголовного дела заявил о преступлении явкой с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав в том числе, добровольно, как место незаконного приобретения наркотического средства, так и место его незаконного хранения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, месту жительства и месту прохождения службы в рядах Вооруженных Сил РФ характеризуется положительно.

По указанным обстоятельствам, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО2 преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе, пунктом "и", - явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО2 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 года, в течение которого, ФИО2 своим поведением, должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, ежемесячно проходить регистрацию.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - марихуана массой 126,5 грамма в высушенном состоянии (масса указана с учетом израсходованного количества в ходе предварительного исследования 0,1 грамма и экспертизы 0,1 грамма) в полимерном белом пакете с надписью «благодарим за покупку»,

- поломанное наркотикосодержащее растение конопля (растения рода Cannabis) в высушенном состоянии,

- ватный тампон с наслоением вещества «ОРЛЮМ 365» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.