Приговор № 1-46/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 19 июля 2017 года.

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоева Д.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Первомайского района Тамбовской области Рыбальченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Но «ТОКА» Первомайский филиал Сухарева Е.К., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, инвалида 2-й группы по общему заболеванию, не военнообязанного, не судимого;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа 30 минут, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО2, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством без цели его хищения, пришли к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, подошли к припаркованному около вышеуказанного дома автомобилю марки «ВАЗ 21061» г/н №, принадлежащего Потерпевший №1, после чего, с помощью отвертки открыли переднюю пассажирскую дверь данного автомобиля, сорвали противоугонное устройство, установленное на рулевой колонке, затем замкнув провода зажигания, запустили двигатель данного автомобиля и совершили угон вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут автомобиль марки «ВАЗ 21061» г/н № был обнаружен в лесополосе близ поселка <адрес>.

В ходе предварительного следствия ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. ФИО1 пояснил, что он заявил ходатайство об особом порядке, это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от потерпевшей поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда, гражданский иск заявлять не намерена, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Рыбальченко А.А., защитник Сухарев Е.К. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО1

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении ФИО1 соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С обвинением в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенного группой лиц по предварительному сговору, подсудимый согласился в полном объеме, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В действиях ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренный п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, личность виновного, а так же позицию потерпевшей просившей о назначении наказания на усмотрение суда. Подсудимый совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему в вину преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, назначенного в пределах установленным санкцией ч.2 ст. 166 УК РФ в размере 7000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему по данной статье и части наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>); ИНН <***>; КПП 682901001; р/с 40№; Банк получателя отделение Тамбов <адрес>; БИК 046850001, КБК 188 116 2101001 6000 140; ОКТМО 68622000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки ВАЗ 21061 г/н № RUS, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу обратить в доход Потерпевший №1

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденной разъяснено ее право ходатайствовать о ее участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 дней с момента внесения на приговор представления или подачи жалоб другими участниками процесса, затрагивающих его интересы, а также имеет право на свою защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Д.В. Сысоев