Постановление № 1-46/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-46/2017

Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2017 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Тишкова А.Н., при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Тамбовского гарнизона полковника юстиции Иванченко В.А., представителя потерпевшего – Инспекции федеральной налоговой службы по городу Тамбову – ФИО1, обвиняемого – ФИО2, защитника – адвоката Халатяна М.Ж., представившего удостоверение № и ордер №, в помещении суда, в закрытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части №, подполковника

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Тамбове, с высшим образованием, разведённого, ранее не судимого, заключившего новый контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь в Инспекции федеральной налоговой службы по городу Тамбову, расположенной по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путём обмана и злоупотребления доверием, скрыл факт получения им жилищной субсидии для приобретения жилого помещения за счёт средств федерального бюджета в размере <данные изъяты>, не указал данные денежные средства в налоговых декларациях по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и иных документах, предоставленных в Инспекцию для получения имущественного налогового вычета, совершив, таким образом, хищение денежных средств в размере <данные изъяты>, принадлежащих Инспекции.

В ходе судебного заседания судом поднят вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 поддержал инициативу суда, просил прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование и назначить ему судебный штраф, поскольку причинённый, совершённым им преступлением материальный ущерб Инспекции федеральной налоговой службы по городу Тамбову он возместил в полном объёме и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется.

Защитник – адвокат Халатян М.Ж. поддержал мнение своего подзащитного о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и пояснил, что кроме возмещения причинённого материального ущерба, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, способствовал органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании, соответствующего преступления, положительно характеризуется по месту службы и месту жительства, является ветераном военной службы и имеет ведомственные награды.

Представитель потерпевшего – Инспекции федеральной налоговой службы по городу Тамбову – ФИО1 была не против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, поскольку он объективно внёс на счёт Учреждения, в котором она служит, в рамках возмещения причинённого материального ущерба, все незаконно приобретённые им ранее денежные средства в размере <данные изъяты> и никаких претензий со стороны её руководства к нему не имеется.

Государственный обвинитель Иванченко В.А. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему судебного штрафа, поскольку в материалах уголовного дела объективно наличествует вся совокупность необходимых для этого обстоятельств.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно только в случае, если он против этого не возражает.

Статьёй 4463 УПК РФ установлено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 251 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как видно из сообщения федерального казённого учреждения «Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел России», ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ и вменяемое ФИО2, на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из чека-ордера усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ внёс на счёт Инспекции федеральной налоговой службы по городу Тамбову денежные средства в размере 182001 рубль в рамках возмещения, причинённого им материального ущерба.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 в соответствии со ст. 251 УПК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Соответствующий судебный штраф обвиняемому ФИО2 необходимо уплатить в доход Федерального бюджета в течение десяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу документы, изъятые в Инспекции федеральной налоговой службы по городу Тамбову, в федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу <адрес> в федеральном государственном казённом учреждении «Западное региональное управления жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств суда, необходимо хранить при деле.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ до вступления постановления в законную силу меру пресечения обвиняемому ФИО2 необходимости избирать не имеется.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Халатяна М.Ж. по назначению органов предварительного следствия, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234, 236 УПК РФ военный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> которые необходимо уплатить в доход Федерального бюджета.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение десяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу:

- вещественные доказательства по уголовному делу документы, перечисленные на листах дела <данные изъяты> и находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Тамбовского гарнизонного военного суда, необходимо хранить при деле;

- процессуальные издержки по уголовному делу в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Халатяна М.Ж. по назначению органов предварительного следствия за счёт государства, следует принять на федеральный бюджет.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 – не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Копия верна.

Председательствующий А.Н. Тишков

Секретарь судебного заседания Е.Е. Ивлева