Приговор № 1-111/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело № 1-111/20 .


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ленск РС(Я) 21 июля 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Леонтьевой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Хежева З.С., предъявившего удостоверение №532, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по РС(Я) 18.02.2010 года и ордер №75 от 20.07.2020г,

потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее судимого: 11.10.2019г. Мирнинским районным судом РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 26.12.2019г. Ленским районным судом РС(Я) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 7 месяцев, приговор Мирнинского районного суда РС (Я) от 11.10.2019 г. постановлено исполнять самостоятельно; 23.01.2020 приговором мирового судьи судебного участка №54 Ленского района РС (Я) по ч.1 ст.167, ч.1 ст.119 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.1 и 5 ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору Мирнинского районного суда от 11.10.2019 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 25 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 29 дней, с применением ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 10 месяцев 25 дней с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 29 дней, не приступившего к отбыванию наказания в виде принудительных работ, приговор Ленского районного суда РС(Я) от 26.12.2019 г. постановлено исполнять самостоятельно; 18.03.2020 г. Ленским районным судом РС (Я) по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, с применением ст.53.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №54 Ленского района РС (Я) от 23.01.2020 г., ФИО2 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 29 дней, приговор Ленского районного суда РС (Я) от 26.12.2019 г. постановлено исполнять самостоятельно, не приступившего к отбыванию наказания в виде принудительных работ, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 8 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества В., кражу, т.е. тайное хищение имущества К., кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба И., покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2020 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на прилегающей территории дома №4 мкр. Теплый стан г. Ленска Республики Саха (Якутия), через незапертую переднюю правую (пассажирскую) дверь автомобиля ВАЗ 2121 с регистрационным знаком [НОМЕР], проник в салон автомобиля и сел на пассажирское переднее сиденье, где увидел на передней панели автомобиля ресивер с проигрывателем компакт-дисков марки «JVС» модели «KD-R45» и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение ресивера с проигрывателем компакт-дисков марки «JVС» модели «KD-R45» стоимостью 1 890 рублей, принадлежащий В., а именно вытащил данный ресивер из передней панели автомобиля, а провода, подсоединенные к ресиверу, перерезал имеющимися при себе кусачками. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 12 мая 2020 года в период времени с 02 часов 00 шут до 03 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2121 с регистрационным знаком [НОМЕР], стоящего на прилегающей территории дома №4 мкр. Теплый стан г. Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), открыл капот данного автомобиля, откуда, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение аккумулятора «Тюмень» 75 Ач стоимостью 1 911 рублей, принадлежащий В., а именно сняв обеими руками клеммы и вытащив обеими руками аккумулятор из подкапотного пространства автомобиля, после чего, взяв аккумулятор в левую руку, а ресивер в правую руку, скрылся с места совершения преступления с похищенным вышеуказанным имуществом, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 В. причинен материальный ущерб в сумме 3 801 рубль.

Он же, 29 мая 2020 года в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 50 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, на прилегающей территории дома №103 по ул. Набережная г. Ленска Республики Саха (Якутия), предварительно убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю УАЗ 315142 с регистрационным знаком [НОМЕР], стоящего на прилегающей территории указанного дома, где с помощью камня, найденного возле указанного автомобиля, разбил стекло окна передней левой (водительской) двери автомобиля, и, просунув руку через образовавшийся проем в салон автомобиля, открыл капот данного автомобиля, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение аккумулятора «Зверь» 77 Ач стоимостью 3 080 рублей, принадлежащего К., а именно сняв обеими руками клеммы и вытащив аккумулятор из подкапотного пространства автомобиля, после чего, взяв аккумулятор, скрылся с места совершения преступления с похищенным вышеуказанным имуществом, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 К. причинен материальный ущерб в сумме 3 080 рублей.

Он же, 29 мая 2020 года в период времени с 05 часов 55 минут по 06 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, на прилегающей территории дома №64 по ул. Ленина г. Ленска Республики Саха (Якутия), достоверно убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к автомобилю ВАЗ 2121 с регистрационным знаком [НОМЕР], стоящего на прилегающей территории указанного дома, где через незакрытое окно, а именно просунув руку через оконный проем в салон автомобиля, открыл с внутренней стороны левую переднюю (водительскую) дверь автомобиля, после чего открыл капот данного автомобиля, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение аккумулятора «Зверь» 65 Ач стоимостью 6 555 рублей, принадлежащего И., а именно сняв обеими руками клеммы и вытащив аккумулятор из подкапотного пространства автомобиля, после чего, взяв аккумулятор, скрылся с места совершения преступления с похищенным вышеуказанным имуществом, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 И. причинен значительный материальный ущерб в сумме 6 555 рублей.

Он же, 29 мая 2020 года в период времени с 06 часов 10 минут по 06 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю ВАЗ 21063 с регистрационным знаком [НОМЕР], принадлежащему Х., которое находилось на прилегающей территории дома №66 по ул. Ленина г. Ленска Республики Саха (Якутия) и путем отталкивания левого ветрового стекла водительской двери, просунул руку в оконный проем и открыл левую переднюю (водительскую) дверь автомобиля, после чего проник в салон данного автомобиля, где сел за руль автомобиля и, отсоединив провода от замка зажигания, попытался завести двигатель с целью угона указанного автомобиля, однако в указанный период времени и ФИО2 увидел движущийся в его сторону патрульный полицейский автомобиль, вследствие чего ФИО2 предпринял попытку скрыться с места преступления и не смог довести свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим Х., без цели хищения, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Хежев З.С. поддержали и в настоящем судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает. Осознаёт характер добровольно заявленного им после консультации с защитником и в его присутствии ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие К., И., Х. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, просят рассмотреть дело без их участия, согласны с особым порядком судебного разбирательства, существо особого порядка им разъяснено и понятно.

Потерпевшая В. в судебном заседании пояснила, что ей понятен порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на рассмотрение дела в особом порядке согласна. Существо особого порядка ей разъяснено.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ленского района РС(Я) ФИО1 не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ -наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, и в соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Хежева З.С., государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевших В., К., И., Х., суд приходит к выводу, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества И.)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Согласно исследованному в судебном заседании характеризующему материалу, подсудимый ФИО2 ранее неоднократно судим, судимости не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который не состоит на учете у врача-психиатра, отсутствия данных о наличии у него психических заболеваний, прохождении им лечения, его поведение в судебном заседании, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, исключает при назначении наказания применение положений ч. 6 ст. 15 и ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание такого обстоятельства, как совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в материалах дела не содержится данных о том, что потребление ФИО2 алкогольных напитков связано с преступлениями и каким-либо образом повлияло на их совершение. Фактическое нахождение ФИО2 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является основанием, для признания данного обстоятельства отягчающим наказание за совершение преступлений против собственности.

Учитывая характеризующие данные подсудимого ФИО2, ранее неоднократно судимого, совершившего преступления в период испытательного срока, в период осуждения к принудительным работам, должных выводов для себя не сделавшего, вновь совершившего ряд преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и сохранении условного осуждения по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 26.12.2019 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене.

Рассматривая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить указанных целей наказания.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку считает, что назначенного основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого. При назначении наказания по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению, с учетом положений предусмотренных ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением к вновь назначенному наказанию неотбытых наказаний по приговорам от 26.12.2019г. и 18.03.2020г с полным присоединением не отбытого дополнительного наказания по приговору от 18.03.2020г.

В соответствии с требованиями ст. 71 ч. 2 УК РФ, окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев 29 дней - исполняется самостоятельно.

В силу с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбытия основного наказания в виде лишения свободы, и исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Оснований к применению ч.2 ст.53.1 УК РФ замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

С учетом категории преступлений, входящих в совокупность приговоров, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений применительно к приговору от 18.03.2020 года, данных о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений наказание в виде лишения свободы реально не отбывал, в период испытательного срока и после назначения ему наказания в виде принудительных работ, вновь совершил преступления против собственности, на путь исправления не встал, режим исправительного учреждения назначается в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с 30.05.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки заявлены постановлениями следователя от 22 июня 2020 года адвокату Хежеву З.С., за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО2 за 15 дней работы в размере 66220 рублей и эксперту А. по проведению товароведческих экспертиз на сумму 17850 рублей (т.2. л.д. 141,164,193, т.3 л.д. 197).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Хежеву З.С. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30- ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленского районного суда от 26 декабря 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Ленского районного суда РС (Я) от 26 декабря 2019 года и 18 марта 2020 года и по совокупности приговоров назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 29 дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст. 71 ч. 2 УК РФ, окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев 29 дней - исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбытия основного наказания в виде лишения свободы, и исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с 30.05.2020 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: аккумулятор "Зверь" 65Ач, аккумулятор "Зверь" 77 Ач, автомобиль ВАЗ 2121 с г.р.з. [НОМЕР], автомобиль ВАЗ 2121 с г.р.з. [НОМЕР], автомобиль ВАЗ 21063 с г.р.з. [НОМЕР], автомобиль УАЗ 315142 с г.р.з. [НОМЕР], руководство по эксплуатации ресивера с проигрывателем компакт - дисков «JVС» модели «KD-R45» и гарантийный листок с чеком - считать возвращенными потерпевшим; СD - диск - хранить в материалах уголовного дела.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Хежеву З.С. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

Осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт