Приговор № 1-139/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-139/2025

УИД 03RS0004-01-2025-005490-73

Дело №1-139/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тангаевой О.А., при секретаре судебного заседания Вафине Т.Э., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г.Уфы РБ Байбикова Р.Р., ФИО1, помощников прокурора Ленинского района г.Уфы РБ Исламовой Э.М., ФИО2, подсудимого ФИО3., защитника-адвоката ВЛИ (ордер № от 04.06.2025г., удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. ГР, <адрес>, инвалидности не имеющего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО33. совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 14 часов 05 минут 09 октября 2024 года включительно, неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в поисковике браузера «Safari» на торговой площадке «BlackSprut», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, действуя независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, путём обещаний получения материальной выгоды в виде части денежных средств от реализованных партий наркотических средств, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в поисковике браузера «Safari» на торговой площадке «BlackSprut», неустановленное лицо предложило участие в преступной деятельности в группе лиц по предварительному сговору ФИО34 который в последующем, заинтересовавшись предложением неустановленного лица, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях незаконного обогащения и личной наживы, действуя умышленно и осознавая общественную опасность и наказуемость данной деятельности, в тот же период времени, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, и в дальнейшем активно участвовал в совершаемых группой преступлениях.

Согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей в группе лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, зарегистрированное в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в поисковике браузера «Safari» на торговой площадке «BlackSprut», отвечало за:

- незаконное приобретение и временное хранение наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта;

- дальнейшую передачу через потайные места - «закладки», расположенные на территории Российской Федерации, наркотических средств ФИО35., путём сообщения информации об их местонахождениях в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в поисковике браузера «Safari» на торговой площадке «BlackSprut», посредством электронных сообщений, для последующего размещения наркотических средств в потайные места - «закладки» на территории Российской Федерации, с целью их последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам;

- получение от ФИО38 посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в поисковике браузера «Safari» на торговой площадке «BlackSprut», информации о местонахождении потайных мест - «закладок», с наркотическими средствами, оборудованных ФИО37.;

- перевод ФИО39 части денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, в виде вознаграждения за выполненную работу.

ФИО40., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в поисковике браузера «Safari» на торговой площадке «BlackSprut», в соответствии с отведённой ему ролью, с целью незаконного сбыта наркотических средств, осуществлял следующие преступные действия:

- незаконное получение от неустановленного лица, зарегистрированного в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», путём получения информации о местах их нахождения в программах обмена мгновенными сообщениями в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в поисковике браузера «Safari» на торговой площадке «BlackSprut», используя мобильный телефон марки «Apple Iphone 7», с возможностью пользования услугами сети «Интернет», и последующее извлечение наркотических средств из потайных мест - «закладок»;

- незаконное конспиративное перемещение полученных наркотических средств от места их получения, их хранения, с целью последующего незаконного сбыта;

- расфасовка и размещение наркотических средств в потайные места - «закладки» на территории г. Уфа Республики Башкортостан, с целью последующего сбыта;

- получение указаний от неустановленного лица, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в поисковике браузера «Safari» на торговой площадке «BlackSprut», используя мобильный телефон марки «Apple Iphone 7» с возможностью пользования услугами сети «Интернет», о необходимости оборудования потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами, указанием размера и вида наркотического средства;

- передача информации о местонахождении оборудованных им потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу, зарегистрированному в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в поисковике браузера «Safari» на торговой площадке «BlackSprut», используя мобильный телефон марки «Apple Iphone 7», с возможностью пользования услугами сети «Интернет»;

- получение вознаграждения от неустановленного лица, зарегистрированного в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в поисковике браузера «Safari» на торговой площадке «BlackSprut», за оборудование потайных мест - «закладок» с наркотическими средствами, с целью их последующего сбыта.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО41 заранее договорившись о совместной преступной деятельности, стали умышленно совершать особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Деятельность группы лиц по предварительному сговору была направлена на совершение однотипных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, представляя собой высокую общественную опасность. Полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства использовались ФИО42. в личных целях.

В период времени до 14 часов 05 минут 09 октября 2024 года, неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в поисковике браузера «Safari» на торговой площадке «BlackSprut», реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», во исполнении своей роли, сообщило ФИО43. информацию о местонахождении оборудованного потайного места – «закладки» с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта на территории г. Уфы Республики Башкортостан.

В последующем, ФИО44 в период времени до 14 часов 05 минут 09 октября 2024 года, реализуя ранее сформировавшийся, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, согласно отведённой ему роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и личной наживы за счёт незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, используя мобильный телефон марки «Apple Iphone 7», с возможностью пользования услугами сети «Интернет», в том числе, в поисковике браузера «Safari» на торговой площадке «BlackSprut», с неустановленным лицом, получил информацию о местонахождении потайного места - «закладки», расположенного в лесном массиве вблизи жилого комплекса «8 марта» г. Уфы, по координатам 54.780,55.974 и, обладая вышеуказанной информацией, прибыл к указанному неустановленным лицом месту, и в тот же период времени получил вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 11,068 граммов, которое в тот же период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, конспиративно переместил, осуществляя незаконное хранение наркотических средств, по месту жительства: РБ, <адрес><адрес>, а в последующем при себе в карманах носимой одежды, с целью последующего незаконного сбыта.

В тот же период времени, до 14 часов 05 минут 09 октября 2024 года ФИО45., реализуя ранее сформировавшийся, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, согласно отведённой ему роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с заранее разработанным планом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и личной наживы за счёт незаконного сбыта наркотических средств получил вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 11,068 г, которое согласно своей роли, стал незаконно хранить с целью последующего сбыта, в том числе, путём помещения в потайные места – «закладки».

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в тот же период времени, а, именно, до 09 октября 2024 года, ФИО46. умышленно, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> РБ, передал ЗДЮ вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), неустановленной массы, которое последняя употребила, тем самым ФИО47. незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрёл через потайное место - «закладку», сбыл ЗДМ наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о результатах ХТИ №н от ДД.ММ.ГГГГ в моче ЗДМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены вещества группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота), вещество мефедрон (4-метилметкатинон).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>, в ГК «Камышлинский» по координатам 54.775381, 55.910304, ФИО48. был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 25 минут проведённого сотрудниками ППСП Управления МВД России по г. Уфе, в ходе личного досмотра ФИО49., было обнаружено и изъято из правого внутреннего кармана черной куртки:

- вещество, массой 1,733 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит мефедрон (4-метилметкатинон);

- вещество, массой 1,722 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит мефедрон (4-метилметкатинон);

- вещество, массой 1,845 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит мефедрон (4-метилметкатинон);

- вещество, массой 1,896 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит мефедрон (4-метилметкатинон).

В ходе осмотра жилища ФИО50. по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, проведённого в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято вещество, массой 3,872 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит мефедрон (4-метилметкатинон).

Он же, ФИО53., в период времени до 14 часов 05 минут 09 октября 2024 года, заинтересовавшись возможностью получения материальной выгоды в виде части денежных средств от реализации партий наркотиков, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, используя мобильный телефон марки «Apple Iphone 7», посредством переписки в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в том числе, в поисковике браузера «Safari» на торговой площадке «BlackSprut», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в поисковике браузера «Safari» на торговой площадке «BlackSprut», для осуществления совместной деятельности, направленной на совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Согласно преступному сговору, неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в поисковике браузера «Safari» на торговой площадке «BlackSprut», отвечало за незаконное приобретение и временное хранение наркотических средств, расфасовку; передачу расфасованных партий наркотических средств ФИО54., путём сообщения ему потайных мест их нахождения; непосредственный сбыт наркотических средств, находящихся в потайных местах, оборудованных ФИО52., их потребителям посредством общения в сети «Интернет», исключающим личный контакт и позволяющим сохранить полную анонимность участников данной преступной деятельности; получение денежных средств за сбыт наркотических средств от их потребителей; перевод части денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотиков, ФИО55., в качестве оплаты за совместную преступную деятельность.

ФИО57., отвечал за получение от неустановленного лица, зарегистрированного в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в поисковике браузера «Safari» на торговой площадке «BlackSprut», наркотических средств, с соблюдением при этом методов и средств конспирации; временное незаконное хранение полученных наркотических средств; размещение наркотических средств в потайные места – «закладки» с целью последующего сбыта их потребителям; передачу информации о местонахождении потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу, зарегистрированному в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в поисковике браузера «Safari» на торговой площадке «BlackSprut».

Таким образом, неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в том числе, в поисковике браузера «Safari» на торговой площадке «BlackSprut» и ФИО58 вступив между собой в преступный сговор, стали совершать на территории г. Уфы преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств.

В период времени до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО59., реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в поисковике браузера «Safari» на торговой площадке «BlackSprut», для извлечения прибыли и удовлетворения своих потребностей, получил сообщение с указанием информации о местонахождении потайного места, откуда собственноручно забрал вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 11,068 граммов, которое незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя группой лиц по предварительному сговору, конспиративно переместил, осуществляя незаконное хранение наркотических средств, по месту жительства: РБ, <адрес><адрес>, а в последующем при себе в карманах носимой одежды и рюкзаке, с целью последующего незаконного сбыта.

В тот же период времени до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ГР Р.Д., реализуя ранее сформировавшийся, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов преступный умысел, согласно отведённой ему роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с заранее разработанным планом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и личной наживы за счёт незаконного сбыта наркотических средств получил вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 11,068 граммов которое согласно своей роли, стал незаконно хранить с целью последующего сбыта, в том числе, путём помещения в потайные места – «закладки».

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>, в ГК «Камышлинский» по координатам 54.775381, 55.910304, ФИО3. был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 25 минут проведённого сотрудниками ППСП Управления МВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО3., было обнаружено и изъято из правого внутреннего кармана черной куртки:

- вещество, массой 1,733 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит мефедрон (4-метилметкатинон);

- вещество, массой 1,722 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит мефедрон (4-метилметкатинон);

- вещество, массой 1,845 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит мефедрон (4-метилметкатинон);

- вещество, массой 1,896 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит мефедрон (4-метилметкатинон).

В ходе осмотра жилища ФИО3 по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, проведённого в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято вещество, массой 3,872 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит мефедрон (4-метилметкатинон).

Тем самым, ФИО3. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 11,068 граммов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и показал, что в 2024 году приехал в г.Уфу, работал на стройке, денег не хватало, в интернете нашёл работу, устроился наркокурьером, чтобы не зависеть от родителей, проживал с ЗДЮ Пользовался её сотовым телефоном, так как свой телефон потерял. Как курьер, он должен был расфасовывать наркотические средства, делать тайники, закладки, ему передавались координаты закладок. Когда она спала, он взвесил и расфасовал в 4 свертка наркотиков в квартире, убрал их себе в карман, пригласил её на прогулку, пошли в Камышлинский район, хотел сделать закладки, увидели патрульную машину, хотел убежать, но был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил, что при себе имеются наркотические средства, ему одели наручники, увезли в отдел, где он в присутствии понятых выдал 4 свертка наркотических средств по 2 гр, которые у него изъяли и упаковали в конверт. У него также взяли смывы с рук, срезали карман куртки. В квартире произвели осмотр, изъяли весы, наркотические вещества, зип-пакеты. Мефедрон передал З в сауне, когда приобрёл наркотические средства себе для личного употребления.

Из оглашённых в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний ФИО3. на следствии следует, что в конце сентября 2024 года в связи с трудным материальным положениям он решил заняться сбытом наркотических средств, т.е. курьером. На торговой площадке «Black Sprut» в сети–Интернет он связался с администратором и устроился на работу. Через несколько дней ему скинули координаты тайника-закладки с мастер-кладом, который он забрал в лесном массиве ЖК «8 марта», пришёл домой, взвесил вес, было примерно 10 грамм, который он расфасовал в 4 полимерных пакета с клипсой примерно по 2 грамма и у него еще осталось, который он не стал расфасовывать, и убрал его в тумбочку. 4 свёртка он обернул изолентой. ДД.ММ.ГГГГ он взял 4 свёртка, позвал ЗДМ погулять, на что она согласилась. ЗДМ взял с собой, потому что хотел воспользоваться её телефоном, т.к. своего у него не было. Выйдя из дома, они направились в сторону лесного массива через гаражный кооператив. Через полчаса они увидели патрульную машину полицейских, он испугался и побежал, но их задержали и доставили в отдел полиции, где он во всём сознался. Далее были проведены следственные действия, в ходе которых у него и из его дома были изъяты наркотические средства. По проведённым следственным действиям претензий не имеет, со стороны сотрудников полиции физического и морального давления не оказывалось (т. 2 л.д. 104-110).

После оглашения показаний подсудимого ФИО3. на следствии, последний подтвердил их.

При проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3. указал на потайное место - «закладки», расположенного в лесном массиве вблизи жилого комплекса «8 марта» г. Уфы, координаты 54.780,55.974, где получил наркотическое средство, на место, расположенное в ГК «Камышлинский» по координатам 54.775381,55.910304, где хотел поместить в потайном месте «закладки», но был замечен сотрудниками полиции и задержан (т. 1 л.д.88-93).

После оглашения протокола проверки показаний ФИО3 на месте, последний подтвердил их.

Анализируя показания подсудимого ФИО3 данные на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с предварительным разъяснением ему его процессуальных прав, в том числе, права отказаться свидетельствовать против самого себя, и последствий неиспользования этого права. Правильность сведений, изложенных в них, удостоверили подписями, как сам ФИО3 так и его защитник. Никаких замечаний к протоколам допросов ФИО3. и его защитник не имели, показания ФИО3 давал добровольно, на состояние здоровья и плохое самочувствие не жаловался, ходатайств об отложении по тем или иным причинам следственных действий от него не поступало. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО3. причин для самооговора, либо о его нахождении при даче этих показаний в таком состоянии, что он не мог должным образом оценить смысл и значение поставленных перед ним вопросов и ответов на них, в материалах уголовного дела не имеется, судом не установлено. Также, суд обращает внимание, что ФИО3. с жалобами на незаконные действия сотрудников полиции не обращался, при этом каких-либо объективных препятствий у него не имелось.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3. в совершении преступлений, полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Свидетель ЗДМ суду показала, что летом 2024 года познакомилась с ФИО3., в августе 2024 года он приехал к ней в гости, они стали совместно проживать, он работал на стройке, денег не хватало. Она ему давала пользоваться своим телефоном, так как он свой телефон потерял. В октябре 2024 года он ей рассказал, что устроился наркокурьером, в квартире она увидела весы. ДД.ММ.ГГГГ они пошли погулять, на кухне он оставил на микроволновке какие-то пакетики, их задержали сотрудники полиции, привезли в отделение полиции, у Р обнаружили наркотики. В октябре 2024 года она один раз добровольно употребила наркотики, которые ей дал Р.

Из оглашённых в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ЗДМ следует, что в начале октября 2024 года Горшков Р. рассказал ей о том, что нашёл работу наркокурьера на сайте глобальной сети Интернет, получая крупный вес наркотических средств, расфасовывает его на более мелкие и распространяет на территории г.Уфы через тайники-закладки, за что получает деньги. Она в этом участие не принимала, ему никакой помощи не оказывала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов Горшков Р. позвал её с собой погулять, на что она согласилась. Когда они уходили из дома, она увидела, что Горшков Р. оставил пакетик с порошком белого цвета на микроволновой печи в кухне. Горшков Р. попросил у неё её телефон «IPhone 7», она ему его передала. Когда они шли по улице рядом с лесным массивом в микрорайоне «Затон» г.Уфы, они увидели автомобиль полиции. Горшков Р., увидев автомобиль полиции, побежал. Их задержали сотрудники полиции, которым Горшков Р. рассказал, что у него имеются наркотики. Их отвезли в отделение полиции в микрорайоне «Затон» г.Уфы, досмотрели. У Горшкова Р. сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотики, которые он хотел продать через закладки. У неё изъяли её телефон «IPhone 7», также её опросили. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что в квартире по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, сотрудники полиции изъяли наркотики, которые оставил Горшков Р. О том, что Горшков Р. использует её телефон для своей деятельности, связанной с распространением наркотиков, производя с его использованием фотографирование мест тайников-закладок, она не знала, об этом ей стало известно примерно в начале октября 2024 года, когда она увидела на телефоне фото участков местности в различных местах. Она спрашивала у Горшкова Р., что это за фотографии, и для чего они нужны, на что он отвечал, что это ему нужно для работы. Около 10 раз пробовала курить наркотическое средство «гашиш», которое Горшков Р. покупал для себя. Она употребляла наркотические средства добровольно, Горшков Р. её не уговаривал и не предлагал ей употреблять наркотические средства. Наркотическое средство мефедрон, который приобрёл Горшков Р., она употребила один раз, путём вдыхания через нос в октябре 2024 года, за 3-4 дня до задержания Горшкова. Употребляли они с Горшковым вдвоём в сауне в г. Уфе. У Горшкова было в пакетике наркотическое средство «мефедрон» в виде рассыпчатого порошка светлого цвета. Когда он начал наркотическое средство употреблять в сауне путём вдыхания через нос, она попросила его попробовать. Горшков согласился, часть наркотического средства в виде порошка высыпал на стол, чтобы она попробовала, сказал, чтобы она вдохнула порошок через нос. Она сделала, как он научил, вдохнула наркотическое средство в виде порошка через нос. Решение употребить наркотики принимала сама, Горшков Р. её к этому не склонял (т. 1 л.д.71-73, т. 3 л.д. 37-41, т. 3 л.д.90-92, т. 3 л.д. 121-122).

После оглашения показаний свидетеля ЗДМ на следствии, последняя подтвердила их.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ЗДМ, последняя подтвердила ранее данные ею показания (т.1 л.д.98-100).

Из оглашённых в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ЗНВ следует, что в августе 2024 года она узнала, что её дочь Д встречается с парнем по имени Горшков Р.. О том, что ГР ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции за сбыт наркотических средств, употребляет наркотические средства и сам занимается их сбытом, Д употребляла наркотические средства во время проживания с ГР, она узнала от сотрудников полиции. Д ни разу не была замечена в употреблении наркотических средств и алкогольных напитков. С её слов, она попробовала наркотические средства путём курения один раз, во время проживания с ГР, который её уговорил (т. 3 л.д.28-32).

Из оглашённых в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ИРЕ следует, что вечером 09.10.2024 года около 15.00 час. сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного парня, он дал своё добровольное согласие. Они прошли в опорный пункт полиции в кабинет, в котором находились сотрудники полиции в форме, задержанный парень, а также один парень, который был вторым понятым. Сотрудник полиции производил смывы с пальцев и ладоней рук задержанного парня, разъяснил им и досматриваемому парню их права, порядок производства смывов с пальцев и ладоней рук, попросил их представиться, что они и сделали. Сотрудник полиции из новой не вскрытой упаковки извлёк медицинские перчатки, надел их себе на руки, из другой новой упаковки поочередно достал ватные тампоны, одним из которых протёр по ладоням и пальцам одной руки задержанного парня, а другим – по ладоням и пальцам его второй руки, ватные тампоны упаковал в пустой бумажный пакет, на котором написал то, что находится в пакете, наклеил на пакет отрезок бумаги с оттиском печати полиции, на котором расписались они и досматриваемый парень. Сотрудник полиции заполнил документ, с которым они были ознакомлены, подтвердили своей подписью, расписавшись в нём все участвующие лица, в том числе, задержанный парень. Перед досмотром у парня сотрудник полиции спросил, имеет ли он что-либо при себе, что нельзя хранить, что-либо запрещённое в законном свободном обороте, в том числе, наркотические средства, на что он пояснил, что у него есть наркотики, которые он продаёт через закладки. Сотрудник полиции проверил карманы одежды досматриваемого парня, внутри его жилетки обнаружили четыре свёртка в изоленте жёлтого цвета. Сотрудник полиции осмотрел обнаруженные свёртки, развернул их, внутри каждого из них находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудник полиции спросил у досматриваемого парня, кому принадлежат обнаруженные свёртки, на что он ответил то, что все обнаруженное принадлежит лично ему, в пакетиках - наркотики, которые он продавал через закладки. Обнаруженное сотрудники полиции изъяли у парня в пустой бумажный пакет, на котором сотрудник полиции написал, что находится в пакете и наклеил на пакет отрезок бумаги с оттиском круглой печати полиции, на котором расписались он, второй понятой и досматриваемый парень. Сотрудник полиции заполнил документ, в котором были описаны указанные им обстоятельства. Ознакомившись с документом, он подтвердил своей подписью, расписавшись в нём. С документом были ознакомлены все участвующие лица, включая досматриваемого парня, которые расписались в нём. Сотрудники полиции взяли с него объяснение (т. 1 л.д. 57-60).

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ИИИ следует, что он дал показания, схожие с показаниями свидетеля ИРЕ (т. 2 л.д.75-79).

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля САА на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.05 час. при патрулировании по <адрес><адрес><адрес> возле гаражного кооператива «Камышлинский» были замечены парень и девушка, которые при виде служебного автомобиля стали убегать в лесной массив. Они произвели их задержание. Задержанными оказались жители г.ГР и ЗДМ, при беседе с которыми выяснилось, что у Горшкова Р. при себе имелись наркотические средства. Горшков Р. и ЗДЮ были доставлены для разбирательства в опорный пункт полиции Управления МВД России по г.Уфе. В здание опорного пункта полиции были приглашены двое понятых – двое парней. Указав на Горшкова Р., они пояснили о том, что он задержан по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотических средств. Они попросили Горшкова Р. представиться, на что он указал свои данные. Они пояснили о том, что будет произведён досмотр Горшкова Р., произведены смывы с ладоней и пальцев его рук. Горшкову Р. и понятым были разъяснены права, порядок производства смывов с пальцев и ладоней Горшкова Р. и его досмотр. Указанные действия проводились им. Из новой не вскрытой стерильной упаковки были извлечены новые медицинские перчатки, которые он надел себе на руки, из новой упаковки ватных тампонов извлёк два ватных тампона, одним из которых протёр по ладоням и пальцам левой руки Горшкова Р., а другим – по ладоням и пальцам его правой руки. Указанные ватные тампоны были им упакованы в пустой бумажный пакет, на котором написал то, что находится в пакете, наклеил на пакет отрезок бумаги с оттиском круглой печати с текстом «Для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе МВД по РБ», на котором расписались понятые и Горшков Р. Он составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, с которым участвующие лица были ознакомлены лично. В акте были отражены сведения, соответствующие описанным им обстоятельствам, их правильность отражения подтвердили участвующие лица своей подписью. Перед досмотром у Горшкова Р. спросили, имеет ли он что-либо при себе, запрещённое в обороте, в том числе, наркотические средства. В присутствии понятых досмотрели ФИО4 ходе досмотра Горшкова Р. у него во внутреннем переднем кармане надетой на нём верхней куртки были обнаружены четыре свёртка изоленты жёлтого цвета. Они развернули каждый свёрток и внутри них обнаружили пакетики с порошкообразным веществом. Свёртки были изъяты у Горшкова Р. и упакованы им в пустой бумажный пакет, на котором написал то, что находится в пакете, он наклеил на пакет отрезок бумаги с оттиском круглой печати с текстом «Для пакетов ОП № Управления МВД России по городу Уфе МВД по РБ», на котором расписались понятые и Горшков Р. По данному факту он составил протокол досмотра, с которым участвующие лица были ознакомлены лично. В протоколе были отражены сведения, соответствующие описанным им обстоятельствам, их правильность отражения участвующие лица подтвердили своей подписью. Они срезали матерчатый подклад кармана куртки Горшкова Р., в котором были обнаружены свёртки, упаковали в пустой бумажный пакет, на котором он написал то, что находится в пакете, наклеил на пакет отрезок бумаги с оттиском круглой печати с текстом «Для пакетов ОП №4 Управления МВД России по городу Уфе МВД по РБ», на котором расписались понятые и Горшков Р. Он составил акт сбора образцов для сравнительного исследования. Затем были опрошены понятые. При проведении указанных мероприятий со стороны сотрудников полиции какое-либо принуждение к Горшкову Р. не оказывалось, давление на него никто не оказывал. Факт задержания Горшкова Р. и изъятия у него вещества был зарегистрирован в КУСП ОП № Управления МВД России по г.Уфе (т. 1 л.д.61-64).

Согласно протоколу очной ставки от 10.10.2024г. между подозреваемым ГР Р.Д. и свидетелем САА, последний подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д.101-104).

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ТАХ следует, что она дала показания, схожие с показаниями свидетеля САА (т. 2 л.д.22-26).

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ЛАН следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого, на что он дал своё добровольное согласие. Также был приглашен второй понятой, после чего они проехали по адресу: <адрес>. Сотрудником полиции участвующим лицам разъяснили, что будет проводится осмотр места происшествия, порядок его производства, права и обязанности, в присутствии него и второго понятого, представили ему ранее незнакомого парня, который представился как ФИО3 При участии ФИО3 были проведены осмотры места происшествия на участках местности вблизи адреса: <адрес>; <адрес>; <адрес>Б, в ходе осмотра ничего не было обнаружено. Следственно-оперативная группа проехали по адресу: <адрес>. По приезду по указанному адресу, ФИО3 пояснил, что он проживает по указанному адресу. Пройдя в квартиру с его согласия, в ходе осмотра в квартире сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты с навесной полки справа один целлофановый пакет с веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и заверенный подписями участвующих лиц. В данном шкафу обнаружены и изъяты 6 рулонов изоленты и целлофановые пакетики, электронные весы, которые изъяты и упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью и скрепленные подписями участвующих лиц. На кухонном столе обнаружена банковская карта «Альфа банк» и свёрток бумаги в веществе белого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и заверенный подписями участвующих лиц. По проведённым мероприятиям были составлены протоколы, где расписались он, второй понятой и ФИО3 Перед началом, в ходе и по окончании произведённых сотрудниками полиции действий от него, второго понятого и ФИО3 заявлений, жалоб и ходатайств не поступило (т. 2 л.д.90-94).

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля ФЮЮ следует, что он дал показания, схожие с показаниями ЛАН

Показания данных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли, или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, суд не находит.

При этом служба свидетелей САА, ТАХ в правоохранительных органах, по мнению суда, не может являться, и не является обстоятельством, указывающим на заинтересованность этих лиц в исходе дела не в пользу подсудимых и возможности дачи ими показаний, не соответствующих действительности. По роду своей деятельности, как сотрудники полиции, они должны пресекать преступления, что ими и было сделано. Каких-либо превышающих ими полномочий действий не совершали.

Участие ИРЕ, ИИИ, ЛАН, ФЮЮ в производстве по уголовному делу в качестве незаинтересованных лиц, не противоречит требованиям ст. 60 УПК РФ, и не дает оснований для признания их показаний недостоверными. Показания указанных лиц об обстоятельствах дела последовательны, и согласуются, с исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами по делу. Также судом не установлено и данных о том, что эти лица являются заинтересованными в исходе дела. Не представлено таких доказательств и стороной защиты.

Виновность подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему преступлениях также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, при медицинском освидетельствовании ЗДМ на состояние опьянения обнаружены вещества гр. каннабиноидов, мефедрон (т. 1 л.д.227).

Согласно справке о результатах химико — токсикологического исследования №н от ДД.ММ.ГГГГ, в моче ЗДМ обнаружены вещества группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота), вещество мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д.228).

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук на два стерильных ватных тампона (т. 1 л.д.7).

Как следует из акта досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у ФИО3 обнаружено и изъято из правого внутреннего кармана чёрной куртки 4 свёртка обмотанной изолентой внутри с пакетиком порошкообразным вещество, из левого переднего кармана чёрных брюк ключи (т. 1 л.д.8-15).

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 произведён срез с правого внутреннего кармана чёрной куртки (т. 1 л.д.16).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в четырёх полимерных пакетиках с клипсами, каждый из которых перемотан отрезком липкой ленты, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса наркотического средства составляет 7,196 г (1,733+1,722+1,845+1,896) (т. 1 л.д.53).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в полимерном пакетике с клипсой содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса наркотического средства составляет 3,872 г. (т. 1 л.д.55).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по <адрес> БВР с участием ЗДМ и законного представителя отца ФМЮ осмотрен кабинет № ОП№ УМВД России по <адрес>, где ЗДМ указала на правый стул относительно входа, на котором лежал мобильный телефон Айфон 7 с паролем 194117 и банковская карта Тинькоф на имя ЗДМ № срок 09/34, и пояснила, что это её телефон и банковская карта (т. 1 л.д.17-21).

Согласно протоколов осмотра места происшествия с фототаблицей, осмотрены:

- участок местности вблизи адреса: РБ, <адрес> (т. 1 л.д.22-26);

- участок местности по адресу: РБ, <адрес> (т. 1 л.д.27-31);

- участок местности по адресу: РБ, <адрес>Б (т. 1 л.д.32-36);

- <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, изъята карта «Альфабанка» и свёрток бумаги в веществе белого цвета, целлофановый пакет с веществом белого цвета, электронные весы, 6 рулонов изоленты и целлофановые пакетики (т.1 л.д. 38-46);

- участок местности, расположенный гаражный кооператив «Камышлинский» по координатам 54.775381,55.910304 (т. 2 л.д. 118-122).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства составляет 3,852 г (т. 1 л.д. 128-129).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах чувствительности обнаружения на поверхности отрезка ткани и двух ватных тампонов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено (т. 1 л.д.136-137).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса наркотического средства составляет 7,116 г (1,713+1,702+1,825+1,876) (том 1 л.д.143-144) (т. 1 л.д. 143-144).

Согласно заключению компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти SIM интересующей информации не обнаружено; в памяти мобильного телефона имеются сведения о посещениях сайтов сети Интернет с использованием Интернет-Браузера «Safari Browser»; сведения о переписке с использованием приложения для обмена мгновенными сообщениями «TeIegram», извлечь экспертным путём не представилось возможным; файлы с расширениями, характерными для файлов, содержащих изображения и видео, которых записаны на оптические диски однократной записи №,2 (т. 1 л.д. 150-152).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на электронных весах обнаружен пот, который произошёл от одного лица женского генетического пота, следов слюны на электронных весах не обнаружено (т. 1 л.д. 159-165).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы рук на поверхности представленных на исследование весах, изъятых в ходе осмотра происшествия, по материалу уголовного дела пригодные для идентификации личности не выявлены (т. 1 л.д. 168).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности электронных весов обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 171-172).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на свёртке бумаги, банковской карте, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы пота, установить генетические признаки которого не представилось возможным, вероятно, в связи с низкой концентрацией ДНК человека, слюна не обнаружена (т. 1 л.д. 179-182).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях пластиковой карты и бумажного свёртка с проволокой, пригодные для идентификации личности не выявлены (т. 1 л.д. 185).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях пластиковой карты, отрезка бумаги, изолированной проволоки обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 188-189).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на «рулонах изоленты» №№, «целлофановых пакетиках» обнаружены следы пота; слюна не обнаружена, установить генетические признаки следов пота на «рулонах изоленты» №№ «целлофановых пакетиках» не представилось возможным, вероятно, в связи с низкой концентрацией ДНК человека на объектах (т. 1 л.д. 196-199).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы рук на поверхности прозрачных полимерных пакетиках с клипсой и шести рулонов изоленты, пригодные для идентификации личности не выявлены (т. 1 л.д. 202).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности шести рулонов липкой ленты и пятидесяти одного полимерного пакетика с клипсой в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 205-206).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены следующие предметы:

- бумажный конверт с пояснительной записью «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № у/<адрес>»;

- бумажный конверт с пояснительной записью «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по <адрес> у/<адрес>»;

- бумажный конверт с пояснительной записью «ОП № заключение № от ДД.ММ.ГГГГ у/<адрес>/о ФИО3»;

- бумажный конверт с пояснительной записью «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по <адрес> у/<адрес>»;

- бумажный конверт с пояснительной записью «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у/<адрес> ОП № УМВД России по <адрес>»;

- бумажный конверт с пояснительной записью «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по <адрес> у/<адрес>»;

- бумажный конверт с пояснительной надписью «Мобильный телефон «iPhone» (1 шт.), банковская карта (1 шт.) к заключению № от 2024. При вскрытии бумажного конверта, внутри обнаружен бумажный конверт с пояснительной надписью рукописным текстом «КУСП 19968 от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон Айфон <***>) и банковская карта «Тинькофф», изъятая в ходе ОМП 09.10.2024». Внутри конверта находится банковская карта «Тинькофф» на имя DARYA ZYKOVA, на оборотной стороне №, срок 09/34. Сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе розового цвета. На задней крышке телефона на липкую ленту скотч приклеена сим-карта оператора «Билайн». При включении сотового телефона установлен имей-код: №. В ходе просмотра сотового телефона в «Галерии» обнаружены фотографии со свёртками, с порошкообразным веществом, фотография таблицы под названием «Курьер с 27.09 по 29.09», где указан итоговый заработок 11950 рублей, стата 450 рублей, депозит до подсчёта 19 000 рублей, выплаты 27.09 — 3000 рублей, Итого по 29.09 - 27950 рублей. Фотографии зафиксированы. В браузере «Safari» обнаружено множество вкладок сайта «Postimage», где имеются фотографии с указанием на тайники-закладки, координаты не читаемы. В истории браузера имеются вкладки с запросом «Вывод биткоин». История с браузера зафиксирована (т. 2 л.д. 32-65), которые ДД.ММ.ГГГГ после их осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 66-69).

Как следует из имеющихся в деле протоколов, следственные действия с участием подсудимого, свидетелей проведены в установленном законом порядке, в необходимых случаях с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечания, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеприведённые доказательства допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе, права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, он надлежащим образом делал для себя выбор, что отражено в протоколах следственных действий.

Все исследования и экспертизы по делу проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими надлежащую квалификацию, предупреждёнными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, соответствуют требованиям закона. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, их выводы являются научно обоснованными, и соответствуют материалам дела, отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, содержат ясные, полные и непротиворечивые ответы на поставленные вопросы. Оснований для признания состоявшихся исследований и экспертиз недопустимыми, а также ставить под сомнение изложенные в актах экспертиз выводы, суд не находит, поскольку они являются непротиворечивыми и понятными. Существенных нарушений Федерального Закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертиз суд не усматривает.

Судом установлено, что на исследование, а впоследствии на экспертизу поступили именно те вещества, которые были изъяты при личном досмотре ФИО3, упакованы в присутствии понятых способом, исключающим доступ к содержимому в нём посторонних лиц, направлены на исследование, а затем на экспертизу уполномоченными должностными лицами, при этом, как в справке об исследовании, так и в заключениях эксперта, каких-либо сведений о повреждении упаковки не указано, при проведении исследования и экспертиз, специалистом и экспертом было отражено то, что обнаружено в представленной им упаковке после его вскрытия, после проведения экспертизы данные вещества были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Суд не находит нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении личного досмотра ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, результаты которого отражены в акте досмотра, составленного инспектором ППСП УМВД России по <адрес> САА в присутствии двух понятых, ФИО3, в соответствии требованиями ст.74 УПК РФ, предъявляемыми к доказательствам по уголовному делу. Каких-либо заявлений и замечаний на действия сотрудника полиции и процедуру проведения досмотра ФИО3 в акте досмотра отражено не было. Отсутствовали замечания и от участвовавших в данных следственных действиях незаинтересованных лиц. Как следует из акта досмотра, ФИО3 перед предложением дать объяснения по обнаруженным у него предметам были разъяснены права приносить жалобы, заявлять ходатайства, а также положения ст.ст. 45, 46, 48, 51 Конституции РФ, заявления, ходатайства от досматриваемого не поступало, о чём имеется его собственноручная подпись. Отсутствие замечаний со стороны всех лиц, подписавших акт досмотра, свидетельствует о том, что процедура производства данного мероприятия и его результаты соответствуют изложенным в акте действиям.

Показания сотрудников полиции полностью согласуются с показаниями свидетелей ИИИ, ИРЕ об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО3, изъятии у него четырёх свёртков, замотанных в изоленту, внутри которых находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, и ввиду того, что они объективно подтверждены письменными доказательствами, в частности, заключениями эксперта и результатами осмотра, справками об исследовании и заключениями экспертов о том, что изъятые вещества являются психотропным веществом – мефедрон (4-метилметкатинон), включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а также сведения о массе изъятых веществ и другими доказательствами.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Также не установлено судом и провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку последние действовали в рамках закона, с целью выявления и пресечения противоправной, уголовно-наказуемой деятельности подсудимого ФИО3 в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Они отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, и поэтому могут быть использованы при доказывании в соответствии со ст. 89 УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия и суду в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" с соблюдением условий, предусмотренных данным законом, проверены путём проведения надлежащих следственных действий и исследованы судом, они отвечают требованиям, предъявляемым доказательствам и в силу положений ст.89 УПК РФ использованы в процессе доказывания.

Таким образом, суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе следствия, также судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 75 УПК РФ, влекущих признание доказательств недопустимыми.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлены и нарушения, препятствующие рассмотрению дела, постановлению приговора, поэтому оснований для возврата дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, суд не находит.

При таких обстоятельствах, все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств или их аналогов следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу-приобретателю. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Квалифицируя действия ФИО3, как совершённые группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что между ним и неустановленными лицами существовала предварительная договорённость на незаконный сбыт наркотических средств, так как их действия были согласованы, а преступные роли заранее распределены.

Судом достоверно установлено, что до 09 октября 2024 года ФИО3, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> РБ, передал ЗДЮ вещество, которое содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), неустановленной массы, которое последняя употребила, тем самым ФИО3 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрёл через потайное место - «закладку» и сбыл ЗДМ наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым выполнив объективную сторону инкриминированного преступления.

Также ФИО3, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, используя сеть «Интернет», в том числе, в поисковике браузера «Safari» на торговой площадке «BlackSprut» в период времени до 14 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица, на мобильный телефон информацию о местонахождении потайного места - «закладки» с наркотическим веществом, забрал вещество, содержащее в своём составе наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой 11,068 граммов, которое переместил, осуществляя незаконное хранение наркотических средств по месту жительства, а в последующем при себе в карманах носимой одежды и рюкзаке, для дальнейшего размещения в потайные места – «закладки», то есть, для последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. ФИО3 был задержан в ходе патрулирования в ГК «Камышлинский» по координатам 54.775381, 55.910304 сотрудниками ППСП УМВД России по г.Уфе, следовательно, сбыт наркотических средств приобретателю не состоялся, в связи с тем, что наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из оборота.

Вышеприведенные доказательства в их совокупности, в том числе, объём изъятых наркотических средств; информация, извлечённая из мобильного устройства, в достаточной степени свидетельствуют о направленности его умысла на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведён до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, в связи с его задержанием и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, содеянное подсудимым полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

На наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака – совершение преступления посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указывает использование подсудимым и членами группы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», электронной платежной системы, специального программного обеспечения для обмена информацией между соучастниками, передачи и оплаты произведённого наркотического средства, что являлось неотъемлемым условиям функционирования преступной группы.

Связь между подсудимым и неустановленными лицами осуществлялась посредством сети «Интернет» через специализированное приложение и программу мгновенного обмена сообщениями, обеспечивающие условия режима секретности передаваемой информации, которые были обнаружены в изъятом сотовом телефоне, находящегося в пользовании ФИО3

Наличие в действиях подсудимого ФИО3 квалифицирующего признака - «в крупном размере» подтверждается количеством изъятого у ФИО3 наркотического вещества – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 11,068 грамм, которое, в соответствии с Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, относится к вышеуказанному размеру.

Представленных суду доказательств в их совокупности достаточно для вывода о том, что ФИО3 выполнял функции «закладчика» наркотических средств, а изъятое наркотическое средство, полученное от неустановленного лица, предназначалось для его последующего незаконного сбыта.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на иные составы преступления, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 24.01.2025г., ФИО3 какими-либо хроническим психическим расстройствам или слабоумием не страдает и может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он обвиняется, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств не обнаруживает, в связи с чем, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д.18-20).

Анализ поведения подсудимого в судебном заседании свидетельствует о том, что он ведёт себя адекватно, отдаёт отчёт своим действиям. Каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда оснований не имеется, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО3 по месту жительства, работы и учёбы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет ряд грамот, дипломов за активное участие в спортивных соревнованиях, серебряный знак отличия Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, его молодой возраст.

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания в действиях ФИО3 смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – первичных объяснений в качестве явки с повинной (т.1 л.д.50) не имеется, поскольку органы предварительного расследования на момент возбуждения уголовного дела располагали сведениями о субъекте преступлений, что следует из материалов дела и показаний подсудимого в суде.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, даёт правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет информацию органам следствия, им не известную, при этом делает это добровольно, а не под давлением имеющихся у органов предварительного следствия доказательств.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 предоставил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений, до того им неизвестной, так и путём дачи правдивых и полных показаний относительно условий и обстоятельств совершённых им преступлений, в частности, после своего задержания ФИО3 сразу сообщил о наличии у него при себе запрещенных веществ, при даче первичных объяснений указал местонахождение в квартире наркотического средства, весов (т.1 л.д.50), при проверке показаний на месте указал координаты места обнаружения свёртка с наркотическим средством и места закладок (т.1 л.д.90), имевшие принципиальное значение для выявления и раскрытия преступлений, квалификации действий ФИО3, установления обстоятельств уголовного дела, и, повлиявшие на ход и результаты его расследования. При этом ФИО3 делал это добровольно, что следует из показаний подсудимого в судебном заседании.

Данных, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции располагали информацией о месте оборудованной закладки с наркотическими веществами, изъятыми у ФИО3, о деятельности подсудимого в составе группы лиц, по систематическому сбыту наркотических средств на территории г.Уфы через сеть «Интернет» с использованием интернет-магазина, обнаруженной в памяти сотового телефона свидетеля ЗДМ, находящегося в пользовании подсудимого, представляющих доказательственное значение, до получения их от ФИО3, материалы дела и показания допрошенных свидетелей не содержат.

При таких обстоятельствах, пояснения ФИО3, выразившееся в том, что он представил правоохранительным органам ранее не известную им информацию, фактически указав, где находились закладки с наркотическими средствами, добровольное сообщение координат места обнаружения свёртка с наркотическим средством и места закладок, местонахождение в квартире наркотического средства, весов, свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений.

На основании изложенного, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в качестве смягчающих обстоятельств по п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом наличия смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО3 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитываемыми при применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, у подсудимого ФИО3 судом установлены иные смягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания ФИО3 по ч. 3 ст. 30, «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ суд применяет положение ч.3 ст.66 УК РФ (т.е. не более 15 лет лишение свободы).

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, для достижения целей наказания, которыми, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, связанное с реальным лишением свободы, и не находит оснований для назначения ему условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд, учитывая положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер наказания является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, назначает наказание ФИО3 в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное по ч. 3 ст. 30, «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, данных о личности подсудимого, молодого возраста, положительных характеристик, в совокупности с другими смягчающими наказание обстоятельствами, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного как по отдельности, так и в совокупности, суд находит исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 положений ст. 96 УК РФ, согласно которым в исключительных случаях, с учётом характера совершенных деяний и личности, суд может применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, поскольку в материалах дела не имеется данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, и свидетельствующих об особенностях личности подсудимого, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних. Ни фактические обстоятельства содеянного, ни данные о личности подсудимого не являются исключительными, позволяющими достичь установленные законом цели уголовной ответственности путём назначения ему наказания, явно несоответствующего тяжести содеянного и личности подсудимого.

Учитывая совершение подсудимым преступлений с прямым умыслом, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приёмов и действий, осуществляемых им для реализации преступного замысла, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3, учитывая совершение им особо тяжких преступлений, за которое он осуждается к длительному сроку лишения свободы, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – заключение под стражу.

Согласно протоколу задержания, в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, подсудимым не оспаривается, следовательно, с этой даты время содержания под стражей должно быть зачтено в срок его наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему делу: изъятые наркотические средства, принадлежащий З. сотовый телефон марки «iPhone», банковская карта, который использовался ГРД при осуществлении преступной деятельности, а также заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеют доказательственное значение для рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым хранить указанные вещественные доказательства в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Уфе, до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – 5 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ – 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу не изменять, содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в пункте 5 справки по уголовному делу, являющейся приложением к обвинительному заключению, по вступлению приговора в законную силу – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 Управления МВД России по г.Уфе, в связи с выделением в отдельное производство материалов в отношении неустановленного лица, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А. Тангаева