Приговор № 1-834/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-834/2017

К делу №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО4,

с участием

государственного обвинителя:

помощника прокурора Западного

внутригородского округа г. Краснодара ФИО5,

защитника ФИО6,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер 941493 от 21.11.2017г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, СНТ «Электрон», <адрес>, и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <адрес><адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего в ООО «РесторанСервис Плюс» в должности грузчика, холостого, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Краснодара к штрафу в размере 25 000 рублей, на основании ч.5 ст. 72 УК РФ освобожден от отбытия наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> су3дом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию виде исправительных работ с удержанием 10% от заработка без ограничения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, заранее договорившись с неустановленным лицом, имея умысел на приобретение в условленном месте наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung A5» IMEI: <данные изъяты> перевел через установленное приложение «Qiwi-кошелек» неустановленному лицу денежные средства в размере 1 200 рублей, в счет оплаты наркотического средства. Далее ФИО2, находясь у <адрес> в г. Краснодаре забрал оставленный ему полимерный пакетик с наркотическим средством, массой не менее 0,81 грамм, которое незаконно и умышленно хранил при себе

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в г. Краснодаре и доставлен в УПП № Управления МВД России по г.Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его личного досмотра, в правом переднем кармане, надетых на нем, джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в полимерном пакетике содержалось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,81 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, признается наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Учитывая, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, суд считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту работы ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишение свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колонию-поселение.

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ отменить наказание, назначенное приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 10 % от заработка и по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0, 80 грамма (0,01 грамма было израсходовано при проведении экспертных исследований) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 на 28 листах – хранить в материалах дела:

- мобильный телефон ФИО8 «Samsung A5» <данные изъяты> в корпусе черного цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО2 – вернуть по принадлежности ФИО2 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий