Приговор № 1-37/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-37/2019

Уголовное дело № 1-37/2019

62RS0005-01-2019-000139-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 25 апреля 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Рязанского района Рязанской области Калошина Д.В., старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ямщиковой Т.В., представившей удостоверение № 1037 и ордер № 9/5 от 11 февраля 2019 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов АП Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <адрес>, холостого, со средним образованием, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого: 19 августа 2014 года Рязанским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 29 декабря 2014 года приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 19 августа 2014 года изменен, общий срок наказания снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы (освобожден по отбытию срока наказания 14 июля 2017 года);

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п., п. «б, в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении тайного хищения чужого имущества, двух эпизодов тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, трех эпизодов тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, два из которых с причинением значительного ущерба гражданину и тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом пояснив, что он полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении данных преступлений нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения:

по факту совершения тайного хищения имущества ФИО2, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.4 л.д.187-193), с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

- показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, о том, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.16-17), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- протоколом дополнительного осмотра предметов от <данные изъяты>

- заключением трасологической экспертизы № <данные изъяты>

- заключением товароведческой экспертизы № 90/12/2018Р <данные изъяты>

По факту совершения тайное хищение имущества ФИО4, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п., п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.4 л.д.187-193), с согласия сторон на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

- показаниями потерпевшего ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.87-88), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.92-94), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.102-104), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.109-112), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.115-117), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что с <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного по ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании, о том, что <данные изъяты>

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протоколом обыска от <данные изъяты>

- протоколом выемки от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- заключением товароведческой экспертизы <данные изъяты>

по факту совершения тайного хищения имущества ФИО10, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.4 л.д.187-193), с согласия сторон на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

- показаниями потерпевшего ФИО10 в судебном заседании, о том, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в судебном заседании, о том, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного по ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании, о том, что <данные изъяты>

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколом выемки от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- заключением товароведческой экспертизы № 90/12/2018Р <данные изъяты>

По факту совершения тайного хищения имущества ФИО12, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.4 л.д.187-193), с согласия сторон на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

- показаниями потерпевшей ФИО12, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д.3-5), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д.20-22), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного по ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании, о том, что <данные изъяты>

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протоколом обыска от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- заключением эксперта № <данные изъяты>

- заключением товароведческой экспертизы № <данные изъяты>

по факту совершения тайного хищения имущества ФИО14, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.4 л.д.187-193), с согласия сторон на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

- показаниями потерпевшей ФИО14, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д.86-88), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д.119-121), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д.129-131), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.92-94), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного по ходатайству стороны обвинения, в судебном заседании, о том, что <данные изъяты>

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколом выемки от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- заключением эксперта № <данные изъяты>

- заключением товароведческой экспертизы № <данные изъяты>

По факту совершения тайного хищения имущества ФИО17, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.4 л.д.187-193), с согласия сторон на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

- показаниями потерпевшего ФИО17, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д.180-183), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д.197-199), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протокол осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протоколом выемки от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- заключением товароведческой экспертизы № <данные изъяты>

По факту совершения тайного хищения имущества ФИО19, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (т.4 л.д.187-193), с согласия сторон на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

- показаниями потерпевшего ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д.232-233), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО20, данными ею в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д.241-242), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО21, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д.244-246), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что у <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д.64-65), на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что <данные изъяты>

а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протоколом выемки от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- заключение товароведческой экспертизы № <данные изъяты>

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевших и свидетелей обвинения последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми и считает, что вина ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно: по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи имущества ФИО10); по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи имущества ФИО14); по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи имущества ФИО17); по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду кражи имущества ФИО2); по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи имущества ФИО4); по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду кражи имущества ФИО12), о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого.

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает общественную опасность совершенных ФИО1 преступных деяний, его отношение к совершенным преступлениям, которые, в силу ч., ч. 2, 3, 4 ст.15 УК РФ, отнесены к разряду преступлений небольшой тяжести, средней тяжести и тяжким преступлениям, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступления, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» <данные изъяты> согласно сведений ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» под диспансерным наблюдением диспансерного отделения не находится, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.83).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № <данные изъяты>

Поведение ФИО1 в судебном заседании также не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, по всем эпизодам преступлений, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит – активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, так как ФИО1 сотрудничал с органами предварительного следствия и активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, а также, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО2, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ФИО4, по п.,п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ФИО12, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и по эпизоду хищения имущества ФИО19, по ч.1 ст.158 УК РФ, является, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО10, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества ФИО14, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и по эпизоду хищения имущества ФИО17, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, является, на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, опасный рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с учетом требований, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из принципа справедливости наказания, установленного ст.6 УК РФ, а именно, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершенные преступления с его реальным отбыванием, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, и предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать в виду достаточности основного вида наказания для достижения его целей.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО47 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.,п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 03.09.2018г.) в виде 01 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по п., п.«б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 11.06.2018г.) в виде 02 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы,

- по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 11.06.2018г.) в виде 01 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 15.08.2018г.) в виде 02 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы,

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 18.08.2018г.) в виде 02 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО48 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1 ФИО49 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО50 по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 ФИО51 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст., ст.91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей, с 30 ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета день за день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Приговор вступил в законную силу 28 мая 2019 года.

С.В. Барановский