Приговор № 1-96/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-96/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

55RS0038-01-2020-000679-72

Дело №1- 96/ 2020

Р. п. Черлак 21 сентября 2020 года

Судья Черлакского районного суда Омской области Герстнер Л.Ю.

При секретаре Каретниковой А.М.,

С участием государственного обвинителя Тиль В.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Сизова Д.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.07.2020г. около 12 часов ФИО1, находясь в служебном кабинете №29 ОМВД России по Черлакскому району, расположенном по адресу: р.п. Черлак Черлакского района Омской области, ул. Мельникова 107, умышленно, с целью сокрытия факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.25 КоАП РФ, осознавая, что сведения, сообщаемые им в ОМВД России по Черлакскому району, не соответствуют действительности, собственноручно написал заявление на имя начальника ОМВД России по Черлакскому району о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое в ночь на 12.07.2020г. неправомерно завладело его автомобилем марки «...», регистрационный знак <№>, т.е. обвиняя неустановленное лицо в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Данное заявление было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Черлакскому району под номером 2178 от 12.07.2020г. в 12 час. 45 мин. При этом ФИО1 был предупрежден старшим следователем следственного отдела ОМВД России по Черлакскому району майором юстиции Свидетель №1, принимавшей его заявление, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в его заявлении под словами: « По ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос предупрежден». Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 нарушил нормальное функционирование правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Прокурор, адвокат возражений не представили.

Учитывая, что санкция статьи УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие у виновного малолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья членов его семьи, раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, общественную опасность преступления, цели, мотивы и характер действий подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, по мнению суда, именно данное наказание будет являться справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.317 УПК РФ, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет:

Получатель: УФК по Омской области ( Управление Министерства внутренних дел по Омской области л/с <***> )

ИНН получателя 5503026780

КПП получателя 550301001

Банк получателя: Отделение Омск

БИК банка: 045209001

Счет: 40101810100000010000

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 52658000

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- КУСП том 8 регистрационный номер 359 от 06.07.2020г. с учетными записями №2178 и 2176 от 12.07.2020г. - возвратить в ОМВД России по Черлакскому району,

- заявление ФИО1 – хранить при уголовном деле,

- автомобиль марки «...», регистрационный знак <№>, - возвратить ФИО1.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Ю. Герстнер