Приговор № 1-96/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-96/2020

РАЗМЕСТИТЬ

УИД 55RS0006-01-2020-000331-96

Дело №1-96/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Кулинич И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поляка П.А.,

при секретаре помощнике судьи Кравченко И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,…

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

26.12.2019 примерно в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства в кв., дома по ул. в г. Омске с использованием сотового телефона «..» и интернет-сайта «…», в целях незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления посредством мобильного приложение «…..» перечислил неустановленному владельцу «…» 1200 рублей, от которого получил смс-сообщение с координатами места расположения тайника «закладки» с наркотическим средством.

В тот же день ФИО1 проследовал к участку местности в 500 метрах в северо-западном направлении от дома № по ул. в п. г. Омска, где в снегу обнаружил и поднял «закладку» в полимерном пакете и таким образом незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 2,18 грамма в крупном размере. Часть указанного вещества ФИО1 употребил, а остальное продолжил незаконно хранить при себе, проследовав к дому № по ул. г. Омска, где был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра, проведенного на первом этаже второго подъезда указанного дома с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут тех же суток, под резинкой спортивных брюк обнаружили и изъяли у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 2,18 грамма в крупном размере, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отрицал зависимость от наркотических средств. Жалоб на действия сотрудников полиции, фальсификацию доказательств не высказал, подтвердил правильность изложенных в обвинении обстоятельств приобретения им 26.12.2019 наркотического средства «…» для личного употребления за 1200 рублей через «закладку» с использованием сети «Интернет» и своего мобильного телефона, часть наркотика употребил, а остальную часть изъяли сотрудники полиции при его задержании и личном досмотре.

Кроме собственных признательных показаний, виновность подсудимого полностью подтверждается показаниями свидетелей, совокупностью исследованных в суде материалов уголовного дела.

Свидетель Н.Т.Р., чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, пояснил, что вместе со старшим лейтенантом полиции Ю.М.В. заступил на службу, и 26.12.2019 около 18 часов 20 минут у дома № по ул. г. Омска по приметам служебной ориентировки задержали ФИО1, признавшего, что тот хранит при себе наркотическое средство «…», которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра под резинкой спортивных брюк в присутствии двух понятых. Изъятое у ФИО1 вещество было упаковано и опечатано в пакет №, подписано понятыми и задержанным. Так же был обнаружен, изъят и упакован в пакет № сотовый телефон «». Жалоб или замечаний от участников досмотра на составленный протокол не поступило (том 1, л.д.51-52)

Свидетели Г.Н.С. и Р.В.Ф. в суде дали схожие пояснения о том, что 26.12.2019 около 18 часов 20 минут у дома № по ул. сотрудники полиции попросили их принять участие при проведении личного досмотра ранее незнакомого ФИО1, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Перед началом проведения личного досмотра сотрудники полиции всем разъяснили права и обязанности. На вопрос о наличии запрещенных предметов, ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «…». В ходе личного досмотра во внутренней паховой части спортивных брюк у задержанного был обнаружен и изъят сверток с растительным веществом неопределенного цвета и сотовый телефон, которые были упакованы в бумажные пакеты № и №, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан вслух всем присутствующим лицам для ознакомления и подписания. Замечаний и дополнений к протоколу от участников личного досмотра не поступило.

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.12.2019 о задержании ФИО1 у дома № по ул. г. Омска, обнаружении и изъятии в ходе личного досмотра полимерного пакета с веществом растительного происхождения (том 1, л.д. 5);

- протоколом от 26.12.2019, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1, проведенного 26.12.2019 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут на лестничной площадке первого этажа второго подъезда д. по ул. г. Омска, из спортивных брюк изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, из куртки изъят мобильный телефон «..» в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора «…» с абонентским номером ….. (том 1, л.д. 6);

- заключением эксперта № … от 30.12.2019, согласно которому вещество массой 2,18 грамма, изъятое 26.12.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том 1, л.д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2020, согласно которому изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также его первоначальная упаковка осмотрены (том 1, л.д. 60-62), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 63), сданы в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (том 1, л.д. 64);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2020, согласно которому изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон «…» в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора «…» с абонентским номером осмотрен (том № 1, л.д. 53-55), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № 1, л.д. 56), возвращен подозреваемому ФИО1 под сохранную расписку (том № 1, л.д. 57, 58);

- протоколом осмотра места преступления от 12.01.2020, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в северо-западном направлении от дома № по ул. в п., являвшийся местом приобретения наркотических средств (том 1, л.д. 73-79)

Представленные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, положенных в основу приговора, сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена полностью и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, судом установлено, что в указанном обвинении месте и времени, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации незаконно, поскольку наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 2,18 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 отнесена к крупному размеру.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах эксперта, в объективности и компетентности которых суд не сомневается.

За основу приговора суд принимает показания подсудимого, которые согласуются с показаниями свидетеля Н.Т.Р., осуществившего задержание и личный досмотр ФИО1, а также свидетелей Г.Н.С. и Р.В.Ф., участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра.

Показания указанных свидетелей подтверждаются исследованными в суде материалами уголовного дела, из которых следует, что сотрудники полиции действовали законно, объём и характер их действий в отношении ФИО1 определялся целями и задачами, которые сформулированы в Федеральном законе «О полиции». Провокации или фальсификации доказательств в действиях сотрудников полиции судом не усматривается, на момент проведения задержания и личного досмотра они руководствовались ориентировкой о необходимости задержания лица, имеющего сходство с подсудимым, умысел которого на незаконное приобретение и хранение наркотических средств сформировался самостоятельно. Личный досмотр, обнаружение и изъятие доказательств, их упаковка произведены с участием понятых. Фактов нарушения целостности упаковки или её несоответствия с первоначальной перед экспертным исследованием и после него материалы дела не содержат.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ст.6, ст.43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного впервые преступления, которое отнесено к категории тяжких.

Суд также учитывает особенности личности подсудимого (том 1, л.д. 104-108), его удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции (том 1, л.д. 119), положительные характеристики от соседей (том 1, л.д. 120), …Так же суд учитывает социальную обустроенность ФИО1, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, …

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая то, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, санкция по которому не предусматривает альтернативных видов наказания, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а так же ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, возможному без изоляции от общества.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и его характера, данных о личности подсудимого и его материальном положении, отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с ролью и поведением ФИО1 как во время, так и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.15 ч.6, ст.53.1, ст.64, ст.82.1 УК РФ, а так же для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Предусмотренные ст.131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию не подлежат в связи с участием адвоката Поляка П.А. в суде по соглашению.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определена судьба приобщенных к делу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением условного наказания, встать на учет и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, не покидать место своего жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой или нахождением в медицинском стационаре, трудиться, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством, а также его первоначальную упаковку, хранящиеся в ОП № УМВД России по г. Омску - хранить там же до принятия решения по выделенным материалам о сбыте наркотического средства, телефон «…» в чехле с сим-картой оператора «..» - оставить по принадлежности хранителю ФИО1

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) А.Н. Гужинов

Верно

Судья Секретарь