Приговор № 1-81/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело № 1-81/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 27 сентября 2018г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Колесниковой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бруданиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шарифовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, зарегистрированного по адресу <.......>, проживающего по адресу <.......>, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 31 марта 2016г. Рамонским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 24 мая 2017г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 6 месяцев 7 дней, освободился 06 июня 2017г.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2017г., точной даты и времени дознанием не установлено, ФИО1, находясь в лесополосе с. Сомово, Рамонского района, Воронежской области на обочине грунтовой дороги примерно в 30 метрах от <.......>, для собственного употребления без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущих растений конопля и их дальнейшего высушивания, приобрел наркотическое средство - марихуану, после чего поместил ее в газетный сверток и хранил при себе.

13 февраля 2018 года в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 00 минут, у <.......>, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в левом кармане дубленки подсудимого был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании № 306 от 16 февраля 2018г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области и заключению эксперта № 1567 от 20 марта 2018 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной общей массой 18,09 грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ №903 от 29 июля 2017 г., марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

В силу Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от 29 июля 2017г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» марихуана массой 18,09 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель прокурор Бруданина Е.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Шарифова О.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести. Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого учитываются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Судом учитываются данные о личности ФИО1, что он ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, отрицательно характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения, положительно характеризовался по месту последнего отбывания наказания, официально не трудоустроен, холост, детей не имеет, принимается во внимание состояние здоровья подсудимого.

Наказание ФИО1 судом назначается с применением правил, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ, также суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, того обстоятельства, что ФИО1 совершил преступление имея не снятую и не погашенную судимость, будучи условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, а значит назначенное ранее наказание не оказало на ФИО1 достаточного влияния и он не встал на путь исправления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправительного эффекта, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ. Исправление ФИО1 без изоляции от общества, по мнению суда, невозможно.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 31 марта 2016г. надлежит отменить и в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 31 марта 2016г.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 31 марта 2016г. отменить и в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 31 марта 2016г. окончательно назначив ФИО1 к отбытию 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 сентября 2018г.

Засчитать ФИО1 время его задержания и содержания под стражей с 23 августа 2018г. по 26 сентября 2018г. включительно в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения без изменения в виде заключения под стражей.

Процессуальные издержки по делу в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Шарифовой О.В. за осуществление защиты ФИО1 в размере 4400 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – две бумажные бирки с печатью ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, бумажная бирка с пояснительным текстом и печатью ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 17,71 грамма, упакованные в картонную коробку за подписями понятых, дознавателя ОД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, печатью ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.Б. Ваулин