Решение № 12-467/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 12-467/2017

Дело № 12-467/17


РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 17 июля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев Андрей Константинович в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 1951 76, <...>, зал № 512, с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, его защитника Белковского Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 27.04.2017 по делу об административном правонарушении № 5-131/17-81,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 27.04.2017 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит отменить указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что по делу отсутствуют надлежащие доказательства его вины в совершении правонарушения.

В суд явились ФИО1 и его защитник, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевший ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив поданную жалобу, материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении составлен 03.03.2017 уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, однако замечаний по составлению процессуальных документов он не сделал, сам факт своего участия в ДТП не оспаривал, сославшись, что его не заметил, поскольку громко была включена музыка.

Из протокола и других материалов дела следует, что 23.02.2017 в 13 часов 20 минут ФИО1, управляя а/м Шевроле, г.р.з. <№>, двигаясь по пр. Металлистов от шоссе Революции в сторону Пискаревского проспекта, совершил столкновение с а/м Хундай, г.р.з. <№> под управлением П. ., причинив повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, видеозаписью, показаниями потерпевшего, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены объективно, полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Мировым судьей в постановлении также дана надлежащая критическая оценка доводам стороны защиты об отсутствии вины ФИО1, его непричастности к ДТП.

Основания для переоценки имеющихся в деле доказательств на стадии рассмотрения жалобы - отсутствуют.

При таких обстоятельствах следует признать, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела мировой судья верно определил юридически значимые по делу обстоятельства, пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, не выявлено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. Достаточных оснований для применения по делу положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Санкт-Петербурга от 27.04.2017 по делу об административном правонарушении № 5-131/17-81- оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

Решение суда вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья А.К.Юрьев