Постановление № 1-269/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-269/2018

Дело №

Поступило в суд 02.04.2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Морозовой М.А.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Лелюх Н.Г. представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 АЛЕКСА.А, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, трудоустроенного не официально <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился по месту жительства в <адрес>, где в кармане куртки своей супруги ФИО3 обнаружил банковую карту АО «Альфа - Банк», принадлежащую <данные изъяты> А.Ю., которую ФИО3 ранее нашла на столе кассовой зоны № магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, где последняя работает заместителем директора. В этот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковской карты АО «Альфа - Банк», принадлежащих <данные изъяты>Ю., чтобы в дальнейшем распорядиться ими по собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 /дата/ в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, из кармана куртки своей супруги ФИО3 тайно похитил банковскую карту АО «Альфа - Банк», принадлежащую <данные изъяты> А.Ю.

В период с /дата/ по /дата/, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, действуя умышлено, осознано целенаправленно, из корыстных побуждений, осуществил покупки, произвел безналичный расчет за них при помощи банковской карты АО «Альфа - Банк», принадлежащей <данные изъяты> А.Ю., а именно:

- на АЗС «Байкал», расположенной по адресу <адрес>, на сумму 1400 рублей;

- в ТЦ «Лента-71», расположенном по адресу <адрес>, на сумму 12088 рубля;

- в магазине «Гранат», на сумму 1535 рублей;

- в «Дядя Денер», расположенном по адресу <адрес>, на сумму 1636 рублей;

- в магазине «Армрос» по адресу <адрес>, на сумму 900 рублей;

- в магазин «Пиво пей» по адресу <адрес>, на сумму 1849 рублей;

- на АЗС «Байкал», расположенной на <адрес>, на сумму 756 рублей 20 копеек, тем самым тайно похитил слицевого счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на <данные изъяты> А.Ю. принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму20164 рублей 20 копеек.

Таким образом, ФИО2 причинил потерпевшему <данные изъяты> А.Ю. ущерб на сумму 20164, 20 руб., который для последнего является значительным.

Действия подсудимого ФИО2 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, потерпевший <данные изъяты> А.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым ФИО2, поскольку вред, причиненный им от преступления полностью заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, подсудимый принес ему свои извинения.

Подсудимый ФИО2 вину признал, раскаялся, поддержал ходатайство потерпевшего, просил суд прекратить уголовное дело, так как примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение потерпевшего с подсудимым ФИО2 произошло до удаление суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить производство по уголовному делу, по обвинению ФИО2, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 АлексА.а обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копии распечаток по лицевому счету, диски видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь