Приговор № 1-269/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-269/2018

Дело № 1-269 (2018)

Поступило в суд 05.10.2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.10.2018 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием государственного обвинителя Сочневой О. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Готовко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, русского, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

27.11.2012 г. Татарским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

03.10.2013 г. Татарским районным судом Новосибирской области по ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора от 27.11.2012 г., общий срок 3 года лишения свободы, освобожден 26.04.2016 г. по постановлению Новосибирского районного суда Новосибирской области условно-досрочно на 5 месяцев 18 дней;

11.10.2017 г. мировым судьей 1 судебного участка Татарского судебного района Новосибирской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением Татарского районного суда Новосибирской области от 16.04.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

16.08.2018 г. в 18-м часу ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества из жилища ФИО2, через незапертую калитку прошёл на территорию домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, путем срыва дверных запоров незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 40 литров, оценочной стоимостью 2 500 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Готовко В.Д. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сочнева О. А., потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ имени 70-летия Новосибирской области» о том, что ФИО1 на наркологическом, психиатрическом учётах не состоит, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, поэтому срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Принимая во внимание, что приговорами Татарского районного суда Новосибирской области от 27.11.2012 года и 03.10.2013 года ФИО1 дважды был осужден за тяжкие преступления, и на день рассмотрения дела судом указанные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что ФИО1 вновь совершил преступление, предусмотренное п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое отнесено к категории тяжких, суд в соответствии с п. а ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 признает особо опасный рецидив преступлений. При таких обстоятельствах к отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО1 находившегося в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по его мнению, и исходя из обстоятельств совершения преступления, побудило его совершить указанное преступление, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкциями указанных статей, суд не находит.

Принимая во внимание, что ФИО1 в период испытательного срока по приговору мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района от 11.10.2017 года совершил преступление, которые в соответствие с п. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района от 11.10.2017 года и назначить подсудимому наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района от11.10.2017 года.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого, характера содеянного им, а также смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять.

На основании п. Г ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление при особо-опасном рецидиве, суд считает, что вновь назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Потерпевшей ФИО2 был причинён материальный ущерб на сумму 2 500 рублей, в ходе предварительного следствия ущерб возмещен не был. В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу потерпевшей причиненный ущерб в размере 2 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района от 11.10.2017 года, в соответствие со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района от 11.10.2017 года и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 22.10.2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19.09.2018 г. по 21.10.2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 2 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Колосова