Приговор № 1-269/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-269/2018

Дело №1-269/18

Поступило 16.04.2018 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 14 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Кировского района г. Новосибирска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Мороз М.А.,

при секретаре Филюшовой А.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, со слов работающего ООО», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено в Кировском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО2, находясь у <адрес>, обнаружил на снегу два бумажных свёртка с наркотическом средством, оставленных неустановленным лицом. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь у <адрес>, действуя в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), поднял два бумажных свёртка с содержащимся в них наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-N-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 3,668 грамма, тем самым незаконно приобрёл указанное наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления.

После этого, ФИО2, в указанные выше время и месте, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, стал незаконно хранить при себе в правом переднем кармане джинс, незаконно приобретенное им наркотическое средство N-(1-карбамепл-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 –карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, в том же объеме и в тех же целях, то есть без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, перенес незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство от места незаконного приобретения до <адрес>, где продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> и доставлен в пункт полиции «Оловозаводской» отдела полиции №8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску, расположенный по адресу <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане надетых на нем джинс, в присутствии понятых было обнаружено и изъято N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 3,668 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681» (список 1), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (список №1), является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник ФИО2 также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, ФИО2, как в период совершения преступления, так и после него, не обнаруживал. Синдромом зависимости от алкоголя и наркотических средств не страдает.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в объяснении до возбуждения уголовного дела сообщил обстоятельства совершения деяния, которые не были известны сотрудникам полиции, что суд оценивает, как явка с повинной и, соответственно, также учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы. При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств приходит к убеждению о достижении целей наказания с применением к наказанию в виде лишения свободы ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия у него самостоятельного дохода суд приходит к убеждению к назначению дополнительного наказания в виде штрафа.

С учётом личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК Российской Федерации, так как отсутствует совокупность данных существенно снижающих общественную опасность содеянного.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

С учётом того, что сотовый телефон возвращён подсудимому, характеристик данного имущества суд приходит к убеждению о снятии ареста с телефона «Хонор 4S», принадлежащего подсудимому.

Суд приходит к убеждению о хранении вещественного доказательства в виде наркотического средства и первоначальной упаковки в рамках выделенного уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на ФИО2 дополнительные обязанности в виде: не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 3,268 г, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения отдела полиции №8 «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску - направить для приобщения к материалам выделенного уголовного дела № в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58).

Снять арест с сотового телефона «Хонор 4S» в корпусе чёрного цвета, принадлежащего ФИО2.

ФИО2 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья С.С. Полуэктов