Приговор № 1-269/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-269/2018

Дело № 1-269/2018

Поступило 12 сентября 2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Власенко С.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска

помощника прокурора Червонных К.А.,

подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> не содержащегося под стражей по настоящему делу,

защитника Аноховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также угон транспортного средства.

Вышеназванные преступления совершены на территории г.Бердска Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

1. В период с 01 часа до 04 часов 24.07.2018г. ФИО1 находился в <адрес> в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, где у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя возникший умысел, из корыстных побуждений, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, из данной квартиры тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, а именно: 1) обручальное кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 4000 рублей;

2) обручальное кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 4000 рублей;

3) цепь с крестом (комплект) из серебра 925 пробы, стоимостью 2000 рублей;

4) мобильный телефон «Дексп» имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 2500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

2. 05.08.2018г. около 02 часов ФИО1 проходил у <адрес>, где увидел стоящий у дома автомобиль «ВАЗ 2107» г.н. № регион, принадлежащий Потерпевший №2, и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой умысел, действуя умышленно, с целью завладения автомобилем без цели хищения, осознавая, что неправомерно осуществляет завладение автомобилем, и желая этого, подошел к автомобилю «ВАЗ 2107» г.н. № регион, принадлежащему Потерпевший №2, открыл незапертую переднюю правую дверь автомобиля, пересел за руль управления, соединил провода замка зажигания, тем самым запустил двигатель данного автомобиля. После чего ФИО1 на угнанном автомобиле, осознавая, что не имеет каких-либо законных прав на автомобиль, отъехал от <адрес> и стал бесцельно кататься по <адрес>.

Тем самым, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ 2107» г.н. № регион, принадлежащим Потерпевший №2

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует

по первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по второму эпизоду по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимым совершены преступления, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы положительно, привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее судимого.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду, частичное возмещение ущерба по первому эпизоду, а также наличие на иждивении беременной супруги, находящейся в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, также считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 81, вещественные доказательства: три следа ладоней рук, один след пальца руки - хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Неотбытое наказание по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 28.02.2018г. в виде 2 лет 6 месяцев лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: три следа ладоней рук, один след пальца руки- хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 3960 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич