Приговор № 1-102/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-102/2025

Дело № 1-102/2025

12501940002006624

УИД 18RS0007-01-2025-000287-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 9 октября 2025 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А., старшего помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Егорова А.Ю., помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Максимовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Горланова С.В.,

представителя потерпевшей, адвоката Стрелкова О.Р.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудио-протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лиховолей О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, пенсионера, судимого:

-<дата> по приговору Юкаменского районного суда Удмуртской Республики по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

-<дата> по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, окончательно, в соответствии с части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто <дата>, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составлял 1 год 5 месяцев 24 дня,

-<дата> по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в силу статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> условное осуждение отменено, постановлено привести в исполнение наказание по приговору от <дата> в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, <дата> освобожден по отбытию наказания;

-<дата> по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

-<дата> по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Балезинского районного суда от <дата> ФИО1 отменено. На основании частей 1, 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> и неотбытой части дополнительного наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 1 (Одного) года 1 (Одного) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 24 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. <дата> освобождён по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, по состоянию на <дата> неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 9 месяцев 28 дней,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 осужден <дата> по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> было отменено, на основании ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> и неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 01 (Одного) года 01 (Одного) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 24 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. <дата> освобождён по отбытию срока наказания. Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

<дата>, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 07 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где также находилась его бывшая супруга ФИО2 №1, с которой у него произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО1, являющегося лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий с целью причинения физической боли ФИО2 №1

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение иных насильственных действий ФИО2 №1, <дата>, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 07 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за умышленное преступление совершенное с применением насилия, находясь на кухне в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью нанесения побоев и причинения ФИО2 №1 физической боли, подошел к ФИО2 №1, стоявшей в прихожей квартиры, схватил ее левой рукой за одежду, уронил ее на пол и кулаком правой руки надавил ей на горло в область шеи справа, причинив ей своими действиями физическую боль. Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у ФИО2 №1, выявлено телесное повреждение характера ссадины шеи справа, которая вреда здоровью не причинила.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме подсудимый не возражал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник ФИО1 адвокат Горланов С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представитель умершей потерпевшей адвокат Стрелков О.Р. не возражал против постановлении приговора без судебного разбирательства. В ходе дознания потерпевшая ФИО2 №1 представила заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинов С.А. поддержал обвинение, согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с производством дознания в сокращенной форме соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до шести месяцев, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено против жизни и здоровья личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом учитываются: согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, преклонный возраст.С учетом непогашенной судимости по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, которым ФИО1 признан виновным в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения изложено в фабуле предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимым не оспаривается. ФИО1 характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртным. При указанных обстоятельствах, суд считает, что именно состояние опьянения в значительной степени снизило самоконтроль ФИО1 и обусловило совершение им преступления против личности.

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: имеет постоянное место жительства, регистрации, проживает с женой, пенсионер, привлекался к уголовной ответственности, на учете у нарколога, психиатра не состоит, состоит на учете у терапевта.

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес> ФИО1 характеризуется положительно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, которые предусмотрены главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, то есть наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется подсудимый, обстоятельства, при которых он совершил преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его личность, состояние здоровья, условия жизни его и его семьи, наличие рецидива преступлений и считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, совершившему преступление при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что наказание ФИО1 за совершенное преступление в виде лишения свободы должно быть назначено с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что назначение наказания с учетом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от <дата> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Балезинского районного суда от <дата> ФИО1 отменено. На основании ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> и неотбытой части дополнительного наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 01 (Одного) года 01 (Одного) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 05 месяцев 24 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. <дата> освобождён по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, по состоянию на <дата> неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 9 месяцев 28 дней.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно абзаца 2 пункта 56 постановления Пленума ВС РФ от <дата><номер> о практике назначения судами РФ уголовного наказания» неотбытое наказание по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Учитывая, что в отношении ФИО1 имеется неисполненный приговор от <дата>, окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от <дата>, по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не изымались.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики", не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за отбытием осужденным наказания возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

По правилам ч. 1,5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда в виде 3 месяцев ограничения свободы, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <номер> Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 28 дней.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования "<адрес> Удмуртской Республики", не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за отбытием осужденным наказания возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***