Решение № 2-1263/2017 2-1263/2017~М-1201/2017 М-1201/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1263/2017

Дело № 2- 1263/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А.,

рассмотрев в

г. Юрга Кемеровской области 24 августа 2017 года

в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы следующим. *** между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее по тексту-ООО КБ «АйМаниБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 77 110 рублей 36 копеек на срок до 26 июня 2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 17% годовых под залог транспортного средства-автомобиля ***, *** года выпуска, цвет *** ТХ***. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № *** от 24.04.2012 г. в залог банку передано автотранспортное средство *** года выпуска, цвет ***, двигатель ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС ***, залоговой стоимостью *** рублей. По состоянию на 17.05.2017 г. расчет задолженности по кредитному договору составил 185 573 рубля 77 копеек, из которых задолженность по основному долгу-73 964 рубля 43 копейки, задолженность по уплате процентов- 11 324 рубля 72 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита -82 221 рубль 19 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере-18 063 рубля 43 копейки. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от ***: сумму основного долга – 73 964 рубля 43 копейки, проценты по кредиту – 11 324 рубля 72 копейки, неустойку – 50 142 рубля 31 копейку, а всего общую сумму задолженности в размере 135 431 рубль 46 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины – 9 909 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ***, *** года выпуска, цвет ***, двигатель ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС ***, принадлежащий ФИО1.

Представитель истца -Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает (л.д. 36).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, как видно из материалов дела (л.д.62), о досудебной подготовке, назначенной на 31 июля 2017 года ФИО1 была извещена судебной повесткой, направленной в её адрес (***) заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, заказное почтовое отправление с уведомлением о вручении, с которым в адрес ответчика была направлена судебная повестка на судебное заседание, было возвращено в суд с указание причины возврата "истек срок хранения" (л.д. 68-70).

Данное обстоятельство суд расценивает с учетом положений пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234, как отказ ответчика от принятия судебной повести и явки в суд.

Согласно информации Адресно-справочной службы по Кемеровской области в г. Кемерово (л.д. 58), ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: ***, указанному в исковом заявлении.

Суд принял предусмотренные ст. 113 Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее по тексту-ГПК РФ) меры для надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте проведения. Суд признаёт ответчика ФИО1 извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

До начала рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ от ответчика не поступило заявлений об отложении рассмотрения дела с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание, не представлены доказательства уважительности неявки в судебное заседание.

Оснований для отложения судебного разбирательства, установленных ст. 167, ст. 169 ГПК РФ, у суда не имеется.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 77 110 рублей 36 копеек (л.д. 8-9, 10-11).

Согласно пункту 3.4. кредитного договора заемщик ФИО1 обязана уплатить заимодавцу проценты в размере 19 % годовых (л.д. 10).

Пунктом 5.1 предусмотрено, что при добросовестном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору в том числе своевременном погашении очередных платежей, банк на основании заявления заемщика ежегодно производит уменьшение процентной ставки на 2% годовых. Но минимальный размер ставки не может быть ниже 14% годовых (л.д. 10).

Согласно п.5.4. кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца в соответствии с Графиком платежей, предусмотренным Приложением *** к условиям кредитования (л.д. 10).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не соблюдала график платежей, возврат кредита и уплата процентов произведены лишь частично.

Сумма долга по состоянию на 17 мая 2017 года составила: основной долг – 73 964 рубля 43 копейки, проценты по кредиту – 11 324 рубля 72 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита-82 221 рубль 19 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту-18 063 рубля 43 копейки, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 37-39).

Истец добровольно снизил размер неустойки с суммы 100 284 рубля 62 копейки до суммы 50 142 рубля 31 копейка, которую просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд пришел к выводу о взыскании суммы неустоек в размере 50 142 рубля 31 копейка, поскольку правовых оснований для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки в еще большем размере, чем заявлено истцом, не имеется, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору от *** с ФИО1 был заключен договор залога движимого имущества № *** от ***, по условиям которого в залог банку передано автотранспортное средство *** года выпуска, цвет ***, двигатель ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС ***, залоговой стоимостью *** рублей, условия которого отражены в п. 4 Условий кредитования и в разделе 2 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк»

Истец просит суд обратить взыскание на указанное заложенное имущество, принадлежащее Генераловой Н.С,

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое на себя ответчиком ФИО1 по договору займа не исполнено, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению судом.

Учитывая изложенное, а также отсутствие оснований, при которых обращение взыскания не допускается, предусмотренных ст. 348 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ***, *** года выпуска, цвет *** двигатель ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС ***.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 января 2017 года по делу *** «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство сроком на 01 год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 50).

Таким образом, вышеуказанным решением подтверждается, что на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложена функция конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк».

При установленных обстоятельствах исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом для защиты своего нарушенного ответчиком ФИО1 права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 909 рублей (л.д. 7), то на основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № *** от ***, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» и ФИО1, а именно: сумму основного дога в размере 73 964 рубля 72 копейки, проценты по кредиту в размере 11 324 рубля 92 копейки, неустойку в размере 50 142 рубля 31 копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 909 рублей 00 копеек;

- а всего взыскать 145 340 (сто сорок пять тысяч триста сорок) рублей 46 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, *** года выпуска, цвет *** двигатель ***, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС ***, принадлежащий ФИО1, являющийся предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору № ***, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 01 сентября 2017 года.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.