Решение № 2-1263/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1263/2017

Гражданское дело

№ 2 –1263/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 08 июня 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Н.А. Горюновой,

при секретаре О.А. Кель,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 12.09.2014г. между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 200 000,00 руб. на срок по 13.09.2021 г. под 19% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1 и 2 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет <номер>. 12.09.2014г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 200 000,00 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на 08.12.2016г. сумма задолженности по кредитному договору составила 1 312 563 руб. 41 коп. С учетом снижения Банком суммы штрафных санкций, сумма задолженности по состоянию на 08.12.2016 г. составила 1 293 669 руб. 51 коп., из которых: основной долг – 1 102 254 руб. 39 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 189 315 руб. 80 коп., пени – 2 099 руб. 32 коп. 08.02.2016г. единственным акционером ОАО «Банк Москвы» - Банком ВТБ (ПАО) принято решение № 2 о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)». Согласно Выписке из Протокола № 46 Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 15.03.2016г., принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)». Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по денежным обязательствам, возникшим в силу кредитного договора <номер> от 12.09.2014 г., заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1, что подтверждается Подтверждением <номер> от 12.12.2016г. к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от 08.02.2016г. № 2. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 12.09.2014 г. по состоянию на 08.12.2016г. в сумме 1 293 669 руб. 51 коп., из которых: основной долг – 1 102 254 руб. 39 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 189 315 руб. 80 коп., пени – 2 099 руб. 32 коп., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 14 668 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно позиции изложенной в просительной части иска, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору <номер> от 12.09.2014 г. по состоянию на 08.12.2016г. в сумме 1 293 669 руб. 51 коп., из которых: основной долг – 1 102 254 руб. 39 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 189 315 руб. 80 коп., пени – 2 099 руб. 32 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере14 668 руб. 35 коп., признал в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания под подпись. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая мнение ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

С 10.05.2016 года (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)», Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом, уставом Банка ВТБ (ПАО), а также подтверждением №7565/004100 от 12.12.2016г. к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от 08.02.2016г. № 2.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 668 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ответчиком ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от 12.09.2014 г. по состоянию на 08.12.2016г. в сумме 1 293 669 руб. 51 коп., из которых: основной долг – 1 102 254 руб. 39 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 189 315 руб. 80 коп., пени – 2 099 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 668 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1263/2017 Ленинск- Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.