Решение № 2-1263/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1263/2017Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1263/2017 именем Российской Федерации г. Новокузнецк 13 сентября 2017 года Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Проводовой И.В., при секретаре Карповой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1263/2017 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, .. .. ....г. года рождения., являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок, потерявший родителя, обучающийся по очной форме в образовательном учреждении до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, а также получателем Федеральной социальной доплаты до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ (далее ФСД). При проведении тематической проверки факта обучения граждан, являющихся получателями пенсии, .. .. ....г. в УПФР в Кузнецком районе г.Новокузнецка из учебного заведения поступила справка №... от .. .. ....г. об отчислении ответчика с .. .. ....г., в связи с чем, выплат пенсии и ФСД была прекращена. Ответчик не сообщил о факте отчисления из учебного заведения, в связи с чем, образовалась переплата пенсии за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., которая составила 92087,37 руб., и ФСД за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. - 9840,63 руб. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от .. .. ....г. №... ответчику было предложено добровольно возместить незаконно полученную сумму пенсии и ФСД. В настоящее время суммы незаконно полученной пенсии и ФСД должником не возмещены. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-УПФР г.Новокузнецка Кемеровской незаконно полученную сумму пенсии в размере 91236,26 руб., незаконно полученную сумму ФСД в размере 9840,63 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3221,54 руб. Представитель истца ГУ УПФР г.Новокузнецка Кемеровской области (межрайонный) ФИО2, действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.65), в судебном заседании доводы искового заявления подержала в полном объеме, просила взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ незаконно полученную сумму пенсии в размере 91236,26 руб., незаконно полученную сумму ФСД в размере 9840,63 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3221,54 руб. Дополнительно пояснила, что при оформлении социальных выплат, ФИО1 был под роспись уведомлен о том, что ему необходимо безотлагательно извещать в орган ПФР обо всех обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты. Однако, будучи извещенным, о том, что отчислен из учебного учреждения, в УПФ РФ не сообщил. Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3, допущенные к участию в судебном заседании на основании устного ходатайства ответчика, в судебном заседании исковые требований не признали, возражали против их удовлетворения, дали пояснения аналогичные письменным возражениям, представленным в материалы дела. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему. Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (действующим на момент возникновения правоотношений), ч. 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п. 4). При этом, в соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам. Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется гражданам в целях обеспечения их средствами к существованию. На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (действующим на момент возникновения правоотношений), право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 года за N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции на момент возникновения правоотношений, то есть на момент назначения 01.11.2012), при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции на момент возникновения правоотношений, то есть на .. .. ....г.) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с 01 января 2015 года. Судом установлено, что ФИО1 .. .. ....г. года рождения, была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с .. .. ....г., также он с .. .. ....г. является получателем Федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д.6-16). Согласно представленной в материалы дела из ФГБОУ ВПО СибГИУ справке (л.д.17), ФИО1 в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. обучался по очной форме обучения, .. .. ....г. был отчислен. На основании приказа о восстановлении №... от .. .. ....г., был восстановлен в число студентов заочной формы обучения. Данный факт ответчиком не оспорен. Таким образом, ФИО1 после отчисления .. .. ....г. из учебного заведения, являясь лицом, достигшим совершеннолетия, потерял право на получение пенсии по случаю потери кормильца и социальной выплаты. При этом, ответчик не исполнил обязанность по уведомлению Управления Пенсионного фонда РФ о прекращении очного обучения, чем нарушил требования действующего пенсионного законодательства. Проведя проверку факта обучения гражданина, получающего пенсию и денежные выплаты, осуществляемые органами Управления Пенсионного фонда Российской Федерации, была выявлена переплата в пользу ответчика пенсии по случаю потери кормильца, и переплата Федеральной социальной доплаты к пенсии. В результате неисполнения возложенных на ФИО1 обязанностей, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. им не правомерно была получена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 92087,37 руб., а также ФСД в сумме 9840,63 руб., что повлекло перерасход средств пенсионного фонда. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кузнецком районе г.Новокузнецка .. .. ....г. принято прекратить социальные выплаты ФИО1 (л.д.18-19). Кроме того, .. .. ....г. заседанием комиссии УПФ РФ принято решение о возмещении понесенных переплат путем рекомендации ФИО1 в добровольном порядке произвести возврат излишне полученных социальных выплат, а в случае не поступления платежа, о взыскании денежных средств в судебном порядке (л.д.21). С данным решением ФИО1 был ознакомлен .. .. ....г., о чем имеется его подпись (л.д.21 оборот). Между тем, до настоящего времени ФИО1 возврат излишне полученных социальных выплат в добровольном порядке не произвел, в связи с чем, истец был вынужден за защитой своих законных интересов обратиться с данным иском. Разрешая настоящий спор, с учетом представленных доказательств, а также руководствуясь нормами пенсионного и гражданского законодательства, суд считает, что указанные выше денежные суммы получены ФИО1 неосновательно и подлежат взысканию с него в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в полном объеме. Размер необоснованно выплаченных социальных выплат за указанный период ответчиком в суде оспорен не был. Вопреки положениям ст.56 ГПК Российской ФИО1 доказательств, опровергающих факт недобросовестности с его стороны при получении социальных выплат при отсутствии на них права, в суд не представил, в связи с чем, суд считает, что факт недобросовестного поведения ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доводы ответчика и его представителя о том, что нормами Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ не предусмотрена обязанность ответчика (пенсионера) безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, суд считает не состоятельными, поскольку судом установлено, что имеется недобросовестность ответчика, который не сообщил своевременно истцу об отчислении из учебного заведения и утрате права на получение выплат. Изложенное, исключает возможность применения к спорным отношениям нормы п. 3 ст. 1109 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. В силу ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК Российской Федерации. Обязанность пенсионера по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, следует из положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона N 400-ФЗ и ст. 13 Федерального закона N 166-ФЗ. При оформлении социальных выплат, ФИО1 был ознакомлен и предупрежден о необходимости безотлагательного извещения истца о всех обстоятельствах, влекущих изменения размера пенсии или прекращении выплат, что подтверждается его подписью (л.д.7, 11). Поскольку ответчиком не было исполнено обязательство, данное истцу в .. .. ....г., а именно не сообщено о прекращении очного обучения в .. .. ....г. в ФГБОУ ВПО СибГИУ, то при таких обстоятельствах, нельзя говорить о том, что со стороны ответчика отсутствовала недобросовестность, позволяющая освободить его от гражданско-правовой ответственности по возврату полученных денежных средств. Соответственно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания излишне выплаченной суммы пенсии и доплаты к ней с ответчика (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. ч. 2, 5 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ, ст. 13 Федерального закона N 166-ФЗ, п. 100 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от .. .. ....г. N 885н). Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом на основании платежного поручения №... от .. .. ....г. (л.д.5) уплачена государственная пошлина в сумме 3221,54 руб., которую суд взыскивает с ответчика в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, родившегося .. .. ....г. в городе ......., в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) ИНН <***> незаконно полученную сумму пенсии в размере 91236,26 (девяносто одна тысяча двести тридцать шесть) рублей 26 копеек; незаконно полученную сумму Федеральной социальной доплаты в размере 9840,63 (девять тысяч восемьсот сорок) рублей 63 копейки; уплаченную государственную пошлину в размере 3221,54 (три тысячи двести двадцать один) рубль 54 копейки. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья И.В. Проводова Решение судом в окончательной форме принято 15.09.2017 года Судья И.В. Проводова Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Проводова Инна Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |