Приговор № 1-351/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-351/2018

Дело № 1-351/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур 14 ноября 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шуткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Сотниковой Е.М.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Михайловой Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на окраине <адрес> - <адрес> путем сбора дикорастущих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, общей массой не менее <данные изъяты> грамма в высушенном виде. Собранное наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, общей массой не менее <данные изъяты> грамма в высушенном виде ФИО1 сложил в два заранее приготовленный полимерных мешка и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 возле дома по адресу: <адрес>, быт задержан сотрудниками охраны <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15минут, в ходе осмотра места происшествия, на земле в районе жилого дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято принадлежащие ФИО1 два полимерных мешка с наркотическим средством - <данные изъяты> крупном размере, общей массой <данные изъяты> в высушенном виде, которые ФИО1 сбросил в момент задержания.

Основанием, для отнесения <данные изъяты> к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, является перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» крупным размером <данные изъяты> признается количество свыше 100 граммов, в высушенном виде. Масса изъятого у ФИО1 наркотического вещества марихуаны составила не менее <данные изъяты> грамма, в высушенном виде, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче полных и подробных показаний), <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, так как на момент совершения преступления подсудимый был судим по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, то в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, <данные изъяты> ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок в пределах санкции закона, поскольку иное, более мягкое наказание не будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст. 53.1 УК РФ с учетом судимости за ранее совершенные преступления, суд не усматривает.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> на основании ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 316,317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья О.А. Шуткина